Понятия не имею, в 90-е вырезали не по одному километру, технологии укладки кабелей с тех пор практически не изменились, значит, техническая возможность существует и сегодня.
Не понимаю, к чему эта ссылка? И к чему воспоминания о "совке", именно тогда и было такое голосование, принимать участие в котором было абсолютно бессмысленно.
именно тогда и было такое голосование вот ведь странная штука. при совковом голосовании наверху оказывались не те, кто разрушал, грабил, распродавал страну, вывозил все награбленное забугор, геноцидил население. отчего же такие разные рез-ты одинаковых, как вы говорите, голосований? все ж одинаково - а результаты буквально прямо противоположные.
и? результат был каков? кто оказывался у власти и правил по итогам этих выборов? постбрежневский треш, когда совка уже не было, считай, он находился в фазе разрушения и сдачи его антисоветскими элитами, не рассматриваем. все тот же вопрос. что обеспечивала совковая "безвыборность" и что - нынешняя? вообще же, вы должны прекрасно понимать, что сегодня (и последние несколько десяти-столетий) выборов нет нигде. в современной цивилизации любые выборы - откровенный, в большей или меньшей степени, но фейк. просто где-то он особо наглый, вот типа обсуждаемого в посте вашем. где-то есть иллюзия выбора и некий коридор для дрейфа. как в сша, н-р. реднеки сумели выбрать более-менее несистемного трампа, а не продавливаемую системой хиллари. но какого-нибудь условного сноудена они выбрать бы не смогли при всем желании. ни одни выборы в демократическом государстве не предполагают возможность победы (даже и участия) борца с системой.
В результате тех "выборов" (а точнее, под прикрытием тех выборов) у власти находились те, кто разрушал страну и проводил отрицательную селекцию русского народа на протяжении долгих семидесяти четырёх лет. В Российской Империи последние выборы прошли в 1613 году, при этом представители правящей династии стремились исключительно к процветанию страны и народ не гнобили (исключения в лице Петра Алексеевича и Анны Иоановны лишь подтверждают правило).
угу. вот ведь врали все эти чеховы-короленко-гиляровские и прочие классики. да и историки врали внаглую. не было всех этих цусим же. и крепостного права. и голодоморов, холер с тифами регулярных. последний из голштейн-готторпских - тоже к процветанию вел народ? при котором работяги даже койки собственной в общей конуре не имели, оттого и пошли за революционерами, что терять им было нечего, кроме цепей своих? вон оно что) ладно. замнем для ясности. разговор бесполезен. откланиваюсь. всего наилучшего.
Короленко, зачастую врал, Чехов и Гиляровский - нет. Цусима была, впрочем, как уничтожение 90% советских самолётов на прифронтовых аэродромах, разгром резервной армии Качанова в августе и гибель Феодосийского десанта в декабре 1941 года. Крепостное право (и даже рабство) существовало во всём мире, в России оно было отменено Императорским Манифестом 1961 года, а после революции - снова восстановлено Джугашвили, единственное различие - крестьяне стали государственными крепостными, а периодические голодоморы возникали в результате их грабежа новыми хозяевами. Работяги жили где как (всё зависело от хозяина предприятия, как жили у хороших хозяева - см. на фотографии), "койки собственной не имели", это опять-таки в ГУЛАГе при Джугашвили.
Даже при весьма поверхностном сравнении документальных материалов, отражающих жизнь в Российской Империи и "Совдепии" различия видны очень хорошо и сравнение это явно не в пользу "разрушителей старого мира".
не тратьте время на сказки - я слишком хорошо знаю историю ркмп, причем по первоисточникам, а не каналу царьград. но не имею не малейшего желания ее преподавать тут) удачи.
Что такое "ркмп" понятия не имею, а вот о жизни в Российской Империи знаю от очевидцев - своего отца и бабки, родившихся в начале прошлого века, и прабабки, родившейся ещё в XIX... Да и обольщаться не стоит - пишу я не лично Вам, а тем, кому это на самом деле интересно.
Ну в общем ютуб это тоже пример светлого будущего, где автомат определяет нарушения копирайтов, и скорее всего принципиально отсутствует возможность оправдаться (хотя не знаю, не имел дела)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
вот ведь странная штука. при совковом голосовании наверху оказывались не те, кто разрушал, грабил, распродавал страну, вывозил все награбленное забугор, геноцидил население. отчего же такие разные рез-ты одинаковых, как вы говорите, голосований? все ж одинаково - а результаты буквально прямо противоположные.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Даже при весьма поверхностном сравнении документальных материалов, отражающих жизнь в Российской Империи и "Совдепии" различия видны очень хорошо и сравнение это явно не в пользу "разрушителей старого мира".
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
никому ничего не говорят, потому что сказать нечего и некому, алгоритмы разговаривать не умеют
Reply
Ну в общем ютуб это тоже пример светлого будущего, где автомат определяет нарушения копирайтов, и скорее всего принципиально отсутствует возможность оправдаться (хотя не знаю, не имел дела)
Reply
Leave a comment