План Путина

Aug 07, 2014 20:53

Народ, я смотрю, из последних сил потешается над Путиным - мол, вот дурила, вместо того, чтобы в ответ на санкции лишить Запад российских нефти и газа, зачем-то стал лишать собственных подданных импортного продовольствия! При этом никому не приходит в голову, что два указанных действия - ограничить импорт продуктов или экспорт углеводородов - на ( Read more... )

Leave a comment

Comments 914

truzhenik_sela August 7 2014, 17:33:26 UTC
Нету никакого плана. Есть голые амбиции и "многозначительное" раздувание щек.

Reply

kamrad_kats August 8 2014, 04:26:34 UTC
И бравурный популизм, который добавит еще 250% рейтинга гражданину П. и его правящей верхушки среди народных масс. А на таком ура-патриотизме можно сразу столько гаек навинтить, что на пару Мистралей бы хватило.

Reply

ext_2487520 August 8 2014, 07:09:17 UTC
плюс восторженные вопли путиноидов , старающихся перегнать друг дружку в едином порыве одобрить новую выходку своего вождя. Что бы "папа" ни сказал - всё верно! Сказал, что есть вредно для здоровья значит так и есть! Завтра скажет, что вредно спать, значит будем дружно учиться бодрствовать сутками!

Reply

camarill August 8 2014, 07:22:38 UTC

gonchar August 7 2014, 17:40:26 UTC
"Таков, очевидно, план. Так что не беспокойтесь - если без импортного продовольствия окажется возможным обойтись и россияне не взбунтуются - топливное эмбарго воспоследует."

Если воспоследует топливное эмбарго, Западу не будет нужно от РФ ровно НИЧЕГО.
И её можно будет опустить до уровня КНДР легко.

Неувязка. Дело не в этом.

Reply

sapojnik August 7 2014, 17:42:07 UTC
Однобокий вывод. Каково будет самому Западу без топлива?

Reply

gonchar August 7 2014, 17:43:24 UTC
Так по Вашему сценарию он УЖЕ будет без топлива!

Можно угрожать введением такого эмбарго, но нельзя его применять.

Reply

erlinn August 7 2014, 17:49:14 UTC
Чисто коммерческая проблема. Поставщик - далеко не монополист, всегда можно поменять его на другого. Максимум - будет вопрос цены.
Да и вообще, когда поставщик пытается взять за горло, заранее ищут других. Сланцевый газ, все дела.

Reply


erlinn August 7 2014, 17:40:57 UTC
Приучал цыган лошадь не есть. Совсем было привыкла, да сдохла (народное)

Reply

mvolcoff August 8 2014, 08:58:42 UTC
рассиянский цЫган чужую лошадь кормит

http://sapojnik.livejournal.com/1753265.html?thread=114169265#t114169265

Reply


shultz_flory August 7 2014, 17:48:56 UTC
Дык ведь за бразильскую говядину тоже валютой придется платить.

Reply

cadu3m August 7 2014, 22:05:17 UTC
2 песо этому господину!

Reply

(The comment has been removed)

ext_706377 August 8 2014, 15:07:09 UTC
Этот банк китаю, как собаке пятая нога. Такшто будет банк "брис"!
Придлагаю с папуа новой гвинеей организовать экономический союз. Рассчитываться будем ракушками и осколками зеркала.

Reply


svetomarket_ru August 7 2014, 17:49:18 UTC
Нефть и газ, мы как поставляли так и будем. Европа от них отказаться не может по технологическим причинам. А вот чем Европейцы будут за них расплачиваться - это их проблемы. Вообще вместо варенья к примеру, в Европе лучше купить завод о его производству...

Reply

(The comment has been removed)

svetomarket_ru August 7 2014, 18:14:04 UTC
Мы поставляем им энергию, а они нам заводы - это выгоднее, чем покупать у них продукцию. Так как на эти деньги лучше тут создать рабочие места для своих граждан. А что и сколько стоит - вещь относительная, главное уйти от доллара в международных расчетах.

Reply

idelle_m August 7 2014, 19:41:40 UTC
Покупали заводы всегда. И в XVIII в., и в XIX и в XX. Толку нет, потому что устаревает быстро, и либо ломается и становится нерентабельным, либо морально устаревает и опять-таки становится нерентабельным..

Один раз только выстрелило - в войне 1941-45, просто потому, что заводы купили и смонтировали аккурат к войне. И все равно пришлось культурным людям самим подключаться, иначе и заводы не помогли бы.

Reply


Leave a comment

Up