Спецслужбы портят

[sapojnik]

Жалко, что Юлия Латынина почему-то вовсе перестала творить художественную прозу. У нее был очень своеобразный заход в неведомую сферу "экономической фантастики" - на мой взгляд, интересный; а уж жанр "промышленного триллера" она, почитай, и вовсе создала - во всяком случае, на русском языке

Comments

[profi]

Я уже давно заметил, что Вы становитесь все более и более левовато-глуповаты. Но не думал, что процесс зашел так далеко. Жаль.

PS Этот коммент вовсе не в защиту ЮЛ (к которой у меня хватает более серьезных претензий не меньше, чем у Вас). Это просто констатация печального факта. Можете меня подчистить. Не обижусь.

[sapojnik]

А за что Вас подчищать? ЖЖ для того, чтобы излагать свое мнение, только без грубостей. Но Вы не объяснили, что вкладываете в слова "левовато-глуповаты". Что Вы имеете в виду?

[profi]

1. За то, что не подчищаете - уважуха! Многие критики по отношению к себе не переносят на дух

[ext_384229]

Так а где ваше-то мнение? Вы разобрались серьёзно в вопросе?

[profi]

В каком вопросе?

[ext_384229]

Вы пишете: 1: "Уважуха"; 2 "Нужно разобраться" и 3 "Мне скучно, я слишком хорошо все понимаю".

[profi]

Поговорили. Всё.

[ext_384229]

Ну раз уж вам выпало счастье обладать непредвзятой точкой зрения вкупе с рациональным взглядом на мир -- логично держать подробности в секрете, я не обижаюсь.

[abba65]

Я не в курсе, возможно, левацкие интеллектуалы критикуют "наезды" ЮЛ на демократию. В таком случае они совершенно правы.
Не потому, что нельзя наезжать на демократию, а потому, что ЮЛ делает это примитивно (теоретически беда демократии вовсе не в "засилье быдла при голосовании", практически в РФ этого "засилья" не существует ни в каком виде).

Никто не говорит, что ЮЛ работает на спецслужбы. Но что она имеет с ними особые отношения - общеизвестно, сама ЮЛ не скрывает, скорее гордится.
Конечно, волей-неволей это искажает ее картину мира.

Вам респект за неологизм "стерхи оциллографа"!

[profi]

1. Все зависит от того, какой смысл вкладывает критикующий в слово "демократия". Если речь идет о способе формирования властных структур посредством голосования, то ответ один. Если же речь идет в смысле "либеральное устройство общества), то ответ совсем другой.

2. "Особые отношения" по отношению к спецслужбам - это всегда звучит однозначно. Я уж не знаю, чем там ЮЛ "гордится".

3. Хе-хе. Удачно подметили. Тот самый случай, когда оЧепятка может быть забавной и иметь какой-то смысл. :-)

[abba65]

1. Современная (либеральная) демократия - способ формирования властных структур посредством голосования при сохранении либерального устройства общества.
Грубо говоря, вопросы решаются большинством голосов, за исключением базовых прав и свобод человека.

2. "Особые отношения" со спецслужбами (не путать с вербовкой!) - это всегда неоднозначно.
В случае ЮЛ - наличие большого числа источников в спецслужбах, которые периодически сливают ей инфу. Конечно, для журналиста это очень ценно. Проблема в том, что чем дальше, тем менее критично ЮЛ относится к инфе и к тому, кто и зачем ее сливает.

[profi]

1. Нормально сформулировано. Так вот этой соверменной либерально демократии реальное всеобщее избирательное право в цивилизованных госуларствах становится смертельной опасностью. Увы.

2. Это - совсем другое. И, согласитесь, никак не подпадает под залихватское определение автора постинга

она уж слишком откровенно путается то ли с ФСБ, то ли с ГРУ. Надо все-таки быть разборчивее в связях.

Грубо и несправедливо. Есть такой сильно левый дурачок по фамилии Ихлов. Он как-то написал воючую статью с осуждением Латыниной. Так вот, зачем ему уподобляться?

[abba65]

1. Да, ЮЛ так считает. Почему - ума не приложу. Фактов "смертельной опасности" нет, одни гипотетические рассуждения.
Ну да ладно. Для того и существуют колумнисты, чтобы высасывать из пальца разные жуткие угрозы. Так что единственная претензия к ЮЛ - угроза всегда одна и та же. "Скучно, девушки", как словами Дельвига сказал О.Бендер.

2. Не могу согласиться. Это оно и есть - запутанность, неразборчивость в связях. В частности, не разберешь, то ли ЮЛ использует спецслужбы, то ли наоборот.
Что бы там ни писали неизвестные мне левые, правые и средние дурачки.

[profi]

1. Только ЮЛ? Вы ошибаетесь. И "почему" в разных странах имеет внешне разные проявления. Угроза одна и та же, но выглядит по-разному. Мне проще формалировать эту угрозу для моей страны. А насчет своей - думайте сами.

2. ???? Что-то Вы не то сказанули. Простите за откровенность.

[sapojnik]

Да я про это уже писал, и не раз. Вот, например: "Юля и ГБ" - http://sapojnik.livejournal.com/923964.html

А про то, как я понимаю демократию, я просто все время пишу - это одна из основных тем этого ЖЖ. И мое понимание существенно отличается от простого рецепта типа "пусть выбирают достойнейшие". Мое мнение - пусть выбирают ВСЕ. Никаких "достойнейших" нет и быть не может.

[profi]

1. Прочел то, что Вы писали. Это, простите, лирика. Весьма предвзятая.

2. В условиях наличия так наз. "социального государства" и мощных мозгопромытвательных средств тезис "пусть выбирают все" представляется мне крайне сомнительным. Вы демонстрируете типичное левацкое передергивание. Хотя бы тем, что вплетаете в тему каких-то "достойнейших" (о чем речь вообще ижет крайне редко и, как правило, носятся с "достойнейшими" какие-то уж совершеннейшие дураки-мериктократы). Мне же, как человека, долгие годы живущему в Израиле, представляется диким, когда систему власти государства начинают формировать при активном участии людей, призывающих и действующих против этого государства и его конституционных основ. (Не против конкретной власти и не против определенной идеологии, заметьте). Боюсь, скоро Вы и в Вашей стране это ощутите. Вас не смущает, что "избранные всеми" законодатели уже давно и настойчиво хоронят Конституцию именно Вашей страны? Их "демократически" (даже если не вдаваться в особенности национальной охоты выборов) избрали. Это