Выборы в провинции. Часть XVII
Окончание. Начало см. здесь. (Предыдущая глава - «Как выбирает аппарат»)
Финальные аккорды
а) отвлечь лишних
Итак, последняя неделя перед выборами Президента РФ получилась для нас всех неожиданно значимой. Это достаточно необычная ситуация. Чаще к последней неделе остаются в основном «последние штрихи», так сказать, рихтовка электоральной картины. Средний избиратель обычно определяется с выбором, за кого голосовать, к исходу предпоследней недели - именно она, как правило, оказывается решающей.
Но с этими выборами всё было не так; как я уже рассказывал, до четверти (!) горожан не определились, за кого голосовать, вплоть до последней недели. Мой вывод - все они понимали «умом», что кроме Путина, голосовать на этих выборах не за кого - но решиться и объявить об этом хотя бы самим себе не могли. НЕ ХОТЕЛИ. Душа не лежала. Всё еще, возможно, надеялись, что еще случится какой-то ЗНАК, и удастся сделать выбор получше…
И эта нерешительность была для нас угрожающей. «Колеблющиеся» могли застыть в своей неопределенности, а то, и чего доброго, качнуться с тоски в сторону какого-нибудь Зюганова - и тогда нам по городу светило менее 50% «путинских». Что было бы катастрофой. Надо было напоследок решить две важнейшие задачи: во-первых, по возможности отсечь ненадежных, чтоб вообще их духу не было на выборах; и во-вторых - всем остальным дать хорошего пинка в правильном направлении, чтоб приняли, наконец, свое «электоральное решение»! Хорошо, что тут не пришлось импровизировать - необходимые шаги я продумал заранее.
Во-первых - отсечь ненужных. Для решения этой задачи я запланировал в очередной, третий раз воспользоваться услугами вождя городской оппозиции, непреклонного борца с коррупцией, уже известного читателям городского депутата Кулакова.
Ход я придумал простой. Вставить Кулакова в «опрос элиты» - ритуальную подборку ответов «уважаемых людей» города на вопрос, собираются ли они идти на выборы. Такие публикуют в большинстве газет перед самыми выборами - считается, что таким образом «повышают явку». Примерный текст у каждого - «Я непременно исполню свой гражданский долг, приду на выборы и проголосую, конечно же, за стабильность» («стабильность» - это был такой псевдоним В.В.Путина). Ритуальная публикация, значимая только для самой конформной, не имеющей своего мнения части публики. «Недовольную» же часть горожан - ту, которая и была для меня наиболее интересна - все эти заклинания городских бонз могли только раздражить.
Вот для того, чтобы завлечь «недовольных», я решил опубликовать посреди этой подборки мнение Кулакова. Да еще и тиснуть его ответ в самой массовой газетенке отдельной заметкой. Пусть и его тоже спросят - как он, собирается ли идти на выборы? Решил ли уже, за кого будет голосовать?
Местные чиновники уже привыкли к моим чудачествам, и против включения смутьяна Кулакова в почетный ряд «уважаемых людей» даже никто не стал особо возражать. На меня, похоже, махнули рукой. Вот и отлично!
Дело в том, что позицию Кулакова я на 100% мог предсказать заранее. Мы ведь с ним оба в душе оппозиционеры, относимся к происходящим «выборам» как к фарсу, о Путине невысокого мнения, но и коммунистов по старой, еще советско-диссидентских времен памяти, переносим плохо. То есть я был уверен, что ни на какие «выборы» Кулаков идти не собирается.
Так оно и оказалось! Дело было за малым - уговорить оппозиционера высказать свою позицию публично. А почему, собственно, нет? Все-таки он по натуре демократ, истосковался, поди, по прямому контакту с аудиторией… А главное - никто ведь не предлагает ему кривить душой. Наоборот - вот тебе газетная площадь, выскажись, что ты думаешь про эти «выборы»!
Кулаков, конечно, пыхтел, смотрел на меня недоверчиво, требовал, чтобы ему дали текст перед отправкой в печать, чтобы внесли все его правки… Я с легкостью соглашался на все условия. «Вы же видите, - втолковывал я ему, - у нас девиз на этой кампании - честность во всем! Не поменяем ни буквы!» И не поменяли.
Просто по социологии я знал, кто был самым «слабым звеном» среди избирателей города, кто больше всего был склонен к шараханью - к Зюганову ли, к Прохорову ли… Это была часть выборки со следующими характеристиками: пожилые (от 50 и старше), преимущественно мужчины, настроенные, как правило, враждебно к городской власти, в частности, к мэру.
То есть оппозиционер Кулаков, 60 лет от роду, соответствовал этому портрету идеально. В нем городские «недовольные» могли увидеть себя.
Вот что ответил Кулаков на стандартный вопрос газеты, пойдет ли он голосовать. «Дорогие горожане! Вы знаете меня давно, знаете, что все эти годы я неустанно борюсь с чинушами и партократами, погрязшими в коррупционных связях между собой и забывших об интересах простых избирателей. Мне трудно считать то, что происходит в данный момент, выборами. Скорее все происходящее, с моей точки зрения, больше всего напоминает фарс. У меня был свой кандидат - Григорий Явлинский, однако его к выборам вообще не допустили. Пойду ли я голосовать в таких условиях? Конечно, я останусь дома и никуда не пойду».
Блестяще! Конечно, я не стал менять в этом ни единой буквы. Кулаков не подвел, высказался искренне, с душой. И он - не какой-то чинуша, не старец-ветеран, давно поросший мхом в своем Совете ветеранов. Многие в городе, особенно пожилые недовольные мужики, Кулакова по-настоящему уважали. Если хотя бы часть из них прочтет его краткий спич и последует его примеру…
Оппозиция бесценна, как не уставал я повторять нашему мэру. Иметь дела только со «своими» - непозволительная роскошь для политика.
б) Последний бой Нарфронта
А для прочего «болота», никак не желавшего смириться с неизбежным, я припас финальное Ток-шоу на городском телеканале. Признаться, с начала февраля ломал голову - кого ж мне там «схлестнуть» между собой? Должно быть этакое крещендо, чтоб запоминалось… Значит, одним из «спорщиков» выставляем самого Мэра! Это логично - выкатываем тяжелую артиллерию, обратный отсчет уже, как-никак…
Но вот с кем? Как найти для мэра равновеликую фигуру? Задача на вид неразрешимая: где взять в городке равного, если мэр - самый главный городской начальник? Вот если бы губернатора заманить… а еще лучше - самого Путина…
И меня осенило - Народный фронт! Вот оно - орудие равного, а то и, по нашей «легенде», большего калибра, чем какой-то мэр. И сохранится, так сказать, преемственность: до этого Нарфронт вызывал «на ковер» в бывшем Доме Пионеров, на потеху пришедшим пенсионерам, разных городских чиновников и предпринимателей - ну, а теперь, стало быть, добрался и до мэра. Под телекамеры!
Отлично! А какая тема? Ну, тема тоже понятна: Нарфронт в лице своего Председателя, простого заводского паренька с лицом Павки Корчагина, будет ставить перед мэром всякие «острые вопросы», которых у нас в изобилии накоплено. Чем острее, тем лучше. Пусть мэр, по сути, публично отчитается перед народом - что ж горожане так плохо живут? Уж 2012-й наступил - а счастья всё нет?!
Идея мне понравилась: НФ у нас имени Путина, стало быть, получится, что как бы сам Путин, лично, спустился с небес в наш городок и учинил допрос с пристрастием всем главным, ненавистным народу чинушам.
Осталось придумать, как строить голосование телезрителей. Как обычно - звоня по этому номеру, вы поддерживаете НФ, а по этому - мэра? Нет, так не пойдет: фронт-то у нас народный. Что ж народ - сам себя, что ли, будет поддерживать?
Нет, надо поставить вопрос похитрее. Вот так: «Удовлетворили ли Вас ответы мэра на вопросы Народного Фронта?» «Да» - телефон такой-то, «нет» - телефон такой-то.
- То есть смотрите, как классно получается, - объяснял я свой план мэру. - Допустим, большинство зрителей выскажется - да, ответы мэра удовлетворили. А вы по ходу шоу не раз ввернете, что я, мол, верный путинец, без него никуда, и т.п. То есть для зрителя получится - я за мэра, мэр за Путина, голосую правильно, все о’кей».
- Да, это понятно, - не скрывал озабоченности замученный кампанией, осунувшийся мэр. - Ну а если наоборот? Если большинство проголосует, то есть тьфу, прозвонит, что ответы не удовлетворительны? Что тогда?
- Так и это прекрасно! В этом-то вся соль! Те, кому ваши ответы не понравятся, все равно ведь будут знать, что вопросы-то чьи? Путина! То есть они будут ВМЕСТЕ С ПУТИНЫМ вами недовольны! Путин выразил их задушевные чаяния и публично прижал зарвавшегося, как они думают, чинушу… От имени Народного фронта и от их имени тоже. Результат - они пойдут и проголосуют опять же как надо.
- Надо же, - восхитился мэр. - Что ж получается - нас любой исход этого «народного телерейтинга» устраивает? Даже не будем химичить с результатами?
- Ну а как же, - согласился я. - Мы ж не в казино тут играем, чтоб, понимаешь, ставить на «красное» или «черное» и потом затаив дыхание, ждать - выпадет - не выпадет. Нам гадать нельзя. Мы должны выигрывать при любом исходе. ЧЕСТНО - я подчеркиваю это слово.
- Да-да, точно. Я ведь про это читал в западных детективах, - мэр, как я уже не раз говорил, все схватывал на лету. - Как там? «Игроки рискуют, и только хозяин казино всегда остается в выигрыше». У нас, стало быть, сейчас такое вот казино?
- Типа того, - согласился я. - А знаете, при каком раскладе хозяин казино проигрывает?
- При выходе закона о запрете азартных игр? - попробовал догадаться мой заказчик и уже фактически друг.
- Азартные игры запретить нельзя. Нет, казино проиграет, если в него никто не придет. Так что нам очень важно, чтобы ток-шоу посмотрело как можно больше горожан…
Ток-шоу состоялось. Эх, я видел ту эпическую битву! Список «острых вопросов» для «Павки Корчагина» составил я сам - честно говоря, не особо щадя мэра, скорее, даже наоборот: сразу с самых неприятных, самых болезненных - про ужасающее состояние медицины, про низкие зарплаты учителей, про плохую работу милиции… В глубине души я все ж считал, что для целей кампании это голосование ему все ж лучше было бы проиграть.
И «Павка», отобранный лично мной «председатель НФ», не подвел: вел диалог, а по сути - непрерывный «наезд» на мэра как бы от имени «общественности» хлестко, напористо, без малейшего подобострастия, словом - «по-взрослому». Я даже себя похвалил, что взял человека именно с Завода, а не из администрации - безусловно, никто из последних просто не смог бы так независимо держаться перед «великим и ужасным».
Но и мэр сражался как лев! Это был прирожденный политик. Спастись-то ему, по идее, было никак невозможно: не мог же он впрямую сказать, что ни за медицину, ни за учителей, ни за, тем более, работу милиции он вообще никаким боком не отвечает и отвечать не может - что было бы святой истинной правдой, так устроена наша диковинная система управления. Не мог он заявить о жутком абсурде ситуации, в которой оказался - что в нынешней системе управления все прозвучавшие вопросы не Путин должен задавать ему, а наоборот - он Путину, так как практически всё из перечисленных бед - сфера ответственности Федерации, вопросы, которые Федерация захапала себе, оставив муниципалитетам жалки крохи…
А мой Председатель с чеканным профилем, орлиным носом, хоть сейчас на римскую монету, гвоздил его не по-детски: очереди в поликлиниках, дышащие на ладан дома 60-х годов постройки, которым давно уж обещан капремонт… Где оно всё?!
Мэр всё принимал на себя. И - сыпал цифрами, вспоминал «в лицо» каждый подъезд, вовремя шутил, обезоруживающе улыбался, сокрушенно качал головой, обещал исправиться - и не уставал демонстрировать всем присутствующим в студии, всем телезрителям планов громадьё. С одним рефреном - «вот я поеду в Центр, вот я выбью деньги…» Главная песня, которую только и могут повторять мэры всех российских городов.
Да, это была эпическая битва! Потом, когда пыль уляжется, я, может быть, выложу здесь в ЖЖ ролик с тем ток-шоу - где-то он у меня завалялся… Противники были достойны друг друга. И что поразительно - несмотря на имеющийся в городе высокий градус недовольства, мэр все-таки победил!
Он даже расстроился, когда отошел от пыла сражения и узнал результаты. Тревожно спрашивал - «Это, наверно, плохо? Мне, наверно, все-таки надо было проиграть?» «Да нет, - утешал я. - Так оно даже верней. Главное, что само шоу получилось хорошим».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Финальные аккорды
а) отвлечь лишних
Итак, последняя неделя перед выборами Президента РФ получилась для нас всех неожиданно значимой. Это достаточно необычная ситуация. Чаще к последней неделе остаются в основном «последние штрихи», так сказать, рихтовка электоральной картины. Средний избиратель обычно определяется с выбором, за кого голосовать, к исходу предпоследней недели - именно она, как правило, оказывается решающей.
Но с этими выборами всё было не так; как я уже рассказывал, до четверти (!) горожан не определились, за кого голосовать, вплоть до последней недели. Мой вывод - все они понимали «умом», что кроме Путина, голосовать на этих выборах не за кого - но решиться и объявить об этом хотя бы самим себе не могли. НЕ ХОТЕЛИ. Душа не лежала. Всё еще, возможно, надеялись, что еще случится какой-то ЗНАК, и удастся сделать выбор получше…
И эта нерешительность была для нас угрожающей. «Колеблющиеся» могли застыть в своей неопределенности, а то, и чего доброго, качнуться с тоски в сторону какого-нибудь Зюганова - и тогда нам по городу светило менее 50% «путинских». Что было бы катастрофой. Надо было напоследок решить две важнейшие задачи: во-первых, по возможности отсечь ненадежных, чтоб вообще их духу не было на выборах; и во-вторых - всем остальным дать хорошего пинка в правильном направлении, чтоб приняли, наконец, свое «электоральное решение»! Хорошо, что тут не пришлось импровизировать - необходимые шаги я продумал заранее.
Во-первых - отсечь ненужных. Для решения этой задачи я запланировал в очередной, третий раз воспользоваться услугами вождя городской оппозиции, непреклонного борца с коррупцией, уже известного читателям городского депутата Кулакова.
Ход я придумал простой. Вставить Кулакова в «опрос элиты» - ритуальную подборку ответов «уважаемых людей» города на вопрос, собираются ли они идти на выборы. Такие публикуют в большинстве газет перед самыми выборами - считается, что таким образом «повышают явку». Примерный текст у каждого - «Я непременно исполню свой гражданский долг, приду на выборы и проголосую, конечно же, за стабильность» («стабильность» - это был такой псевдоним В.В.Путина). Ритуальная публикация, значимая только для самой конформной, не имеющей своего мнения части публики. «Недовольную» же часть горожан - ту, которая и была для меня наиболее интересна - все эти заклинания городских бонз могли только раздражить.
Вот для того, чтобы завлечь «недовольных», я решил опубликовать посреди этой подборки мнение Кулакова. Да еще и тиснуть его ответ в самой массовой газетенке отдельной заметкой. Пусть и его тоже спросят - как он, собирается ли идти на выборы? Решил ли уже, за кого будет голосовать?
Местные чиновники уже привыкли к моим чудачествам, и против включения смутьяна Кулакова в почетный ряд «уважаемых людей» даже никто не стал особо возражать. На меня, похоже, махнули рукой. Вот и отлично!
Дело в том, что позицию Кулакова я на 100% мог предсказать заранее. Мы ведь с ним оба в душе оппозиционеры, относимся к происходящим «выборам» как к фарсу, о Путине невысокого мнения, но и коммунистов по старой, еще советско-диссидентских времен памяти, переносим плохо. То есть я был уверен, что ни на какие «выборы» Кулаков идти не собирается.
Так оно и оказалось! Дело было за малым - уговорить оппозиционера высказать свою позицию публично. А почему, собственно, нет? Все-таки он по натуре демократ, истосковался, поди, по прямому контакту с аудиторией… А главное - никто ведь не предлагает ему кривить душой. Наоборот - вот тебе газетная площадь, выскажись, что ты думаешь про эти «выборы»!
Кулаков, конечно, пыхтел, смотрел на меня недоверчиво, требовал, чтобы ему дали текст перед отправкой в печать, чтобы внесли все его правки… Я с легкостью соглашался на все условия. «Вы же видите, - втолковывал я ему, - у нас девиз на этой кампании - честность во всем! Не поменяем ни буквы!» И не поменяли.
Просто по социологии я знал, кто был самым «слабым звеном» среди избирателей города, кто больше всего был склонен к шараханью - к Зюганову ли, к Прохорову ли… Это была часть выборки со следующими характеристиками: пожилые (от 50 и старше), преимущественно мужчины, настроенные, как правило, враждебно к городской власти, в частности, к мэру.
То есть оппозиционер Кулаков, 60 лет от роду, соответствовал этому портрету идеально. В нем городские «недовольные» могли увидеть себя.
Вот что ответил Кулаков на стандартный вопрос газеты, пойдет ли он голосовать. «Дорогие горожане! Вы знаете меня давно, знаете, что все эти годы я неустанно борюсь с чинушами и партократами, погрязшими в коррупционных связях между собой и забывших об интересах простых избирателей. Мне трудно считать то, что происходит в данный момент, выборами. Скорее все происходящее, с моей точки зрения, больше всего напоминает фарс. У меня был свой кандидат - Григорий Явлинский, однако его к выборам вообще не допустили. Пойду ли я голосовать в таких условиях? Конечно, я останусь дома и никуда не пойду».
Блестяще! Конечно, я не стал менять в этом ни единой буквы. Кулаков не подвел, высказался искренне, с душой. И он - не какой-то чинуша, не старец-ветеран, давно поросший мхом в своем Совете ветеранов. Многие в городе, особенно пожилые недовольные мужики, Кулакова по-настоящему уважали. Если хотя бы часть из них прочтет его краткий спич и последует его примеру…
Оппозиция бесценна, как не уставал я повторять нашему мэру. Иметь дела только со «своими» - непозволительная роскошь для политика.
б) Последний бой Нарфронта
А для прочего «болота», никак не желавшего смириться с неизбежным, я припас финальное Ток-шоу на городском телеканале. Признаться, с начала февраля ломал голову - кого ж мне там «схлестнуть» между собой? Должно быть этакое крещендо, чтоб запоминалось… Значит, одним из «спорщиков» выставляем самого Мэра! Это логично - выкатываем тяжелую артиллерию, обратный отсчет уже, как-никак…
Но вот с кем? Как найти для мэра равновеликую фигуру? Задача на вид неразрешимая: где взять в городке равного, если мэр - самый главный городской начальник? Вот если бы губернатора заманить… а еще лучше - самого Путина…
И меня осенило - Народный фронт! Вот оно - орудие равного, а то и, по нашей «легенде», большего калибра, чем какой-то мэр. И сохранится, так сказать, преемственность: до этого Нарфронт вызывал «на ковер» в бывшем Доме Пионеров, на потеху пришедшим пенсионерам, разных городских чиновников и предпринимателей - ну, а теперь, стало быть, добрался и до мэра. Под телекамеры!
Отлично! А какая тема? Ну, тема тоже понятна: Нарфронт в лице своего Председателя, простого заводского паренька с лицом Павки Корчагина, будет ставить перед мэром всякие «острые вопросы», которых у нас в изобилии накоплено. Чем острее, тем лучше. Пусть мэр, по сути, публично отчитается перед народом - что ж горожане так плохо живут? Уж 2012-й наступил - а счастья всё нет?!
Идея мне понравилась: НФ у нас имени Путина, стало быть, получится, что как бы сам Путин, лично, спустился с небес в наш городок и учинил допрос с пристрастием всем главным, ненавистным народу чинушам.
Осталось придумать, как строить голосование телезрителей. Как обычно - звоня по этому номеру, вы поддерживаете НФ, а по этому - мэра? Нет, так не пойдет: фронт-то у нас народный. Что ж народ - сам себя, что ли, будет поддерживать?
Нет, надо поставить вопрос похитрее. Вот так: «Удовлетворили ли Вас ответы мэра на вопросы Народного Фронта?» «Да» - телефон такой-то, «нет» - телефон такой-то.
- То есть смотрите, как классно получается, - объяснял я свой план мэру. - Допустим, большинство зрителей выскажется - да, ответы мэра удовлетворили. А вы по ходу шоу не раз ввернете, что я, мол, верный путинец, без него никуда, и т.п. То есть для зрителя получится - я за мэра, мэр за Путина, голосую правильно, все о’кей».
- Да, это понятно, - не скрывал озабоченности замученный кампанией, осунувшийся мэр. - Ну а если наоборот? Если большинство проголосует, то есть тьфу, прозвонит, что ответы не удовлетворительны? Что тогда?
- Так и это прекрасно! В этом-то вся соль! Те, кому ваши ответы не понравятся, все равно ведь будут знать, что вопросы-то чьи? Путина! То есть они будут ВМЕСТЕ С ПУТИНЫМ вами недовольны! Путин выразил их задушевные чаяния и публично прижал зарвавшегося, как они думают, чинушу… От имени Народного фронта и от их имени тоже. Результат - они пойдут и проголосуют опять же как надо.
- Надо же, - восхитился мэр. - Что ж получается - нас любой исход этого «народного телерейтинга» устраивает? Даже не будем химичить с результатами?
- Ну а как же, - согласился я. - Мы ж не в казино тут играем, чтоб, понимаешь, ставить на «красное» или «черное» и потом затаив дыхание, ждать - выпадет - не выпадет. Нам гадать нельзя. Мы должны выигрывать при любом исходе. ЧЕСТНО - я подчеркиваю это слово.
- Да-да, точно. Я ведь про это читал в западных детективах, - мэр, как я уже не раз говорил, все схватывал на лету. - Как там? «Игроки рискуют, и только хозяин казино всегда остается в выигрыше». У нас, стало быть, сейчас такое вот казино?
- Типа того, - согласился я. - А знаете, при каком раскладе хозяин казино проигрывает?
- При выходе закона о запрете азартных игр? - попробовал догадаться мой заказчик и уже фактически друг.
- Азартные игры запретить нельзя. Нет, казино проиграет, если в него никто не придет. Так что нам очень важно, чтобы ток-шоу посмотрело как можно больше горожан…
Ток-шоу состоялось. Эх, я видел ту эпическую битву! Список «острых вопросов» для «Павки Корчагина» составил я сам - честно говоря, не особо щадя мэра, скорее, даже наоборот: сразу с самых неприятных, самых болезненных - про ужасающее состояние медицины, про низкие зарплаты учителей, про плохую работу милиции… В глубине души я все ж считал, что для целей кампании это голосование ему все ж лучше было бы проиграть.
И «Павка», отобранный лично мной «председатель НФ», не подвел: вел диалог, а по сути - непрерывный «наезд» на мэра как бы от имени «общественности» хлестко, напористо, без малейшего подобострастия, словом - «по-взрослому». Я даже себя похвалил, что взял человека именно с Завода, а не из администрации - безусловно, никто из последних просто не смог бы так независимо держаться перед «великим и ужасным».
Но и мэр сражался как лев! Это был прирожденный политик. Спастись-то ему, по идее, было никак невозможно: не мог же он впрямую сказать, что ни за медицину, ни за учителей, ни за, тем более, работу милиции он вообще никаким боком не отвечает и отвечать не может - что было бы святой истинной правдой, так устроена наша диковинная система управления. Не мог он заявить о жутком абсурде ситуации, в которой оказался - что в нынешней системе управления все прозвучавшие вопросы не Путин должен задавать ему, а наоборот - он Путину, так как практически всё из перечисленных бед - сфера ответственности Федерации, вопросы, которые Федерация захапала себе, оставив муниципалитетам жалки крохи…
А мой Председатель с чеканным профилем, орлиным носом, хоть сейчас на римскую монету, гвоздил его не по-детски: очереди в поликлиниках, дышащие на ладан дома 60-х годов постройки, которым давно уж обещан капремонт… Где оно всё?!
Мэр всё принимал на себя. И - сыпал цифрами, вспоминал «в лицо» каждый подъезд, вовремя шутил, обезоруживающе улыбался, сокрушенно качал головой, обещал исправиться - и не уставал демонстрировать всем присутствующим в студии, всем телезрителям планов громадьё. С одним рефреном - «вот я поеду в Центр, вот я выбью деньги…» Главная песня, которую только и могут повторять мэры всех российских городов.
Да, это была эпическая битва! Потом, когда пыль уляжется, я, может быть, выложу здесь в ЖЖ ролик с тем ток-шоу - где-то он у меня завалялся… Противники были достойны друг друга. И что поразительно - несмотря на имеющийся в городе высокий градус недовольства, мэр все-таки победил!
Он даже расстроился, когда отошел от пыла сражения и узнал результаты. Тревожно спрашивал - «Это, наверно, плохо? Мне, наверно, все-таки надо было проиграть?» «Да нет, - утешал я. - Так оно даже верней. Главное, что само шоу получилось хорошим».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СЛЕДУЕТ