Выборы в провинции. Часть XIV
Продолжение. Начало см. здесь. (Предыдущая глава - «Коммунисты, назад!»)
Социологические мучения
В последние недели перед выборами рейтинг Путина по нашему городку доставлял мне беспокойство: он рос, но как-то медленно и неуверенно. За три недели (мы проводили свой опрос каждые выходные) едва-едва перевалил за 50%, потом вроде опять просел ниже… При этом количество «неопределившихся» тоже сокращалось крайне неторопливо. За две недели до 4 марта «не определились» все еще более четверти (25%)!
Впрочем, со всеми цифрами были сложности. Почему-то многие думают, что социология - чуть ли не точная наука, и при помощи опросов якобы можно точно узнать, чуть ли не до долей процента, каков будет финальный расклад голосов. Когда я работаю просто как социолог, я тоже стараюсь поддерживать в клиентах такое заблуждение; однако в данном случае я был, по сути, руководителем кампании, и сам себя обманывать, увы, не мог.
С предвыборными рейтингами есть одна петрушка, из-за чего их предсказательная сила невелика: дело в том, что тут неопределенность даже не одного, а двух уровней. Первая неопределенность - явка: никогда точно не ясно, сколько ж народу придет на выборы. Люди отвечают по этому поводу - «приду», «не приду» и «еще не решил, приду или нет». Спрашивается - как быть с последней категорией? Как ее учитывать? А ведь от этой величины напрямую зависит итоговый процент каждого кандидата!
Потом люди отвечают, кому собираются отдать голос. Здесь тоже развилка: или называется конкретная фамилия, или следует тот же ответ - «еще не решил». И опять непонятно, как считать!
То есть до самого конца остается неясным, ни сколько будет голосующих, ни как распределятся их голоса. И чем больше «неопределившихся», тем более неясной остается общая картина. В эти выборы с «неопределившимися» была вообще беда: почти до самого конца четверть опрошенных никак не могли решить, пойдут ли они вообще голосовать, и четверть от тех, кто сказал, что пойдет - не мог сказать, за кого.
Социологи обычно выходят из положения просто - допускают, что голоса «неопределившихся» во всех случаях распределятся так же, как и у остальных. Тогда можно голову не ломать - принимать распределение, полученное от тех, кто принял решение, за общее. Но кто сказал, что такая гипотеза верна?! А может, люди потому и говорят «не знаю, за кого», что они в душе - тайные сторонники, к примеру, Зюганова, но боятся в этом признаться?? В этом случае всех «неопределившихся» надо записать в графу к папаше Зю, и тогда его «реальный процент» ого-го как возрастет…
Или более «мягкое» предположение: голоса всех «неопределившихся» за 1-2 недели до голосования пойдут за кого угодно, только не за Путина - иначе чего они колеблются? Были бы за Путина - так бы и сказали, наверно! В этом случае и нам надо смириться: вот есть на сегодня у Пути-Пута 49% - значит, это всё, больше взять неоткуда… Склонный к пессимизму мэр, я видел, склонялся именно к последнему - после каждого просмотра сводок по понедельникам он все более мрачнел. К его чести, приближение краха, как он это понимал, воспринималось им стоически: он не впадал в истерику, не начинал обвинять окружающих во всех грехах - наоборот, в последнюю неделю он даже как-то раскрепостился и повеселел, словно сбросил с плеч тяжкий груз… Внутренне примирился с неизбежным, видимо, объяснив себе, что он сделал все, что мог, и упрекать ему себя не в чем. Достойный человек!
Меня последний вариант, понятно, устраивал менее всего. И я тоже долгие вечера сидел над сухими социологическими таблицами с данными опросов. И странно: хотя картинка и выглядела угрожающей, я все-таки не чувствовал в воздухе запаха неудачи. Главный вопрос: о чем все-таки сигнализировала этот странный, аномально высокая доля «еще не решил» в выборке? В декабре «еще не знаю, за кого буду голосовать» - 33-36%; в конце февраля, когда выборы на носу - 25%!
Первоначальные 36% - однозначно грозные для Путина цифры; они показывали, что избиратели из его собственного электората «качнулись» на сторону, они уже не чувствуют в прежнем «лидере нации» былой уверенности. По сути, в декабре люди своим «я еще не решил» как бы говорили всем потенциальным кандидатам - «мы открыты для предложений!»
Но если и спустя почти 2 месяца 25% по-прежнему не знают, к кому «качнуться»? Вот тут - решил я, - ситуация для Путина, а значит, ситуативно и для нас с мэром, становится куда более оптимистичной! Что означает такое «упрямство» избирателя, почему он упорно сохраняет позу буриданова осла? Очевидно, дело в том, что за эти два месяца никаких по-настоящему интересных, волнующих предложений от претендентов на его бюллетень так и не поступило! Что и ожидалось - ведь нормальной избирательной кампании никто, кроме Путина, и не вел.
То есть наши «подзащитные» из числа неопределившихся Путина обратно так и не полюбили- однако и все прочие кандидаты для них ничем так и не запомнились. Можно сказать и жестче: они в них разочаровались. Обидно ведь - сказать «я весь внимание!», а в итоге так и не услышать ничего внятного и интересного.
Я в итоге предположил, что сия «дорога разочарования», вильнув, приведет этих «неопределившихся» (во всяком случае, значительную их часть) обратно к Путину. Да, они очень хотели увлечься кем-то еще взамен постылого, надоевшего полковника ФСБ. Они держатся до сих пор, отказываются признавать свое поражение. Если даже сейчас, за неделю до выборов, кто-то из претендентов выступит с каким-то по-настоящему мощным, прорывным обращением к народу России…
«Пути-Пут висит на волоске, - думал я, засыпая, в один из последних зимних дней 2012-го. - И висит на волоске моя, так красиво выполненная кампания. Даже удивительно, до какой же степени его не любят. Однако, если ничего не случится, люди все-таки влезут в него - как в старые, уродливые, разношенные до предела валенки, которые совсем было решили выбросить и надеть что-нибудь поновее и помоднее. Но - зима совсем на носу, а зимой у нас все прагматики. Страшно остаться зимой вообще без обуви».
Наступала весна 2012-го. Зима продолжалась.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Социологические мучения
В последние недели перед выборами рейтинг Путина по нашему городку доставлял мне беспокойство: он рос, но как-то медленно и неуверенно. За три недели (мы проводили свой опрос каждые выходные) едва-едва перевалил за 50%, потом вроде опять просел ниже… При этом количество «неопределившихся» тоже сокращалось крайне неторопливо. За две недели до 4 марта «не определились» все еще более четверти (25%)!
Впрочем, со всеми цифрами были сложности. Почему-то многие думают, что социология - чуть ли не точная наука, и при помощи опросов якобы можно точно узнать, чуть ли не до долей процента, каков будет финальный расклад голосов. Когда я работаю просто как социолог, я тоже стараюсь поддерживать в клиентах такое заблуждение; однако в данном случае я был, по сути, руководителем кампании, и сам себя обманывать, увы, не мог.
С предвыборными рейтингами есть одна петрушка, из-за чего их предсказательная сила невелика: дело в том, что тут неопределенность даже не одного, а двух уровней. Первая неопределенность - явка: никогда точно не ясно, сколько ж народу придет на выборы. Люди отвечают по этому поводу - «приду», «не приду» и «еще не решил, приду или нет». Спрашивается - как быть с последней категорией? Как ее учитывать? А ведь от этой величины напрямую зависит итоговый процент каждого кандидата!
Потом люди отвечают, кому собираются отдать голос. Здесь тоже развилка: или называется конкретная фамилия, или следует тот же ответ - «еще не решил». И опять непонятно, как считать!
То есть до самого конца остается неясным, ни сколько будет голосующих, ни как распределятся их голоса. И чем больше «неопределившихся», тем более неясной остается общая картина. В эти выборы с «неопределившимися» была вообще беда: почти до самого конца четверть опрошенных никак не могли решить, пойдут ли они вообще голосовать, и четверть от тех, кто сказал, что пойдет - не мог сказать, за кого.
Социологи обычно выходят из положения просто - допускают, что голоса «неопределившихся» во всех случаях распределятся так же, как и у остальных. Тогда можно голову не ломать - принимать распределение, полученное от тех, кто принял решение, за общее. Но кто сказал, что такая гипотеза верна?! А может, люди потому и говорят «не знаю, за кого», что они в душе - тайные сторонники, к примеру, Зюганова, но боятся в этом признаться?? В этом случае всех «неопределившихся» надо записать в графу к папаше Зю, и тогда его «реальный процент» ого-го как возрастет…
Или более «мягкое» предположение: голоса всех «неопределившихся» за 1-2 недели до голосования пойдут за кого угодно, только не за Путина - иначе чего они колеблются? Были бы за Путина - так бы и сказали, наверно! В этом случае и нам надо смириться: вот есть на сегодня у Пути-Пута 49% - значит, это всё, больше взять неоткуда… Склонный к пессимизму мэр, я видел, склонялся именно к последнему - после каждого просмотра сводок по понедельникам он все более мрачнел. К его чести, приближение краха, как он это понимал, воспринималось им стоически: он не впадал в истерику, не начинал обвинять окружающих во всех грехах - наоборот, в последнюю неделю он даже как-то раскрепостился и повеселел, словно сбросил с плеч тяжкий груз… Внутренне примирился с неизбежным, видимо, объяснив себе, что он сделал все, что мог, и упрекать ему себя не в чем. Достойный человек!
Меня последний вариант, понятно, устраивал менее всего. И я тоже долгие вечера сидел над сухими социологическими таблицами с данными опросов. И странно: хотя картинка и выглядела угрожающей, я все-таки не чувствовал в воздухе запаха неудачи. Главный вопрос: о чем все-таки сигнализировала этот странный, аномально высокая доля «еще не решил» в выборке? В декабре «еще не знаю, за кого буду голосовать» - 33-36%; в конце февраля, когда выборы на носу - 25%!
Первоначальные 36% - однозначно грозные для Путина цифры; они показывали, что избиратели из его собственного электората «качнулись» на сторону, они уже не чувствуют в прежнем «лидере нации» былой уверенности. По сути, в декабре люди своим «я еще не решил» как бы говорили всем потенциальным кандидатам - «мы открыты для предложений!»
Но если и спустя почти 2 месяца 25% по-прежнему не знают, к кому «качнуться»? Вот тут - решил я, - ситуация для Путина, а значит, ситуативно и для нас с мэром, становится куда более оптимистичной! Что означает такое «упрямство» избирателя, почему он упорно сохраняет позу буриданова осла? Очевидно, дело в том, что за эти два месяца никаких по-настоящему интересных, волнующих предложений от претендентов на его бюллетень так и не поступило! Что и ожидалось - ведь нормальной избирательной кампании никто, кроме Путина, и не вел.
То есть наши «подзащитные» из числа неопределившихся Путина обратно так и не полюбили- однако и все прочие кандидаты для них ничем так и не запомнились. Можно сказать и жестче: они в них разочаровались. Обидно ведь - сказать «я весь внимание!», а в итоге так и не услышать ничего внятного и интересного.
Я в итоге предположил, что сия «дорога разочарования», вильнув, приведет этих «неопределившихся» (во всяком случае, значительную их часть) обратно к Путину. Да, они очень хотели увлечься кем-то еще взамен постылого, надоевшего полковника ФСБ. Они держатся до сих пор, отказываются признавать свое поражение. Если даже сейчас, за неделю до выборов, кто-то из претендентов выступит с каким-то по-настоящему мощным, прорывным обращением к народу России…
«Пути-Пут висит на волоске, - думал я, засыпая, в один из последних зимних дней 2012-го. - И висит на волоске моя, так красиво выполненная кампания. Даже удивительно, до какой же степени его не любят. Однако, если ничего не случится, люди все-таки влезут в него - как в старые, уродливые, разношенные до предела валенки, которые совсем было решили выбросить и надеть что-нибудь поновее и помоднее. Но - зима совсем на носу, а зимой у нас все прагматики. Страшно остаться зимой вообще без обуви».
Наступала весна 2012-го. Зима продолжалась.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ