Взяточники и взяткодатели
У моего любимого публициста А.Михайлова вычитал интересное наблюдение: российский Уголовный Кодекс, оказывается, "перекошен" в пользу собственно взяточника! Что имеется в виду? Во всех случаях коррупции мы имеем пару "взяткодатель - взяточник". То есть - один взятку дает, другой ее вымогает. Первый, как правило, "человек с улицы", второй почти всегда, по определению - чиновник. Так вот, цитирую: "согласно УК РФ, взяткодатель находится в более сложном положении, чем получатель взятки. Он освобождается от ответственности, только если ему удастся доказать факт вымогательства взятки, т. е. фактически у него презумпция вины в отличие от взяточника. Даже в случае добровольного сообщения в органы МВД о даче взятки в действиях взяткодателя УК видит состав преступления; хотя он освобождается от уголовной ответственности, но не признается потерпевшим и не вправе претендовать даже на возвращение им суммы взятки" (!)
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/4560101.shtml
Я вижу в этом продолжение еще сталинской линии в нашем законодательстве: защищать прежде всего государство, но не частных лиц. Как было в тех еще УК, сталинской, а потом и брежневской эпохи: за "просто кражу" полагался небольшой срок, а за "хищение социалистической собственности", то есть за кражу у государства - срок в разы (!) больший.
(Этот момент, кстати, обыгрывается в фильме "Место встречи изменить нельзя". Помните эпизод, где Глеб Жеглов в театре "колет" подругу Ручникова в исполнении Е.Евстигнеева? Там Жеглов как раз на это упирает: мол, вы-то надеетесь, что вас возьмут просто за кражу шубы, это "трешка" - ан нет, шуба-то британского дипломата, ее пропажу будет компенсировать государство - так что пришьем вам хищение госсобственности, а это уже "десятка"!)
Жуть какая-то, в общем. Вроде уже и строй другой, и страна другая - а все так же: обычный человек - никто, а вся "правоохранительная" система по-прежнему охраняет прежде всего своих, то есть чиновников. "Неслучайно за дачу взятки ежегодно осуждается почти вдвое больше людей, чем за ее получение".
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/4560101.shtml
Я вижу в этом продолжение еще сталинской линии в нашем законодательстве: защищать прежде всего государство, но не частных лиц. Как было в тех еще УК, сталинской, а потом и брежневской эпохи: за "просто кражу" полагался небольшой срок, а за "хищение социалистической собственности", то есть за кражу у государства - срок в разы (!) больший.
(Этот момент, кстати, обыгрывается в фильме "Место встречи изменить нельзя". Помните эпизод, где Глеб Жеглов в театре "колет" подругу Ручникова в исполнении Е.Евстигнеева? Там Жеглов как раз на это упирает: мол, вы-то надеетесь, что вас возьмут просто за кражу шубы, это "трешка" - ан нет, шуба-то британского дипломата, ее пропажу будет компенсировать государство - так что пришьем вам хищение госсобственности, а это уже "десятка"!)
Жуть какая-то, в общем. Вроде уже и строй другой, и страна другая - а все так же: обычный человек - никто, а вся "правоохранительная" система по-прежнему охраняет прежде всего своих, то есть чиновников. "Неслучайно за дачу взятки ежегодно осуждается почти вдвое больше людей, чем за ее получение".