Варианты обработки: результаты и наблюдения

[sapegin]

Как я и ожидал, большинство голосов за вариант обработки 2011-го года (в прошлом посте правый, в этом - вторая картинка). За него 13 голосов, а за 2013-й - всего 6. Так и должно быть. Значит, я двигаюсь в правильном направлении.

Вариант этого года:

Comments

[1enchik]

А мне вторая картинка все равно больше всех нравится. У нее глубина есть и резкость. А в остальных как-будто из общего плана вырезали.

[sapegin]

Это нормально, что вам вторая больше нравится :-)

[medvedevphoto]

опроса не видел, но я за 2013 (верхний). Второй кадр выбит же :)

[sapegin]

Вот, не зря твоя фотография на Золотой черепахе висит :-)

[medvedevphoto]

Не видать мне приза зрительских симпатий

ps третий ещё лучше.

[sapegin]

Спасибо :-)

[pavel_kosenko]

Кидай равку, будем пробовать :)

[sapegin]

Завтра :-)

[pavel_pelevin]

Ну ведь нету этого бескомпромиссного "правильного" направления, тем более руководствуясь очевидными предпочтениями в опросе. Мне новый вариант, конечно, нравится больше, но, кажется, только потому что, что я тоже читал.

[sapegin]

Правильное - это которое сейчас :-) Завтра правильным может быть другое. А вчера всегда кажется неправильным. Как-то так.

[umka_anutka]

я могу объяснить я астигматик, по этому для меня соотвественно натуралистичнее та, где нет сильной четкости)))

[sapegin]

А что ты называешь чёткостью? Если резкость (обычно её называют этим словом), то она абсолютно одинаковая на всех картинках.

[umka_anutka]

видимо яркость и контрастность ))

[airve]

вот сразу видно, что у тебя нет астигматизма