О симпозиуме, докторе Ньюмане и ГВ
Наконец я созрела оформить свои впечатления и выводы от Украинско-Канадского симпозиума по ГВ с участием доктора Джека Ньюмана, прошедшего в Киеве 2-3 мая 2012г.
Впечатления очень двойственные.
С одной стороны, вот расцеловать хотелось милейшего доктора, нет, Доктора! Во-первых, вот это интеллект, глубочайшие знания предмета, и в то же время такое понимание нас, мам, женщин! Единственный врач, мужчина, из всех известных мне (ну, Уильям Сирз не в счет, он не столько врач, сколько много-ПАПА :))), кто не спрашивает, ЗАЧЕМ кормить грудью усыновленного ребенка. Во-вторых, за то, что прозвучала невероятная для украинских медиков информация (за очень, очень редким исключением, к великому сожалению), а для остального информированного мира уже давно не новость - что грудное вскармливание - это настолько мощная вещь, что практически не существует ситуаций, в которых оно было бы противопоказано или во вред - даже вредные привычки, даже серьезное лечение, даже серьезные инфекции (и, бывает, даже ВИЧ!) в большинстве случаев не являются препятствием для ГВ. В-третьих, я очень надеюсь, что хоть до кого-то в официальной медицине донеслось, что показатели весов, часов и других "точных" измерителей не несут практически никакой достоверной информации. Что это просто цифры, которые НИЧЕГО не значат без полноценного анализа другой, гораздо более значащей информации. Что центильные таблицы предназначены не для того, чтобы поставить крестик в определенном месте и запугать маму, что это место "не там, где положено". А таблицами этими надо научиться пользоваться. Что практически все фармакологические средства совместимы с ГВ, а его положительное влияние на здоровье матери и ребенка настолько велико, что почти всегда взвешивание "потенциального риска и реальной пользы" перевешивает в сторону продолжения грудного вскармливания.
Отдельное огромное спасибище удивительной Вике Нестеровой за бесценную информацию про инстинктивное послеродовое поведение ребенка. За то, что прозвучало для каждой из нас (а некоторые вещи и для меня были маленькими прозрениями) - что все рефлексы новорожденных и грудных детей существуют не для того, чтобы неонатологи, педиатры и прочая медицина поставила "+" или "-", а для конкретной и четкой биологической роли, которую они выполняют в жизни каждого ребенка.
... И вот тут так плавненько и артистично я могу перейти к тому, что удивляет, возмущает и даже приводит к озверению иногда... Потому что именно в тот момент, когда я в экстазе внимала словам Вики, меня из этого волшебного состояния вывело шипение (по другому и не скажешь) "уважаемых" медиков за спиной: "Мы тут жизни спасаем, а они ерундой занимаются". ЕРУНДОЙ!!! И это было последней каплей, потому что до этих слов было всякое. Особенно впечатлили слова тех же женщин (прошу заметить - кичащихся своим высшим медицинским образованием и везде тыкающими им нам в нос, мол, откуда вам знать, вы же не медики, а ЯЖЕВРАЧ!!!), когда Ньюман читал доклад про релактацию: "Я вот тридцать лет работаю, и ни разу не слышала о пользе возвращения молока, зато много раз слышала, что если это делать, то ребенок будет глазливым!" О_о!!! Нет слов! ОООчень научно! Недавно, кстати, в Лялечке было обсуждение таких же "научных" высказываний врачей (не знаю, что поставить, :( или :) )
А вот эта позиция, когда Ньюман рассказывал о мнимых и реальных противопоказаниях к ГВ, то медики даже повскакивали со своих мест: "У нас по протоколам ГВ при ВИЧ-инфекции абсолютно противопоказано!!!" А когда речь идет о соблюдении послеродовых хотя бы 2х часов в контакте кожа-к-коже на маме, например, или желтушных детях и том, что кормить при этом можно и нужно, или о недопаивании младенцев до 6 месяцев, или о недопустимости и вреде средств, имитирующих материнскую грудь, или............., то ситуация с протоколами строго противоположная: "А... эти протоколы... в них такое понаписано...."
Но к этим "двойным стандартам" медиков по отношению к своим же обязанностям за все время работы и вынужденного общения с официальной медициной я уже привыкла и закалилась, так сказать, в ежедневных боях :)))
А теперь еще немного моих мыслей непосредственно по поводу Дж. Ньюмана. В который раз убеждаюсь, что как бы ни был прекрасен человек, специалист и т.п., нельзя воспринимать ничьи слова буквально и верить кому-либо на все 100% (как бы ни было это утверждение очевидным, всегда находятся люди, регулярно набивающие себе на таком заблуждении море шишек). Как бы мне не нравился Ньюман как "врач, дружественный к ГВ", он все-таки врач и не женщина, по понятным причинам личного опыта ГВ не имеющий :) Может быть, поэтому он такое глобальное значение придает потоку молока и считает, что только если есть постоянный и сильный поток молока, младенец весел и счастлив, и спокойно ведет себя у груди. А когда поток ослабевает или с самого начала не фонтанирует, малыш якобы сильно расстраивается и начинает нервничать, психовать и "плеваться грудью" (почти прямая цитата, с учетом возможных особенностей перевода). Для меня это настолько грустно звучит, что я не удержалась и высказала свое отношение к потоку молока вслух, что, кажется, несколько расстроило доктора... но я не смогла молчать, ведь весь мой личный опыт кормления (и неудачный вначале, и вполне успешный потом), весь "багаж знаний" о ГВ и опыт консультирования говорит об обратном. Я практически никогда не видела детей, нервничающих под грудью, когда поток молока обычный, нормальный, разный или даже совсем "никакой", с точки зрения разнообразных оценщиков. Зато очень много видела и помогала справляться с кучей проблем, вплоть до отказа от груди, когда поток по каким-то причинам слишком сильный.
Самые обычные грудные дети (особенно не имеющие опыта сосания других объектов, кроме материнской груди) прекрасно осведомлены, что поток молока - самая изменяющаяся на свете вещь, он или сильный (чаще в начале сосания или на приливе), или его вообще практически нет - когда сосут долго и "лениво", и малыши замечательно научаются управлять нужным в данный момент потоком, потому что это НОРМАЛЬНО. Как раз очень НЕнормальным мне кажется желание всех врачей мира обеспечить постоянный сильный поток молока (не спрашивая младенца, нужно ли ему это), придумывая для этого миллион самых изощренных способов, а в результате только унижая женщин (еще бы, ты - неполноценная, у тебя же нет постоянного потока молока!!!) и заставляя их нервничать. Конечно, есть случаи, крайности, когда просто необходимо обратить внимание на количество поступающей ребенку еды, и в том числе на то, как ему помочь в этом (иногда даже в прямом смысле "выжимая грудь" по методу, описанному Ньюманом, но придуманному тысячами кормящих женщин до и после него - и я, и я тоже такое придумала в свое время для моей дочки!). Но эти случаи - особенные - это крайности, которые иногда встречаются, к сожалению. Во всех остальных - нормально, когда поток разный, и ничего вообще с этим делать не нужно, и обращать на него внимание - тоже. Потому что, когда мы обращаем внимание на поток (как и на остальные параметры - граммы, минуты, сантиметры, жирность и т.п.), то мы опять скатываемся к пониманию ГВ как ЕДЫ, продукта (который, как выгодно представить любым производителям чегоугодносамоголучшегодлявашегоребенка, всегда можно отделить от мамы). А грудное вскармливание - это любовь, в моем понимании, и умом ее не измерить :)))
Впечатления очень двойственные.
С одной стороны, вот расцеловать хотелось милейшего доктора, нет, Доктора! Во-первых, вот это интеллект, глубочайшие знания предмета, и в то же время такое понимание нас, мам, женщин! Единственный врач, мужчина, из всех известных мне (ну, Уильям Сирз не в счет, он не столько врач, сколько много-ПАПА :))), кто не спрашивает, ЗАЧЕМ кормить грудью усыновленного ребенка. Во-вторых, за то, что прозвучала невероятная для украинских медиков информация (за очень, очень редким исключением, к великому сожалению), а для остального информированного мира уже давно не новость - что грудное вскармливание - это настолько мощная вещь, что практически не существует ситуаций, в которых оно было бы противопоказано или во вред - даже вредные привычки, даже серьезное лечение, даже серьезные инфекции (и, бывает, даже ВИЧ!) в большинстве случаев не являются препятствием для ГВ. В-третьих, я очень надеюсь, что хоть до кого-то в официальной медицине донеслось, что показатели весов, часов и других "точных" измерителей не несут практически никакой достоверной информации. Что это просто цифры, которые НИЧЕГО не значат без полноценного анализа другой, гораздо более значащей информации. Что центильные таблицы предназначены не для того, чтобы поставить крестик в определенном месте и запугать маму, что это место "не там, где положено". А таблицами этими надо научиться пользоваться. Что практически все фармакологические средства совместимы с ГВ, а его положительное влияние на здоровье матери и ребенка настолько велико, что почти всегда взвешивание "потенциального риска и реальной пользы" перевешивает в сторону продолжения грудного вскармливания.
Отдельное огромное спасибище удивительной Вике Нестеровой за бесценную информацию про инстинктивное послеродовое поведение ребенка. За то, что прозвучало для каждой из нас (а некоторые вещи и для меня были маленькими прозрениями) - что все рефлексы новорожденных и грудных детей существуют не для того, чтобы неонатологи, педиатры и прочая медицина поставила "+" или "-", а для конкретной и четкой биологической роли, которую они выполняют в жизни каждого ребенка.
... И вот тут так плавненько и артистично я могу перейти к тому, что удивляет, возмущает и даже приводит к озверению иногда... Потому что именно в тот момент, когда я в экстазе внимала словам Вики, меня из этого волшебного состояния вывело шипение (по другому и не скажешь) "уважаемых" медиков за спиной: "Мы тут жизни спасаем, а они ерундой занимаются". ЕРУНДОЙ!!! И это было последней каплей, потому что до этих слов было всякое. Особенно впечатлили слова тех же женщин (прошу заметить - кичащихся своим высшим медицинским образованием и везде тыкающими им нам в нос, мол, откуда вам знать, вы же не медики, а ЯЖЕВРАЧ!!!), когда Ньюман читал доклад про релактацию: "Я вот тридцать лет работаю, и ни разу не слышала о пользе возвращения молока, зато много раз слышала, что если это делать, то ребенок будет глазливым!" О_о!!! Нет слов! ОООчень научно! Недавно, кстати, в Лялечке было обсуждение таких же "научных" высказываний врачей (не знаю, что поставить, :( или :) )
А вот эта позиция, когда Ньюман рассказывал о мнимых и реальных противопоказаниях к ГВ, то медики даже повскакивали со своих мест: "У нас по протоколам ГВ при ВИЧ-инфекции абсолютно противопоказано!!!" А когда речь идет о соблюдении послеродовых хотя бы 2х часов в контакте кожа-к-коже на маме, например, или желтушных детях и том, что кормить при этом можно и нужно, или о недопаивании младенцев до 6 месяцев, или о недопустимости и вреде средств, имитирующих материнскую грудь, или............., то ситуация с протоколами строго противоположная: "А... эти протоколы... в них такое понаписано...."
Но к этим "двойным стандартам" медиков по отношению к своим же обязанностям за все время работы и вынужденного общения с официальной медициной я уже привыкла и закалилась, так сказать, в ежедневных боях :)))
А теперь еще немного моих мыслей непосредственно по поводу Дж. Ньюмана. В который раз убеждаюсь, что как бы ни был прекрасен человек, специалист и т.п., нельзя воспринимать ничьи слова буквально и верить кому-либо на все 100% (как бы ни было это утверждение очевидным, всегда находятся люди, регулярно набивающие себе на таком заблуждении море шишек). Как бы мне не нравился Ньюман как "врач, дружественный к ГВ", он все-таки врач и не женщина, по понятным причинам личного опыта ГВ не имеющий :) Может быть, поэтому он такое глобальное значение придает потоку молока и считает, что только если есть постоянный и сильный поток молока, младенец весел и счастлив, и спокойно ведет себя у груди. А когда поток ослабевает или с самого начала не фонтанирует, малыш якобы сильно расстраивается и начинает нервничать, психовать и "плеваться грудью" (почти прямая цитата, с учетом возможных особенностей перевода). Для меня это настолько грустно звучит, что я не удержалась и высказала свое отношение к потоку молока вслух, что, кажется, несколько расстроило доктора... но я не смогла молчать, ведь весь мой личный опыт кормления (и неудачный вначале, и вполне успешный потом), весь "багаж знаний" о ГВ и опыт консультирования говорит об обратном. Я практически никогда не видела детей, нервничающих под грудью, когда поток молока обычный, нормальный, разный или даже совсем "никакой", с точки зрения разнообразных оценщиков. Зато очень много видела и помогала справляться с кучей проблем, вплоть до отказа от груди, когда поток по каким-то причинам слишком сильный.
Самые обычные грудные дети (особенно не имеющие опыта сосания других объектов, кроме материнской груди) прекрасно осведомлены, что поток молока - самая изменяющаяся на свете вещь, он или сильный (чаще в начале сосания или на приливе), или его вообще практически нет - когда сосут долго и "лениво", и малыши замечательно научаются управлять нужным в данный момент потоком, потому что это НОРМАЛЬНО. Как раз очень НЕнормальным мне кажется желание всех врачей мира обеспечить постоянный сильный поток молока (не спрашивая младенца, нужно ли ему это), придумывая для этого миллион самых изощренных способов, а в результате только унижая женщин (еще бы, ты - неполноценная, у тебя же нет постоянного потока молока!!!) и заставляя их нервничать. Конечно, есть случаи, крайности, когда просто необходимо обратить внимание на количество поступающей ребенку еды, и в том числе на то, как ему помочь в этом (иногда даже в прямом смысле "выжимая грудь" по методу, описанному Ньюманом, но придуманному тысячами кормящих женщин до и после него - и я, и я тоже такое придумала в свое время для моей дочки!). Но эти случаи - особенные - это крайности, которые иногда встречаются, к сожалению. Во всех остальных - нормально, когда поток разный, и ничего вообще с этим делать не нужно, и обращать на него внимание - тоже. Потому что, когда мы обращаем внимание на поток (как и на остальные параметры - граммы, минуты, сантиметры, жирность и т.п.), то мы опять скатываемся к пониманию ГВ как ЕДЫ, продукта (который, как выгодно представить любым производителям чегоугодносамоголучшегодлявашегоребенка, всегда можно отделить от мамы). А грудное вскармливание - это любовь, в моем понимании, и умом ее не измерить :)))