Leave a comment

Comments 61

kyo_no_onna May 19 2012, 12:35:54 UTC
почему бы тогда не ставить всегда хотя бы водный знак?
и нам это не помеха и ваши фото "защищены")))
а тот что щас в уголочке у вас стоит,дак обрежут ведь и все(((
как бы это не печально звучала,но все так делают,у кого совести и морали нет((

Reply

sanmai May 19 2012, 12:42:24 UTC
Сейчас они копируют все фото одной кнопкой, а если с подписью, то нужно каждую фото скачать, открыть, обрезать, сохранить, загрузить... Им слишком некогда этим заниматься. Мне об этом прямо сказали: "Если вы хотели, чтоб ваш материал не присваивали вы должны ссылки указывать на фотографиях."

Reply

kyo_no_onna May 19 2012, 12:45:22 UTC
эх...
грустно все это конечно((

хотя я сама ворую фотки с 500рх, но я хоть их для себя на комп воруюю,чтоб всегда любоваться, а не другим выставлять на показ в виде "своих произведений"

Reply

world_japan May 19 2012, 14:21:36 UTC
Бред какой-то, если честно... "Если бы хотели..." нет, правда, бред. Что стоит ссылку поставить?

Reply


handehoch May 19 2012, 12:45:12 UTC
Ну, это всего-навсего комплекс неполноценности: они не очень-то верят, что ушедший по ссылке к ним вернется )

А надпись в уголке фото с именем автора (и лучше, если еще и с адресом ресурса) вообще считаю проявлением заботы обо мне как о читателе: это позволяет без лишних усилий с моей стороны вернуться к источнику когда-то сохраненного на диск изображения

Reply

sonata May 19 2012, 13:09:37 UTC
+

В мире очень много талантливых людей, которые тратят много своего времени, чтобы сделать что-то оригинальное и интересное. У кого-то это получается лучше, у кого-то хуже. А эти просто не хотят признавать, что они из себя ничего не представляют и не в состоянии сами сделать ничего подобного. Авторство не указываешь, и сразу вроде ощущение, что сам имеешь какое-то отношение к творению. У многих людей, чьи материалы они воруют, читателей ощутимо больше, чем у воров. И это закономерно. Люди только сами себя и обманывают. Если сами ничего собственного делать не будут, то,как были никем, так и останутся.

Reply

tekuto_moshimo May 22 2012, 23:56:07 UTC
Позвольте не согласиться с последним.
Имел опыт, когда моя работа разошлась на тумблере. Когда последний раз открывал тот пост, там было более 150 000 реакций (лайки, перепосты). Работу встречал на самых различных сайтах и форумах. Она стала "баяном". А на моём сайте на данный момент набралось только около 7 000 "лайков".
(хотя… да, подпись предварительно обрезали…)
Может это у фотографов так, а вот у художников наоборот, и это не только я вам скажу.
Извините, что так влез.

Reply


(The comment has been removed)

sanmai May 19 2012, 12:48:59 UTC
В перепосты кнопкой автоматом вставляется ссылка, потому их это не касается :-)

Reply


(The comment has been removed)

tarikka May 19 2012, 14:58:37 UTC
Смотря откуда искать, с тумблера вот фиг что найдешь, я 70% не нахожу первоисточника, потоу чвто перехожу0перехожу по цепочке репостивших и в какой-то момент вижу несколько тысяч комментариев указывающих кто перепостил и найти того первого в этой тьме уже невозможно.

Reply

tekuto_moshimo May 23 2012, 00:00:27 UTC
Может иметь смысл переход сразу на оригинальное сообщение (originally).
А вообще, да… тумблер ужасен, т.к. там в основном сидит, простите, такой вот "мусор"…

Reply


japan_walks May 19 2012, 13:23:05 UTC
Мне безумно нравятся ваши фото:) но и мысли никогда не возникало скопировать ( н-р, для украшения своего сайта). Не понимаю, как люди могут этим заниматься:( а ваш журнал себя зарекомендовал качеством. Большое вам спасибо за прекрасные фотографии. И желаю вам, чтобы вопрос о ссылках все-таки разрешился в вашу пользу.

Reply


Leave a comment

Up