Спасибо за ссылку у savvateev, отвечу лучше здесь.
Я не ожидал подобного распределения, все-таки мне казалось, что возможность заключать браки не должна быть такой важной. А выходит (если считать, что отвечавшие поняли, что у них спрашивают), что заметное количество ответивших готовы отдать больше десяти тысяч. Впрочем, полагаю, что у вас выборка несколько смещена.
Понятны зато комментарии, я уже неоднократно сталкивался с тем, что с непривычки люди неадекватно реагируют на предложение оценить в долларах что-то, что обычно считается не имеющим отношение к деньгам. Надеюсь, вас лично не оскорбил пример из лекции - я, например, уже столько лет вращаюсь в экономической среде, что такого рода вопросы мне кажутся совершенно естественными, но по опыту знаю, что иногда от меня отшатываются, когда я так ставлю вопрос.
Оскорбил???? Разумеется нет :-) Андрей Сергеевич, наоборот сильно порадовал меня этот пример. Вообще любой разговор(ремарка) на тему геев и их прав без смешков и оскорблений - большая редкость в России(ну это так, если Вы не в курсе). Тем более вопрос по сути верный и абсолютно корректный. Я сам призадумался над ним, причем надолго. Честный ответ где-то 3-6 моих месячных бюджета(расходной части
( ... )
Читали ли вы книжку Nudge Талера и Санстайна? Там в конце есть пассаж как раз про то, какие браки разрешать и пр., я полностью разделяю их вывод: государство вообще не должно заниматься бизнесом бракосочетаний. Часть камней преткновения в этом вопросе связана, как мне представляется, с тем, что слово "брак" перегружено смыслами, тут есть (1) символическая составляющая - для каждого своя (венчание, хупа, просто секулярная клятва верности до гробаи пр.) и (2) общественно-правовая составляющая - для всех одинаковая (наследство, возможность совместно заполнять налоговые декларации, воспитывать детей). Вслед за авторами книжки я считаю отрицательным языковым наследием путаницу, связанную с употреблением термина "законный брак" попеременно в значениях (1) и (2). Гораздо лучше было бы, если бы государство, например, вообще браков не признавало, а признавало бы только "гражданский союз", в который разрешено было бы вступять любым двум лицам, достигшим совершеннолетия. А уж браки пусть заключают кто как хочет, но без государственного одобрения
( ... )
Comments 25
Я не ожидал подобного распределения, все-таки мне казалось, что возможность заключать браки не должна быть такой важной. А выходит (если считать, что отвечавшие поняли, что у них спрашивают), что заметное количество ответивших готовы отдать больше десяти тысяч. Впрочем, полагаю, что у вас выборка несколько смещена.
Понятны зато комментарии, я уже неоднократно сталкивался с тем, что с непривычки люди неадекватно реагируют на предложение оценить в долларах что-то, что обычно считается не имеющим отношение к деньгам. Надеюсь, вас лично не оскорбил пример из лекции - я, например, уже столько лет вращаюсь в экономической среде, что такого рода вопросы мне кажутся совершенно естественными, но по опыту знаю, что иногда от меня отшатываются, когда я так ставлю вопрос.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну и раз вопросы полагаются, спрошу: писать-то еще будешь, али совсем забросил это гиблое дело?
Reply
Leave a comment