Ух, сколько интересного! Спасибо :). "Penny Dreadful" когда-нибудь посмотрю обязательно, и рад, что новая экранизация "Войны и мира" удалась - меня всегда так огорчала советская с престарелым Пьером-Бондарчуком :(. А вот "Игру престолов" так бурно обсуждают на каждом углу, что, пожалуй, можно её уже и вовсе никогда не смотреть :).
"Penny Dreadful" имеет отчетливый религиозный посыл - но я воспринимаю это как аутентичную викторианскую историю, в этом качестве она весьма хороша. Ни малейшей фальши!
В "Войне и мире" меня порадовала в первую очередь человечность героев, их непохожесть на застывшие иллюстрации. На Бондарчука я бы сейчас смотреть уже не смогла :).
А вот "Игра престолов" не очень интересная, если честно, уже второй сезон я смотрю на перемотке :). Помнится, Портос говаривал, мол, я дерусь, потому что дерусь - вот и у меня с этим сериалом так же :)). Теперь уж досмотрю, чем дело кончится, прослежу за парой любимых героев. Начало было довольно многообещающим - но Мартин собирается писать еще две книги (а изначально он планировал всего четыре) - это ж надо так объем разогнать! Да, событий и героев много, но я уже потеряла нить, зачем все это нужно? Детализировать мир можно до бесконечности, но у меня сейчас такое чувство, что автор просто не может остановится и сам немного запутался, что хотел сказать, в чем основная идея.
Если причина действительно в этом (а как исключишь), то грустно. Ведь хочется читать книги, которые автор пишет чтобы что-то сказать читателю - а не те, которые просто хорошо продаются :).
Как много разного и интересного! (впрочем, как всегда :) Надо мне тоже уже посмотреть "Войну и мир", спасибо за очередное напоминание. Я там уже заранее люблю Пьера, потому что Пол Дано :)
А я с ним больше ничего не смотрела :(. Стоит? Тут мне он очень понравился!
Что в этом сериале хорошо - натурные съемки, настоящие усадьбы и дворцы! И пейзажи, которые ни с чем не спутаешь. В моих глазах это сделало историю абсолютно достоверной :). И я действительно впервые задумалась о некоторых героях в отрыве от авторского мнения :).
Я смотрела с ним "Маленькую мисс Счастье" и "Молодость", оба советую :) Знакомая из жж еще смотрела "Руби Спаркс", судя по всему, тоже стоит посмотреть.
О, я это тоже люблю :) Мне еще что заранее понравилось, видно, что актеры наконец подобраны адекватного возраста. Советскую экранизацию я не смотрела, но знаю, что там все сильно взрослые, а местами и старые :)
Да уж, в советской экранизации актеры местами сильно пожилые - а еще нужно учесть, что раньше вообще все как-то солидней выглядели :)). Помню, меня это поразило, когда пересматривала любимую в детстве "Туманность Андромеды": "юный астронавигатор Низа Крит" еще туда-сюда, но остальные!! Сплошные пенсионеры, им бы домино да на лавочку! В общем, я за новые экранизации классики, восприятие нужно освежать :).
Само собой, намеренно, в плагиате я их и не заподозрила :). Манипенни очень трогательно косплеили :). Но! Может, я придираюсь, но, на мой взгляд, наиболее драматичные моменты практически слили - вроде эпизода с расстрелом немецкого ученого. Как Флеминг отреагировал: переживал, стыдился или просто отмахнулся? Тут было, что сыграть, но в результате какая-то черная дыра осталась. И таких дыр обидно много. Такое чувство, что у того же Бонда эмоциональный диапазон куда богаче - а я ожидала чего-то более глубокого от его создателя :).
Comments 14
Reply
В "Войне и мире" меня порадовала в первую очередь человечность героев, их непохожесть на застывшие иллюстрации. На Бондарчука я бы сейчас смотреть уже не смогла :).
А вот "Игра престолов" не очень интересная, если честно, уже второй сезон я смотрю на перемотке :). Помнится, Портос говаривал, мол, я дерусь, потому что дерусь - вот и у меня с этим сериалом так же :)). Теперь уж досмотрю, чем дело кончится, прослежу за парой любимых героев.
Начало было довольно многообещающим - но Мартин собирается писать еще две книги (а изначально он планировал всего четыре) - это ж надо так объем разогнать! Да, событий и героев много, но я уже потеряла нить, зачем все это нужно? Детализировать мир можно до бесконечности, но у меня сейчас такое чувство, что автор просто не может остановится и сам немного запутался, что хотел сказать, в чем основная идея.
Reply
Возможно, прозвучит цинично, но никто не режет курицу, которая несёт золотые яйца). Почти никто :).
Reply
Reply
Reply
А я с ним больше ничего не смотрела :(. Стоит? Тут мне он очень понравился!
Что в этом сериале хорошо - натурные съемки, настоящие усадьбы и дворцы! И пейзажи, которые ни с чем не спутаешь. В моих глазах это сделало историю абсолютно достоверной :).
И я действительно впервые задумалась о некоторых героях в отрыве от авторского мнения :).
Reply
О, я это тоже люблю :) Мне еще что заранее понравилось, видно, что актеры наконец подобраны адекватного возраста. Советскую экранизацию я не смотрела, но знаю, что там все сильно взрослые, а местами и старые :)
Reply
Да уж, в советской экранизации актеры местами сильно пожилые - а еще нужно учесть, что раньше вообще все как-то солидней выглядели :)). Помню, меня это поразило, когда пересматривала любимую в детстве "Туманность Андромеды": "юный астронавигатор Низа Крит" еще туда-сюда, но остальные!! Сплошные пенсионеры, им бы домино да на лавочку!
В общем, я за новые экранизации классики, восприятие нужно освежать :).
Reply
Reply
Но! Может, я придираюсь, но, на мой взгляд, наиболее драматичные моменты практически слили - вроде эпизода с расстрелом немецкого ученого. Как Флеминг отреагировал: переживал, стыдился или просто отмахнулся? Тут было, что сыграть, но в результате какая-то черная дыра осталась. И таких дыр обидно много.
Такое чувство, что у того же Бонда эмоциональный диапазон куда богаче - а я ожидала чего-то более глубокого от его создателя :).
Reply
Leave a comment