Не все так просто. Борьба инфозасланцев перешла из грубой стадии (Навальный, Чирикова, прочие) в тонкую стадию. Т.е. уже в стане патриотов проявляются засланцы, а они должны быть по всем расчетам, и это логично.
Тот кто смотрел Федорова, возмущен тем что говорит Кургинян в видео из поста. А так же статьями людей из его организации "Суть времени" http://eot-su.livejournal.com/681424.html
Ни о какой полной реабилитации Кургиняна не может идти речи пока есть такие статьи. Там эмоции вместо разума, приписывание того что Федоров не говорил, и трактовка "наоборот", т.е. вместо того что хотел сказать Федоров и того как это восприняли зрители - трактовано наоборот. Как это понимать? Я понимаю это как инфовойны, Кургинян атаковал Федорова, с целью показать Федорова абсурдным, скучным, нелепым.
Федорову и Кургиняну давно пора встретиться и найти общие точки соприкосновения, что бы впредь не возникало разногласий и недомолвок по ключевым вопросам.
Сторонникам того и другого - поменьше рефлексии, иначе больше людей будут уходить в "лес к партизанам". А это не будет устраивать не "Свободную Россию" и не "Суть времени".
Ведь, очень интересная тема получается. Запись Кургиняна датируется 7 октября 2012. Статья Светицкого - 21 ноября 2012 года, в которой он ссылается на пост http://nadkin-muzh.livejournal.com, датируемый 14 января 2013 года. А nadkin_muzh разбирает, в свою очередь, запись Федорова от 28 декабря 2012 года... Это как такое может быть? 21 ноября 2012 ссылаться на то, что будет написано 14 января 2013 со ссылкой на 28 декабря 2012. Да, технически это все возможно. Но к чему такие сложности
( ... )
Я смотрел Федорова - там нет слов для понижения позиций Кургиняна. А во-вторых, статью по моей ссылке читал? Она опубликована не в левом журнале, а в сообществе "Суть Времени". Как бы ты описал цель текста? Сколько там дешевых словесных приемчиков насчитал? Ссылка на Навального который "размазал" Федорова.
Только в одном случае это можно простить, в том что "Суть времени" это организация нуоочень широких взглядов. Тогда собственно вопрос к Кургиняну, почему не занимается чисткой. Так-то пора уже. Есть время для количества, и есть время для качества.
Насчет дат в тексте - это Светицкий дополняет свою статью, в ЖЖ такое возможно, в самом тексте упоминания есть, типа "ЭТО АПДЕЙТ"...
Думаю, что в 2013 году как раз и будет происходить процесс "отделения зерен от плевел".
В 2012 году произошла консолидация патриотических сил вокруг нескольких лидеров. Но в эту среду "затесались" и провокаторы, и их достаточно для сеяния смуты.
Риторика Светицкого, как и того, на кого он ссылается, оставляет желать лучшего.
Если Федорову и Кургиняну действительно дорога Россия и им не безразлично ее будущее, то они обязательно лично (не через блоггеров) должны прояснить ситуацию.
Comments 8
Борьба инфозасланцев перешла из грубой стадии (Навальный, Чирикова, прочие) в тонкую стадию. Т.е. уже в стане патриотов проявляются засланцы, а они должны быть по всем расчетам, и это логично.
Тот кто смотрел Федорова, возмущен тем что говорит Кургинян в видео из поста.
А так же статьями людей из его организации "Суть времени"
http://eot-su.livejournal.com/681424.html
Ни о какой полной реабилитации Кургиняна не может идти речи пока есть такие статьи. Там эмоции вместо разума, приписывание того что Федоров не говорил, и трактовка "наоборот", т.е. вместо того что хотел сказать Федоров и того как это восприняли зрители - трактовано наоборот.
Как это понимать? Я понимаю это как инфовойны, Кургинян атаковал Федорова, с целью показать Федорова абсурдным, скучным, нелепым.
Reply
Сторонникам того и другого - поменьше рефлексии, иначе больше людей будут уходить в "лес к партизанам". А это не будет устраивать не "Свободную Россию" и не "Суть времени".
Ведь, очень интересная тема получается. Запись Кургиняна датируется 7 октября 2012. Статья Светицкого - 21 ноября 2012 года, в которой он ссылается на пост http://nadkin-muzh.livejournal.com, датируемый 14 января 2013 года. А nadkin_muzh разбирает, в свою очередь, запись Федорова от 28 декабря 2012 года... Это как такое может быть? 21 ноября 2012 ссылаться на то, что будет написано 14 января 2013 со ссылкой на 28 декабря 2012. Да, технически это все возможно. Но к чему такие сложности ( ... )
Reply
Я смотрел Федорова - там нет слов для понижения позиций Кургиняна.
А во-вторых, статью по моей ссылке читал? Она опубликована не в левом журнале, а в сообществе "Суть Времени". Как бы ты описал цель текста? Сколько там дешевых словесных приемчиков насчитал? Ссылка на Навального который "размазал" Федорова.
Только в одном случае это можно простить, в том что "Суть времени" это организация нуоочень широких взглядов. Тогда собственно вопрос к Кургиняну, почему не занимается чисткой. Так-то пора уже.
Есть время для количества, и есть время для качества.
Насчет дат в тексте - это Светицкий дополняет свою статью, в ЖЖ такое возможно, в самом тексте упоминания есть, типа "ЭТО АПДЕЙТ"...
Reply
В 2012 году произошла консолидация патриотических сил вокруг нескольких лидеров. Но в эту среду "затесались" и провокаторы, и их достаточно для сеяния смуты.
Риторика Светицкого, как и того, на кого он ссылается, оставляет желать лучшего.
Если Федорову и Кургиняну действительно дорога Россия и им не безразлично ее будущее, то они обязательно лично (не через блоггеров) должны прояснить ситуацию.
Reply
Leave a comment