Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Некоторые вещи стоит повторять в доступном формате. Доступном для более или менее широкой публики. Даже если это попытка "хайпануть". А вот базовая мысль вполне, имхо, здравая. Состояние нынешней науки таково, что ее и правда хочется встряхнуть. Не скажу, что неважно - кто это сделает, но иначе тоска ведь...
Хм. А Вас что больше задевает - то, что он либертарианец, антиваксер, экономист или сопляк?:-)
1. Состояние нынешней науки таково, что ее и правда хочется встряхнуть.
Что Вас не устраивает в состоянии сегодняшней науки? Конкретно? Почему её "хочется встряхнуть"? Для чего? Кому это встряхивание что должно принести? Науке? Прогрессивному человечеству?
2. Вас что больше задевает
Все сразу. У носителей подобных взглядов это всё идет одним пакетом. Вы что, не замечали? Среди русскоязычных либертарианов таких - каждый второй. И чем моложе, тем глупее.
По первому... Больше всего, пожалуй, не устраивает чрезмерный тренд на коммерциализацию, что ведет к определенным перекосам в областях исследований. Я не буду говорить за все страны - и, возможно, в моей пессимизме присутствует изрядная доля недовольства от происходящего в российском сегменте. И не буду говорить за науки естественные. А вот гуманитарные зашли, на мой взгляд, в тупик. По объективным и субъективным причинам, некоторые из которых обозначены и в этой статье. Я не претендую на всеобъемлющие оценки, однако тут уже речь не только о российском сегменте, но и разработках в целом ряде других стран. И речь не только о лингвистике или истории-философии. Почти нет серьезных работ "на стыках". К примеру, с нейрофизиологическими исследованиями. А гонору у гуманитариев - куда там технарям:-)
Comments 28
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Это пишет сопляк либертариан-антиваксер с образованием экономиста. Бессмысленная болтовня недоучки.
Reply
Некоторые вещи стоит повторять в доступном формате. Доступном для более или менее широкой публики. Даже если это попытка "хайпануть". А вот базовая мысль вполне, имхо, здравая. Состояние нынешней науки таково, что ее и правда хочется встряхнуть. Не скажу, что неважно - кто это сделает, но иначе тоска ведь...
Хм. А Вас что больше задевает - то, что он либертарианец, антиваксер, экономист или сопляк?:-)
Reply
Что Вас не устраивает в состоянии сегодняшней науки? Конкретно? Почему её "хочется встряхнуть"? Для чего? Кому это встряхивание что должно принести? Науке? Прогрессивному человечеству?
2. Вас что больше задевает
Все сразу. У носителей подобных взглядов это всё идет одним пакетом. Вы что, не замечали? Среди русскоязычных либертарианов таких - каждый второй. И чем моложе, тем глупее.
Reply
По второму вопросу понятно. Ок.
По первому... Больше всего, пожалуй, не устраивает чрезмерный тренд на коммерциализацию, что ведет к определенным перекосам в областях исследований. Я не буду говорить за все страны - и, возможно, в моей пессимизме присутствует изрядная доля недовольства от происходящего в российском сегменте. И не буду говорить за науки естественные. А вот гуманитарные зашли, на мой взгляд, в тупик. По объективным и субъективным причинам, некоторые из которых обозначены и в этой статье. Я не претендую на всеобъемлющие оценки, однако тут уже речь не только о российском сегменте, но и разработках в целом ряде других стран. И речь не только о лингвистике или истории-философии. Почти нет серьезных работ "на стыках". К примеру, с нейрофизиологическими исследованиями. А гонору у гуманитариев - куда там технарям:-)
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment