Занимательная психология

Feb 06, 2022 04:36

... или 50 когнитивных искажений, которые мешают нам увидеть мир как он есть (по крайней мере, как это нам кажется):-))


Read more... )

Инфографика, Наука, Люди, Общество

Leave a comment

Comments 22

tanafi February 7 2022, 01:22:35 UTC
чем меньше вы знаете, тем увереннее вы себя чувствуете. Чем больше вы знаете, тем менее уверены в себе...
Да, наверное)
Дилетанты могут пробить стену, потому что они не знают, что это невозможно)

Reply

sandrina February 7 2022, 19:49:42 UTC
О да. Но тратят на это СТОЛЬКО сил. Мой идеал - профи, который еще бьется - но отдавая себе полный отчет в том, что, куда и как. Итог: маленькое слово- или телодвижение - и свернута глыба, сдвинуть которую у дилетанта получится только разбив себе лоб.

Жаль, что большинство, которое достигает этого уровня, либо уже перестают соотносить себя с действительностью, витая в своих эмпиреях, либо просто перестают действительностью интересоваться. В принципе, как обычно, прогресс человечества - это движение среднего звена:-))

Reply


loducandz February 7 2022, 11:14:29 UTC

... )

Reply


vitalidrobishev February 8 2022, 00:29:57 UTC

... )

Reply


lashevchenko February 8 2022, 12:50:19 UTC
Не поняла, очему то, что названо "Моральная удача" - ошибка. Что не так?
То же самое - "Эффект ИКЕА". По-моему, это абсолютно нормально.

Reply

sandrina February 8 2022, 20:22:28 UTC
Я бы не сказала, что первое - ошибка. Положительный эффект успеха - это общеизвестно (даже если это просто похвала при реальном отсутствии реально положительного результата). Менее позитивна обратная сторона эффекта. У некоторого количества людей после отрицательного результата "опускаются руки", даже если этот результат - лишь промежуточный. И они бросают дело.

Эффект ИКЕА - это, в принципе, да, нормально. За исключением перегиба, который характеризуется развитием комплекса "усовершенствователя". Фактически этот комплекс мешает развитию способности к полноценному самостоятельному творчеству. Хотя, не могу не согласиться, что в бытовом варианте - это самое безобиздное из "заблуждений":-))

Reply


bestias February 9 2022, 00:03:34 UTC
Эффект свидетеля - скорее всего имелось в виду, чем больше людей кроме вас становятся свидетелями несчастья, тем меньше вероятность что вы (или кто-то другой) поможет. Например если при вас кто-то спотыкается и падает - и вы единственный свидетель - то вы с большой вероятностью поможете. Если кроме вас ещё куча людей видит это, то вероятность вашей помощи снижается. Ну и в целом снижается. Вам больше и лучше помогут, если свидетели несчастья - всего несколько человек. Если их толпа - меньше.
Видимо механизм в толпе: "а почему я должен помогать, вон людей сколько, кто-нибудь да поможет".

Reply

sandrina February 9 2022, 20:05:06 UTC
Да, верно.

Reply


Leave a comment

Up