New START и Дума

[sandrina]

You can watch this video on www.livejournal.com

Собственно, пока готовится следующий раунд по СНВ, уже обозначено новое направление - тактическое ядерное вооружение. Естественно, с более плотной привязкой к антиракетным щитам.
Однако речь пойдет уже не только о ЕС и приевропейских тенденциях (читай - окружаем Россию (чтобы не мешалась), Иран и ставим в неудобное положение Турцию), но и о новом

Comments

[radiotv_lover]

[sandrina]

Скажем так, США (ака Обаме) тоже нужен был пример того, что они хоть в чем-то, но могут договориться с Россией :-)
Остальное - по ходу дела. В смысле, собака лает - караван идет.

[radiotv_lover]

[sandrina]

Не США, а Обаме. Перед США.

Косачева трудно назвать муляжом. Впрочем, я даже не об этом. СТАРТ - лишь небольшая составная часть общего процесса. С обеих сторон (или даже нескольких, скорее). Так что я не пытаюсь кого-то оскорбить - просто поговорка такая.

[atyrin1960]

Забавно. Никто не упоминает про СНВ-2. Почему-то СНВ-1 плавно перетекает в СНВ-3. Кстати, развернутые резолюции Сената не новость - такая же веселая резолюция была и при ратификации СНВ-2. Тогда ГД нивелировала все эти сенатские упражнения развернутым законом о ратификации, куда запихнула жесткую привязку СНВ-2 к ратификации США договора по ПРО. А впервые развернутый закон был использован при ратификации КЗХО.

[sandrina]

Тогда ГД нивелировала все эти сенатские упражнения развернутым законом о ратификации, куда запихнула жесткую привязку СНВ-2 к ратификации США договора по ПРО.
Может, поэтому и не упоминают?:-)

[atyrin1960]

Здесь интереснее то, что российская сторона весь период сенатской ратификации ожидала, чего же "они там понапишут" и гадала об окончательном содержании резолюции. Написать свой вариант (а не реакцию на американский), прописать там все озабоченности и т.д. и ратифицировать одновременно с американцами оказалось слабо.

[sandrina]

Об этой стороне российской реальности я уже даже говорить не хочу, поскольку практика прискорбно общераспространенная. Одно радует - стало больше тех, кто подвизается на ниве переводов "что умные люди где-нибудь говорят". Хотя я знаю ребят-экспертов, которые продолжают бить по своим темам - и иногда даже с результатом.
Впрочем, обсуждать психологические сдвиги российской властно-бюрократической элиты действительно смысла нет. Извините.
Собственно, как я уже и сказала - это договор лишь часть более серьезной интриги. И на процесс его обсуждения есть смысл смотреть примерно как на процесс достижения договоренностей по НАТО, ВТО и тп. ПРО более актуальная тема, поскольку более тесно завязана на ВПК, но это уже разговор совсем в сторону :-)