Leave a comment

Comments 9

zhen_e_q_u_e February 2 2016, 14:03:44 UTC
нахрена танкеру быть стелсом ?

Reply

shkslj February 2 2016, 14:10:15 UTC
Что свои топливо не отсосали.

Reply

sandrermakoff February 2 2016, 14:22:28 UTC
я и написал, что можно тогда делать как и предлагавшийся патрульник/разведчик - с минимальным внедрением технологии снижения заметности, скорее как основу для потенциального создания в дальнейшем ударной версии.

Reply

dmus188 February 2 2016, 15:53:25 UTC
Чтоб никто не догадался


... )

Reply


bulgurkhan February 2 2016, 14:26:18 UTC
А он по форме и есть идеальный воздушный танкер.

Reply


batury February 2 2016, 17:05:48 UTC
Все логично, имхо

Reply


vova_modelist February 2 2016, 19:38:47 UTC
Жаль конечно, но с другой стороны значительно более реальная программа (а то получится как обычно - замахнутся на луну, а посередине программы ее отменят), а потом из него можно сделать АВАКС, охотник за подлодками и т.д.

Reply

white_a_i February 2 2016, 20:54:45 UTC
Может идея изначально глубже. И они хотят создать платформу для отработки в реальной эксплуатации всех нюансов роботы такой техники на авианосце, но при этом сделать аппарат гибким в модернизации.
В обще как по мне флот создаст гибкую платформу, а танкер будет первый как самый простой.

Reply

sandrermakoff February 2 2016, 21:21:10 UTC
врятли танкер самый простой... барражирующий разведчик уровня "рипер для катапульты" явно попроще, а он рассматривался как чуть ли не основной временами

Reply


Leave a comment

Up