Самый официальный официоз о ситуации вокруг Д.РСМД

[sandrermakoff]

Comments

[de_la_mitrio]

мысль интересная, в духе Кристенсеновского "калибр-сэйвиор оф айэнэф трити" (его, кстати, похоже тоже убедили в нарушении).

но вот с Х-10х как-то не бьется по дальности. или "под нее" в качестве резерва РС-26 закладывали?..

ну и да, из того, что я слышал, полноценно нарушающих испытаний так и не было вроде.

[semen_semenytsh]

Дорогое удовольствие разработать "на всякий случай ракетную систему ".

[rumataest0rsky]

особенно на деньги налогоплательщиков

[roberto2213]

Вот таким "радетелям за народ" всегда ближе к телу отчислять налоги на производство кастрюль и лыжных палок.

[vakhnenko]

Ага, лучше четыре типа ОБТ одновременно штамповать, так победимЪ

[posoh971]

А что американцев в принципе сдерживает (и сдерживало) от выхода из этого договора? Ведь это не российские ракеты в этом случае появятся у границ России.

[thesametwo]

Репутация. Если товарищи американцы убедительно докажут, что подписанные с ними договоры не стоят бумаги, то вместо дешевой дипломатии придется применять дорогие силы сдерживания.

[sandrermakoff]

Отрицательное отношение значительной части населения и политической элиты к гонке ракетно-ядерных вооружений.

Посчитайте сколько новых типов ЯО и носителей было принято на вооружение с 1991 года. Даже текущая, не то что назревшая, а перезревшая программа модернизации буквально антикварной триады встречает резкую критику и не факт, что будет реализована.

К тому же хорошее развитие КР воздушного и морского базирования не создавало потребности в наземных ракетах, которые не особо нужно было и где-то размещать долгое время (вплоть до 2014 года вооруженные силы США в Европе сокращались). Сейчас назрела проблема противостояния с Китаем, а мы обеспечиваем идеологическое прикрытие.

[posoh971]

То есть тут чисто политические мотивы, военных до решения этой проблемы пока не допускают? У меня были мысли, что с учётом наших пространств, можно решить проблему БР средней дальности КР воздушного базирования, но как-то слишком дорого (по сравнению с шахтами и подвижными ПУ) и не слишком устойчиво, не?

[posoh971]

Чего-то как-то сомнительно. Перед кем у них репутация ухудшится? В Европе же многие считают и признают, что США прямо влияют на их политику и ничего, попривыкли. К тому же, "гонку на истощение" никто не отменял. Нам разворачивание ответа на новые Першинги выйдет значительно дороже.

[sandrermakoff]

Вы ошиблись по уровню комментария, но все же отвечу тут.

Европейцы к текущему обострению по теме ДРСМД относятся крайне критично и не поддерживают штаты. Впрочем у тех всегда есть под рукой верные поляки.

[ext_4084813]

Великолепное выступление. Прям как в 90-е военпенса послушать "про пиндосов" и "Ельцина". Первое лицо. Какие тут эксперты и кропотливая работа - когда такое великолепие? "Односторонее разуружение". "Гибель конструктора". Милошевича и Саддама не хватало. Хотя, стоп, про них тоже вспомнил. МИД, МО и админстрация прям смотрю набиты экспертами - "чего изволите" - за 20 лет не обьяснить базовых вещей. Интернет бы показали и где смотреть.
А вывод тут простой. Пламенный привет ДРСМД и прочему. Будет разный "ихтамнет" до очереднего Пасечника. А потом - "ой ой ой кто это сделал" и "понять и простить" и кредитов добавить.
Жаль.

[chizhflyer]

Поддержу.