Leave a comment

Comments 19

(The comment has been removed)

sandrermakoff May 8 2017, 13:05:32 UTC
Но нельзя исключать, что дискуссия это способ попробовать навязать его третьим странам, хотя бы частично (например в формате разрешения КР, но запрета БРСД, или ограничения неядерными зарядами).

Reply

(The comment has been removed)

sandrermakoff May 8 2017, 13:11:26 UTC
Но КР думаю уже точно выведут из договора. На мой взгляд это разумно, как я всегда писал - попали в него они "за компанию".

Reply


ext_4051004 May 8 2017, 20:37:45 UTC
Меня тут одно интересует, наша то ракета 9М729 нарушающая договор реально существует? Или наши правительствующие лохи как всегда "исполняют мяждународные дагаворы" да списывают долг чуркестанам?

Reply

sandrermakoff May 8 2017, 20:43:31 UTC
Ракета существует.
Какая она и нарушает ли договор - доподлинно неизвестно.

Reply


ext_2267349 May 8 2017, 21:11:08 UTC
Да хана договору, так или иначе. Никто его не хочет и не любит...

Имхо, кончено.

Reply


andrej_kraft May 12 2017, 08:45:13 UTC
>>>...на каждый корабль на боевом патрулировании обычно приходится еще два экипажа, занятых либо ремонтом, либо тренировкой.

<<<Вы это серьёзно?

Reply

sandrermakoff May 12 2017, 08:52:29 UTC
Это опечатка выпуска, разумеется имелись ввиду еще два условно однотипных корабля. А так такой КОН это даже хорошо.

Reply


Leave a comment

Up