Leave a comment

Comments 57

reilalex October 19 2016, 13:13:07 UTC
утюг...
я вот не пойму. это действительно грозное оружие или какой то компромисс

Reply

sandrermakoff October 19 2016, 13:19:24 UTC
ну конечно не самый инфернальный проект в свое время выбрали, подумаешь монитор с электромагнитными пушками (ну потом когда-нить)

Вот арсеналшип это было и красиво, и сердито, и эффективно.


... )

Reply

reilalex October 19 2016, 13:36:42 UTC
ого, почитал про него) интересный был проект

Reply


de_la_mitrio October 19 2016, 13:17:27 UTC
а про пушки егойныя волшебныя нет вестей? lrlap'ы загрузили, характеристики подтвердили?

Reply

sandrermakoff October 19 2016, 13:20:22 UTC
если пушки там и установлены (в чем я не уверен), то еще не стреляли.

Reply

de_la_mitrio October 19 2016, 13:21:43 UTC
значит ничего не упустил пока.

Reply

ext_2916196 October 19 2016, 13:45:27 UTC
"Upon arrival in San Diego, USS Zumwalt will begin installation of her combat systems, testing and evaluation, and operational integration with the fleet."

Значит пока ещё без вооружения.

Кстати, Александр, цитата от Мабуса из того же источника:

"The Zumwalt-class is much larger than today's destroyers with a considerably larger flight deck - enough space to operate host Joint Strike Fighters, MV-22 Ospreys, and unmanned systems and a Vertical Launch System second to none"

Надо сказать что фразочка про JSF подняла много бровей. По-моему так это товарищ просто оговорился, или есть действительно какой-то хитрый план?

Reply


max_andriyahov October 19 2016, 13:37:53 UTC

Кильватерный след какой интересный

Reply


bd3000 October 19 2016, 14:01:24 UTC

А сколько Калибров надо на один Зумвалт?

Reply

tminusten October 19 2016, 14:18:45 UTC
Пару десятков

Reply

zh495 October 19 2016, 14:23:28 UTC
Одного хватит, он почти весь фанерный.

Reply


i_shmool October 19 2016, 15:26:40 UTC
Все подчинено малозаметности. Как и у новых самолетов. Но насколько эта малозаметность достигнута? Сколько-нибудь однозначного ответа я не встречал. Пропустил?
И в то же время тон наших военных в заявлениях про ту же воздушную обстановку и ПВО в Сирии спокойно-уверенный, а ехидные замечания про «не такую уж и невидимость невидимок» наводят на мысли. При этом они совершенно не выглядят как бравада или блеф.
Кто рассудит? Что с этой малозаметностью происходит вообще?

Reply

sandrermakoff October 19 2016, 15:46:31 UTC
Тон наших военных в публичных заявлениях, как и любых других военных в мире, является результатом смеси "мы всех порвем" и "дайте грошей, а то вороги вокруг точат ножи".
Отсюда например и комичный дуализм в отношении ПРО которая одновременно и жутко угрожает, причем куда опаснее чем американцы могут мечтать и нисмешитенашикомплексы.

Не советую буквально ориентироваться на тон любых спикеров любого МО. И в первую очередь наших, американских и восточноевропейских (тут каждый подумал о своем и оказался прав).

Reply

i_shmool October 19 2016, 16:02:28 UTC
Крайне важный, мне кажется, вопрос. Потому я и оговорился, что это выглядит как действительная уверенность, а не игра на публику. Разумеется, я могу ошибаться.
Но согласитесь, и заявления по ПРО, и американско-восточноевропейские выступления - это совсем не одно и то же, что слова человека из фактически боевой обстановки про возможности конкретной системы, которые вот-вот могут быть проверены.

Reply

sandrermakoff October 19 2016, 16:15:48 UTC
Замените "слова человека из фактически боевой обстановки про возможности конкретной системы, которые вот-вот могут быть проверены" на "политические заявления государственного служащего касательно геополитической обстановки и текущего Курса Партии" и многое станет понятнее.

Ну и да - конечно это касается в той же мере и спикеров Пентагона.

Reply


Leave a comment

Up