В Италии опрыскиванием парков и даже улиц заималис российские военные....Так что вот зачем они туда прилетели....Наврать,нагадить как всегда...Спасибо,теперь понимаю....
Как-то вышел закон по которому торговать в качестве ИП получалось много выгоднее, чем в качестве юр.лица. Один смышленый бизнесмен решил разгородить свои огромные склады прегородками, оформить продавцов предпринимателями и так далее.
Не успели рабочие закончить строительство отсеков, как вышло разъяснение в соответствии с которым вся затея по уходу от налогов потеряла смысл и пришлось перегородки ликвидировать.
Рабочие-строители ворчали... Мол, знатный долбо-еб этот бизнесмен... Видать, деньги девать некуда. То-строй, то-разбирай.. Полная бессмыслица и дурная трата денег.
В общем-то, они были правы. С точки зрения заборостроителей.
Как по-своему прав и заборостроитель Драконит, который не понимает "бессмысленных" действий Президента. Уповает на собственный ум, подразумевая, что он-то уж точно умнее и более информирован, чем Президент России, который возглавляет борьбу с эпидемией исключительно для собственного развлечения или по дурости. Как упомянутый предприниматель в глазах заборостороителей.
Ну а я попробую дать ответ на первый вопрос: зачем носить маску, если она бесполезна для того, кто её носит. Дело в том, что она действительно не предохраняет её носителя от заражения (для этого есть респиратор). Однако если её одеть на пациента (того, кто болеет и выделяем возбудителя во внешнюю среду), то она эффективно задерживает большое количество инфекционных частиц; при этом в разы снижая инфекционную опасность бактериовыделителя. Если все будут носить маски, то среди них будут и бессимптомные бактериовыделители. Таким образом, количество инфекции, выделяемой во внешнюю среду, существенно снизится, и коэффициент передачи инфекции, соответственно, тоже. Эта мера (в виде повсеместного ношения масок) должна была быть внедрена раньше, однако, как я понимаю, не внедряли из-за нехватки масок...
Ну, это просто шикарный ответ... т.е. -из-за неизвестного, но ЯВНО малого количества ЗАБОЛЕВШИХ, мы ПРИНУДИТЕЛЬНО наденем намордники на всех.
и - насрать на Конституцию, прямо запрещающую проводить медэксперименты без ДОБРОВОЛЬНОГО согласия испытуемого.
если Вы не согласны с такой постановкой вопроса, то - вам, конечно же, совсем нетрудно будет мне сообщить - какие конкретно законодательные акты позволяют мэрам и главам субъектов Федерации обязывать граждан носить маски, перчатки и пр.? И, до кучи - что им же позволяет вводить ограничение прав граждан на свободу передвижения? (примечание - 68-ФЗ - не предлагать, потому как в нем в п.4.10.д прямо утверждается, что местные власти могут вводить ЛЮБЫЕ меры, не затрагивающие права граждан.)
Если вдруг почему-то Вам хочется, чтобы заболело как можно меньше людей, включая Вас, маску следует носить. Это, по крайней, мере, даст Вам моральное право требовать того-же самого и от других. Особенность этой эпидемии состоит в том, что совершенно неизвестно, кто уже выделяет инфекцию во внешнюю среду, а кто - нет. Очень хорошо, что власть подумало о разумном большинстве, и ранее рекомендовало данное мероприятие; разумные люди его уже начали соблюдать. Ну а теперь власть, очевидно, подумала и о менее разумных гражданах, и сделала эту меру обязательной, по примеру наших китайских товарищей. UPD: и да, эксперименты здесь не причём. Это мероприятие по инфекционному контролю с уже доказанной эффективностью.
еще раз - москвичей ОБЯЗАЛИ носить маски и перчатки. специально для демагогов - не РЕКОМЕНДОВАЛИ носить, а ОБЯЗАЛИ носить Повторяю вопрос - на основании каких законов?
с передвижением по городу - не РЕКОМЕНДОВАЛИ, а ввели штрафы. Тот же вопрос - на основании чего?\ \
И - не надо про ""необходимость", "безопасность", "целесообразность", давайте именно по вопросу - о ЗАКОННОСТИ, ага?
Comments 56
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Как-то вышел закон по которому торговать в качестве ИП получалось много выгоднее, чем в качестве юр.лица.
Один смышленый бизнесмен решил разгородить свои огромные склады прегородками, оформить продавцов предпринимателями и так далее.
Не успели рабочие закончить строительство отсеков, как вышло разъяснение в соответствии с которым вся затея по уходу от налогов потеряла смысл и пришлось перегородки ликвидировать.
Рабочие-строители ворчали...
Мол, знатный долбо-еб этот бизнесмен...
Видать, деньги девать некуда.
То-строй, то-разбирай..
Полная бессмыслица и дурная трата денег.
В общем-то, они были правы.
С точки зрения заборостроителей.
Как по-своему прав и заборостроитель Драконит, который не понимает "бессмысленных" действий Президента.
Уповает на собственный ум, подразумевая, что он-то уж точно умнее и более информирован, чем Президент России, который возглавляет борьбу с эпидемией исключительно для собственного развлечения или по дурости.
Как упомянутый предприниматель в глазах заборостороителей.
Reply
Reply
Reply
Reply
и - насрать на Конституцию, прямо запрещающую проводить медэксперименты без ДОБРОВОЛЬНОГО согласия испытуемого.
если Вы не согласны с такой постановкой вопроса, то - вам, конечно же, совсем нетрудно будет мне сообщить - какие конкретно законодательные акты позволяют мэрам и главам субъектов Федерации обязывать граждан носить маски, перчатки и пр.?
И, до кучи - что им же позволяет вводить ограничение прав граждан на свободу передвижения? (примечание - 68-ФЗ - не предлагать, потому как в нем в п.4.10.д прямо утверждается, что местные власти могут вводить ЛЮБЫЕ меры, не затрагивающие права граждан.)
Reply
Особенность этой эпидемии состоит в том, что совершенно неизвестно, кто уже выделяет инфекцию во внешнюю среду, а кто - нет. Очень хорошо, что власть подумало о разумном большинстве, и ранее рекомендовало данное мероприятие; разумные люди его уже начали соблюдать. Ну а теперь власть, очевидно, подумала и о менее разумных гражданах, и сделала эту меру обязательной, по примеру наших китайских товарищей.
UPD: и да, эксперименты здесь не причём. Это мероприятие по инфекционному контролю с уже доказанной эффективностью.
Reply
специально для демагогов - не РЕКОМЕНДОВАЛИ носить, а ОБЯЗАЛИ носить
Повторяю вопрос - на основании каких законов?
с передвижением по городу - не РЕКОМЕНДОВАЛИ, а ввели штрафы.
Тот же вопрос - на основании чего?\
\
И - не надо про ""необходимость", "безопасность", "целесообразность", давайте именно по вопросу - о ЗАКОННОСТИ, ага?
Reply
Leave a comment