Как страны меняли имена? 04
01 
Замок Гогенцоллерн,...
1. В поисках вымышленного царства.
Если страна была оккупирована, народ порабощен, что будет с прежним названием государства и его институтов? Упоминание (мягко говоря) не приветствуется. Потому что оно означает сравнение, сожаление, обсуждение, призыв... То есть, нежелательные для новой власти мысли и действия.
Оптимальный выход - запретить название совсем и наказывать. Логично? К чему это?... Есть страны и народы, у которых могли отнять Имя, и есть те, которые могли приняли на себя чужую «карму»...
К примеру, были в прошлом два государства, Испания и Португалия, богатые настолько, что на двоих два века правили всем миром. Но современные Испания и Португалия находятся «на отшибе» европейской цивилизации. Наука не оставила в них следов (а строительство кораблей и навигация - технологические вершины своего времени). Там мало ресурсов (древесина, конопля, лен), плохо с климатическими условиями для их воспроизводства, мало «морского» фольклора.
В европейских событиях 16-18 веков (географические открытия, правление Габсбургов, эпоха просвещения, война за испанское наследство) одни и те же события проходят в «испанских» Голландии и Австрии, обходя расположенные между ними плотно заселенные территории современной Германии и Польши. Где были необходимые для мореплавания технологии, ресурсы и где еще в начале 19-го века были «испанские» латынь, католичество и инквизиция...
Не говоря уже о том, что «Португалии» следовало быть ближе к «Галлии», название столицы Испании «Мадрид» видно при обратном прочтении имени «Амстердам». Каталония (Cathalonia) могла быть повсюду, где были католики (Catholics). Кордова - еще одно название «орды». Астурия - Царицын, Арагон от названия династии Гиреев. Галиция - Галисия, Наварра - Новороссия. В старом имени «Espagna» - можно услышать «поганых» русских летописей.
История бесследного исчезновения португальской империи в результате Лиссабонского землетрясения 1 ноября 1755 года - будет «эхом» катастрофы в Амстердаме, в тот же День всех святых 1 ноября, но 1570 (повторяя детали разрушительного Амстердамского наводнения ноября 1836 года, которое было позднее, но совсем без подробностей).
Наполеон в 1808-1810 одновременно воюет в Германии, Польше и Испании. Выдающиеся стратеги 19-го века еще не понимают очевидного: как рискованна война на два фронта. Много российских военных того времени имели в послужном списке «испанскую» кампанию…
Возможно ли, что когда славное имя оказалось запрещено на настоящей родине, бесхозным оно оказалось недолго. Название погибшей империи «всплыло» на западной периферии Европы в конце 19-го века и оказалось «приватизировано» самозванцами. Лучше от этого не стало никому: один народ потерял часть своей памяти, значит, часть самих себя. Другому достались кровавые подвиги, которыми невозможно гордится. Тяжесть чужих грехов и проклятие индейцев Америки: "испанка".
02
Какие выводы?
Испанские и португальские дела в прошлом Германии и Польши, в конечном счете, касаются Германии и Польши. Интересно. Занимательно... но без калорий и тебя это никак не касается.
Если бы не одно «но»: в истории Российской империи есть свои «испании» и «португалии». А твои украденные предки - это часть твоей исторической памяти, забыв которую, возможно, ты лишаешься части самого себя. А это уже воровство...
Так принято считать. И хорошо известно, что именно еврейская культура дала начало всей европейской цивилизации. Не ясно, правда, почему библейские события разродились «Европой» только спустя три тысячелетия - после библейских событий.
И почему за три тысячелетия не нашлось других причин для Цивилизации.
Четверть века назад военный советник СССР на Ближнем Востоке, филолог Николай Вашкевич, обобщил многочисленные параллели между русским и семитскими языками - в "Теорию арабского корня". Связей он обнаружил немерено. Материала хватило на несколько книг. Но есть основания говорить не столько о связях, сколько о намеренном уничтожении памяти. О «вытирании» еврейских корней в русской культуре говорит то, что понятия, которые означали (в древне-еврейском языке) символы государства и власти - в русском языке приобрели уничижительный смысл:
«Бл...дь», «дуля» - страна, государство,
«Дурак» - полицейский,
«На воре шапка горит» - сияй царская корона...
«Раб» - господин.
«Йабани» - о Создатель!
... И ведь не только в русском языке. В английской истории «Кровавая Мэри» (Bloody Mary) - тоже имеет еврейский перевод «Мать государства». Это не имя, а скорее - титул. «Кровавая» Мария Тюдор похоронена в одной могиле с королевой Елизаветой. Годы правления одной сестры (1553-1558) - похожи на число месяцев правления другой (1558-1603) и из-за лондонского пожара (1666) были уничтожены все архивы, может возникнуть скромный вопрос: была ли девочка?...Но про чужие "шкафы и скелеты" - поздней...
Конечно, куда истории без евреев?
Не так давно Солженицын (при всей его кропотливости и масштабности книги «Двести лет вместе») не смог достоверно проследить историю еврейского народа раньше 19-го века. Однако в российских гимназиях 19-го века повсеместно преподавали какой-то «старо-еврейский язык». Немцы называли «евреями» (eurats) расселявшихся по Сибири кочевников. Но в русской науке этот народ вспоминали крайне редко, и всегда только с немецким произношением(?), как «ойратов». Из Китая Россию до сих пор называют "Государство Ер".
Так неужели, не замечали «евреев»?
Или может, не хотели их видеть?
Или - не могли?
Но ведь, следы евреев можно увидеть повсюду. В 19-м веке число ирландских эмигрантов (Er-land) в колониях шло на миллионы. Сейчас потомков ирландских эмигрантов - десятки миллионов. Откуда они все могли взяться с небольшого острова? Ирония, что «ирландцам» вменяли недостатки евреев: богатство, плодовитость, клановость. А какие «ирландские» монахи могли крестить Русь? Похоже, в Европе и России 19-го века было ЗАПРЕЩЕНО видеть евреев... А если и разрешалось, то только в пределах черты оседлости, и только как часть древней истории, к проблемам настоящего времени - отношения не имевшего совсем.
При высоком уровне бессознательного антисемитизма далеко не каждый сегодня согласится считать себя «евреем»... Но, если как в анекдоте: «где мне можно получить свою долю?» - тогда нормально…
Ведь если в твоем шкафу вдруг окажутся неизвестные тебе скелеты предков, о них лучше знать больше, чтобы если не вынести останки наружу, то хотя бы правильно закопать шкаф...
2. Альтернативные "Киев", "Хернонес", Владимир и крещение.
В 19-м веке историки «отправили» библейский события на Ближний Восток.
Мир принял британскую версию, что Библейская история была на востоке Средиземного моря, когда никто не поддержал других кандидатов.
Но логику, по которой библейская Палестина оказалось на Ближнем Востоке, можно успешно применить от Голландии и Галиции (тоже «Святая земля») - до Иркутска и Якутска («Ель-Кудс»/ по этому имени и нескольким развалинам в середине 19-го века был «опознан» Иерусалим). Выбор англичан - поддержали строители и бенефициары Суэцкого канала. До потомков сомнения и альтернативы не дошли…
Однако в Европе в 19-м веке то ли были слепы, то ли не хотели знать про одинаковость старо-еврейского и старо-таджикского языков. Более того, один и тот же язык явно намеренно, кто-то разнес по разным языковым семьям. Словно между ними нет ничего общего. В итоге, еврейскую историю снесли к каналу. А там один народ принял на себя подвиги и проклятие второго. А другой потерял часть своей истории, миссии, назначения, то есть, самого себя.
Что предки могли «забыть» в истории еврейского народа, имевшего общие корни с древними таджиками? Возможно, предки не были так слепы, когда на всех картах до 19-го века уверенно размещали посреди Евразии объединенное море Каспия и Арала. От этого, по настоящему «Средиземного моря» моря и его катастрофического обмеления, начавшегося (по геологическим данным относительно недавно около 1700 года, при желании) можно легко проследить все события библейской истории и (в частности) Исход.
Почему это важно?
Неправильное прошлое дает неверные ориентиры в будущем.
Отрывок из речи Путина 04.12.2014
В древнем Херсонесе, принял крещение князь Владимир, после чего «именно на этой духовной почве наши предки впервые и навсегда осознали себя единым народом. И это даёт нам все основания сказать, что для России Крым, древний Херсонес, Севастополь имеют огромное цивилизационное и сакральное значение… »
Нет никаких доказательств тому, что на покосившихся руинах в Крыму около Севастополя прошли важнейшие события русской истории. Есть экспертное мнение. Но те же историки уверены, что цивилизация этой части Великой степи началась только во времена Екатерины Великой: с введением оседлости у кочевников и строительством первых городов. И «деревенский» Киев того времени - никак не тянет на столичный статус.
Да. Есть мнение историков. Но их версию создавали те, кто безвылазно сидел в немецких городах, никогда не бывал ни в Среднеазиатском Междуречье, ни на Ближнем востоке, ни в Месопотамии. Эти историки карты мира перед собой не имели, они не знали про климатическую катастрофу в Азии и языковые связи библейского народа со Средней Азией. Контроль над их работой осуществляли только заказчики и читатели. А вкус толпы не лучший среди мотиваторов быть объективным.
Есть легенда, как на берегу моря (Аму-дарья) в древней Хиве (Киев, по-еврейски), около нагорья Хорасана (Херсонес, по-еврейски) в мечети «Киркмулла» (40 священников) по приказу тогдашнего Повелителя мира (Владимир) создали новый религиозный канон для еврейского Бога. И эта легенда может быть убедительней других «мифов». Тем более, что все свидетельства о событиях в Киеве говорят о принятии Владимиром именно «еврейской веры».
О такой столице, как средневековая Хива (с еврейской - таджикской династией во главе) - киевской "Матери городов русских" приходилось только мечтать.
Позднее события перенесли подальше в прошлое и отправили на берега Босфора к Стамбулу, развалины которого в конце 19-го века - тоже не могли «отказать». Канон увеличился до 70 священников («Септуагинта», из-за «понтов» и сходства написания двух цифр на старо-еврейском).
«Средиземноморские» топонимы около Каспийского (ака-"Средиземного") моря.
1 - Балканский вилайят на территории Туркмении, Балканские горы. Факт происхождения из этих краев нескольких "персидских" шахов конца 18 века, в том числе, Надир шаха и Фатх Али шаха. Большое число птичьих гнездовий, источника примитивного природного пороха. Большое число соляных месторождений - средства консервации и "ходового" рыночного товара древности.
2) Святая земля Галилея (современные иранские провинции Гилян и Голестан, тоже «Святая земля»), там же дымящий вулкан Демавенд - гора Моисея. (Кстати, на территории нынешнего Средиземного моря, подобных дымящихся вулканов нет).
3) Волга - Ра, название египетского Нила в древних тестах. Наличие на этих территориях фарисеев (всадников) и фараонов (правителей, по старо-еврейски). От названия реки - название государства "Рим" и страны («Ра + Сия» = река + дом). Слоны полководца Ганнибала в «карфагенском» конфликте на границе этого «Рима» - оказываются не преувеличением, а индийским транспортом. На юге моря - Великая (Горганская) стена. Оборонительный вал с несколькими проходами для армии. Египетские "Пирамиды" (по-арабски "Агромат") - земляные валы около Волги. Даже у канала из Нила в Красное море - появляется дубликат: канал из Волги в «Чермное» (Красивое) море.
4) Фермопильский проход - узкая дорога между горами и морем в современном Дербенте - место, где «персидские» войска были встречены «греческой» армией. В истории имел место фактический прорыв персидской армии через Кавказ персидским Надир-шахом.
5) Естественное направление исхода древних «евреев» против течения - вверх по Волге. Питательная «манна небесная» съедобные грибы, не встречающиеся южнее, и быстро портящиеся при хранении, как и «манна».
6) Название крупной и густонаселенной иранской провинции «Решт» - как «Россия». Позволяет локализовать в данном регионе дюжину русско-турецких и русско-персидских войн 17-19 веков.
Тут же "средиземноморская Албания" (на границе современных Азербайджана и Ирана), откуда произошло много албанских визирей оттоманского (пишется так же, как «атаманского») государства.
7) Тюркское название реки - Итиль отсюда может быть выведен топоним «Италия». Там же Волжская «Болгария», существовавшая еще в 19-м веке...
8) Наличие в регионе (подтвержденной греками и геологами) катастрофы в начале 18-го века, изменения русла рек, высыхания региона. Причины для «Исхода» и «Переселения народов»".
Какие выводы?
В середине 19-го века политики искренне верили, что человек - это «Табула раса». Покрытая мягком воском деревянная дощечка, на которой можно написать что угодно - и тем это дерево станет.
Однако человек оказался не совсем «деревом», у него обнаружилось «бессознательное». Игры с подсознанием до добра не доводят. Неудачные игры «в Бога» - убедительные причины для последовавших войн и революций.
История чем-то похожа на Уголовный Кодекс. Его не знание не освобождает от ошибок и расплаты. Платить всегда приходится. И лучше знать историю безо лжи и прикрас, чтобы следить за «кредитовым сальдо» напротив тебя и твоей страны.
Значит ли вышесказанное, что Крым не является русским и его следует кому-то вернуть, к примеру, Украине? Ни в коем случае. Почему? История чаще всего только неспособность мозга уладить реальность с протестом подсознания. И История - не аргумент, а только повод. И что есть История - против референдума?
3. Две истории - в одной.
Было у одного царя 2 жены, не считая мелких увлечений. Старшая жена была из знатного черкесского рода, младшая - из «России». Наследник престола был сыном старшей жены. А от младшей жены было еще три сына и дочь.
Царь много воевал, построил мощный флот. Возглавил сильнейшую армию и завоевал полмира. Его Законы радикально изменили порядки на завоеванных территориях. Отец отправил каждого из сыновей править своей частью Империи.
Царь был жесток и не терпел конкурентов и претендентов у трона. В стране менялись элиты, шли гражданские войны. Захотев стать во главе церкви - Повелитель мира начал религиозный раскол. Он правил больше 30 лет, к концу жизни стал одинок, озлоблен, подозрителен и почти ослеп.
Старший сын оказался лучшим из полководцев и центром притяжения части элиты. Отец приревновал к славе старшего сына и казнил его.
Один из «русских» сыновей был немощен и умер рано. Два оставшихся сына не ладили друг с другом. Один из них начал мятеж, проиграл, сбежал за границу и там погиб. Трон перешел к тому, кого не считали достойным даже члены семьи. Говорят, что именно пьянство и сгубило его. Престол перешел к его малолетнему сыну. От лица его матери-регентши - правила тетка наследника, дочь царя. Ее муж был главным министром и уже думал, как передать престол своим детям.
Но вдруг из-за границы появился пропавший сын. И вокруг трона началась кровавая бойня…
Вопрос: кто герой этой истории?
Ответ: эта история слово-в-слово описывает правление Ивана Грозного и Сулеймана Великолепного.
Неужели сразу двух?
Совершенно точно. История рассказана так, что описывает сразу обоих. Причем, если не было бы подробностей про русских и черкесских жен, то героев у этой Истории стало бы больше. Это оказалась бы еще и история Алексея Тишайшего и его вернувшегося из-за границы сына - Петра Первого.
То есть, эта история сразу о трех правителях прошлого? Как такое возможно?
Если убрать ряд незначительных подробностей, ту же историю можно отнести к монголу Чингис-хану и тюрку Тимуру, персу Надир-шаху, польскому Сигизмунду (тоже «Повелитель мира»), русскому Петру Великому, прусскому Фридриху... И удивительно похожую историю можно рассказать про короля Франции Филиппа Красивого, короля Испании Филиппа Красивого и английских королей: Генриха VIII (1509-1547) и Георга III (1760-1820).
Как может быть, что История настолько повторяется?
Может быть, это свойство памяти? запоминать историю - только в определенном «шаблоне»? И память фиксирует прошлое - только вместе с определенным набором связанных событий?
Или - ?
Одна и та же история - стала интересна нескольким конкурирующим партиям, и ушлые историки сумели «продать» ее несколько раз...
Но откуда мог появиться такой «спрос», что Покупатели принимали за правду очевидную халтуру?
Версия:
В конце 19-го века прусский ученый Теодор Моммзен удостоверил более 100 тысяч документов по древнеримской истории. Много. Бумага не может храниться несколько веков без необратимых изменений… С физическими законами - не поспоришь: документы должны были развалиться, распасться. Но эта история совсем не о том, что ученый шельмовал. Ведь часто единственным способом сохранить историю было выдать их - за старую и никому не опасную «хрень». А когда за такую «хрень» начинают больше платить - в такой ситуации и выбора нет.
Эта действительно была одна история, которая была записана в датах лунного календаря. И сорок лет правления «Повелителя» - в лунных годах растянулась на шесть веков.
А потомки изложили одну и ту же историю - в датах солнечного календаря - относительно тех указов и законов, которые оставил «Завоеватель мира» перед кровавой смутой.
На каждой из завоеванных территорий, историю «царя» записали относительно тех лет, когда Царь издавал на завоеванных территориях свои законы. От 1700 года - потерянного еврейского Исхода.
800-900 - военные племена ("Хазар" - перс./ тысяча; "Манги" - узб./ тысяча).
1000 год - действие происходит в персидском Хорасане и Хиве, а герой - хан Мухаммад Газневи, (позднее именно это стала история принятия новой веры Владимиром (Повелителем) в Киеве и Херсонесе).
1200 - военные действия происходит в Великой степи и там ее героя запоминают, как монгола Тему-чина/ Чингис-хана,
1300 - покорение Средней Азии и имя правителя Тимур,
1500 - происходит завоевание Восточной Европы и главного героя - Ивана Грозного, Сулеймана, Сигизмунда, Ягайло - по разному запоминая каждого из воевавших в составе армии народов.
1600-1700 - восточная армия приходит в Европу, персов там запоминают, как «прусов», которым приписывают все «достоинства» персов: жестокость, жадность и фанатичную дисциплину,
1800 потомков всадников ("фари-сеи") запоминают, как потомков их правителей ("Фара-он"/ Фран-сия), и потомки персов, забравшихся дальше всех на запад, стали «французами».
Это было ключевое событие, объединившее Европу. Вся история Средневековья была восстановлена относительно этих походов и их дат. Прокрутившись, как альтернативные взгляды и версии оппонентов - в другом времени, несколько веков на деле оказываются отражениями - одного европейского конфликта всего из четырех поколений. И именно от этой Библейской истории действительно началась современная цивилизация в Европе.
4. Настоящие Укры и игры с подсознанием.
В конце 19-го века украинский историк Михаил Грушевский нашел в средневековых немецких хрониках сведения о племенах «укров». На основании них сделал выводы о радикальных различиях между предками русского и украинского народов. Работы Грушевского высоко оценили поляки и австрийцы. Позднее профессор оказался в числе создателей независимой Украины в 1917 году.
В конце 20-го века работы Грушевского оказались в основании Истории Украины. Его теория сформировала целое поколение сограждан, выросших в убеждении, что «Украина - не Россия».
Однако. В Европе были племена «угров», по сегодняшнему «венгров». Которым можно было приписать все «укровские» черты и которые действительно, имели малого общего с «русами», и совсем не относились к славянским народам.
Разница между «украми» и «уграми» - в одной букве. В семитских языках эти слова можно написать одинаково. А латинской буквой «с» звук «г» и сейчас записывают в Турции. Река Угра, угорские языки и угорские народы - это чужая судьба. «Угористость»/ венгерские корни - были у всех славянских народов. И был некая ирония в том, что в русских этих корней было на порядок больше, чем на Украине.
Ученый реально любил свой народ и хотел, как лучше. Но подсознание, похоже, не обманешь: славяне примерили на себя «карму» средневековых кочевников. И подсознание понесло в разнос.
Молодость духа - это хорошо. Но «молодость» - это и о том ребенке, который не знает, как себя вести. И дети делают жестокие глупости - не из жестокости и глупости, а из простого любопытства «позырить», что будет дальше.
Известно, что дерево без корней не приносит плодов. Но здесь от черенка апельсина на персиковом дереве - выросло что-то, напоминающее со стороны плодовитую, но безвкусную хрень.
«Венгерская прививка» на славянском древе была не только придурью вчерашнего киевского студента. Это был протест против насаждаемой немецким Петербургом русификации России. Аналогичной австрийской программе «онемечивания» Германии.
Историки не любят говорить о том, что память о событиях вокруг 1848 года и в украинской и в русской истории практически отсутствует. Почти все что мы знаем - восстановлено по редким биографиям их участников. И как ни странно, в основном, писателей: Достоевского и Шевченко. Память о тех временах была начисто стерта (естественной для той эпохи) цензурой. И биографии писателей оказались редкими вехами, по которым восстановили память о целом поколении. А это - между прочим, эпоха восстания Петрашевцев и Венгерского похода, окончания Мировой войны 1856 года, передача трона молодому царю, восстание в Польше. Книги и газеты до той эпохи не сохранились, а то, что есть, часто выглядят театральными программками, направленным на другого потребителя - вроде посетителя аристократического салона или костюмированного бала.
Филолог чуть лучше улавливает элементы художественного бреда.
Конечно, Украина никогда не была ничьей Окраиной. Степь, протянувшаяся на семь тысяч километров, от Альп - до Алтая всегда была под контролем тех, кто был сильней. Османская империя (атаманская - при буквальном чтении арабских источников) не могла располагаться в горах Малой Азии, а должна была располагаться среди степей северного Причерноморья. Казаков называли «венграми». Но не "венграми" 20-го века, а теми "венграми", которые дали название китайской Джунгарии/ Уйгурии (провинция Синцзян). Эта «Уграина» была и родиной русских. Ведь до сих пор не закончился раздел на тех, кто по рекам ушел в леса и дошел до Владивостока. И на потомков тех, кто остался в степи.
Немецкие средневековые хроники для Грушевского были только поводом.
Причина была в желании найти общие корни с кем угодно, хоть с гоголевским чертом. Хоть кем - кроме чиновничьего немецкого Петербурга. Настоящая идея «незалежности» шла от обостренного в степи чувства справедливости. К тем, кто выживания в более тесном социуме, при более остром дефиците, мог прятаться от мнения социума за высокими стенами дворцов и домов - эти принципы игнорировал.
Корни «незалежности» Украины оказались венгерскими. Но признать их Грушевский не мог - существовали австрийские стереотипы. Русские имели те же корни и тоже могли бы называться «уграми». Но не потянул дикий половец на национальный символ славянского народа.
Может быть «подсознание» страны подхватило некий «вирус Грушевского» от которого всю страну теперь колбасит каждое поколение? Ведь не будь у украинского дерева этого «черенка» - возможно, дерево ничем бы не отличались от соседних.
Ведь два дерева отличаются только тем, что «украинский» черенок 1917 года - в России не прижился. Неважно, на чьих корнях выросла Россия, но корней у укров не было, и целый народ периодически хватаясь за них - соскальзывает все дальше в долгую степную поножовщину. Потому что одетое в венгерскую бурку подсознание всегда будет решать вопросы более радикально.
В русском духе 19-го века - действительно присутствовал сильный запах «немецкой бюрократии», который на дух не переносил степной нос Михаила Грушевского. Но 20-й век, войны и революции примирил с ним русских - и они стали считать его естественной частью своей культуры.
5. Так что же мешает знать свою настоящую историю?
Удивляет уверенность историков, твердо знающих точно дни, годы и детали событий несколько веков назад. Источников нет, летописи молчат, но... Тем не менее существует книга в которой есть ответы на все вопросы о прошлом. Эта книга никогда не становилась объектом серьезного исторического анализа. Потому что ее автор - российская Императрица.
Даже если эту книгу писала не сама Екатерина, Ее имя придавало этой книге вес Закона. После выхода этой Книги - спорить с историей «от-Екатерины» должно было означать государственное преступление. Ибо нельзя возражать и спорить с Августейшей особой. И в контексте этой книги цели официальной науки - не поиск правды, а доказательство официального Канона. Это - «Записки о Русской Истории» Екатерины Второй.
Любой человек живет по тем же правилам, по которым жили его предки. Если известные ему Законы жизни таковы, что предки воровали, воевали, грабили и старались ни за что не отвечать - будьте уверены, человек станет вести себя, так же. Может быть "царица-матушка", создавая "новую карту мира" в головах подданных, хотела как лучше... но получилось-то… как всегда...
Продолжение -
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post348417695/
Замок Гогенцоллерн,...
1. В поисках вымышленного царства.
Если страна была оккупирована, народ порабощен, что будет с прежним названием государства и его институтов? Упоминание (мягко говоря) не приветствуется. Потому что оно означает сравнение, сожаление, обсуждение, призыв... То есть, нежелательные для новой власти мысли и действия.
Оптимальный выход - запретить название совсем и наказывать. Логично? К чему это?... Есть страны и народы, у которых могли отнять Имя, и есть те, которые могли приняли на себя чужую «карму»...
К примеру, были в прошлом два государства, Испания и Португалия, богатые настолько, что на двоих два века правили всем миром. Но современные Испания и Португалия находятся «на отшибе» европейской цивилизации. Наука не оставила в них следов (а строительство кораблей и навигация - технологические вершины своего времени). Там мало ресурсов (древесина, конопля, лен), плохо с климатическими условиями для их воспроизводства, мало «морского» фольклора.
В европейских событиях 16-18 веков (географические открытия, правление Габсбургов, эпоха просвещения, война за испанское наследство) одни и те же события проходят в «испанских» Голландии и Австрии, обходя расположенные между ними плотно заселенные территории современной Германии и Польши. Где были необходимые для мореплавания технологии, ресурсы и где еще в начале 19-го века были «испанские» латынь, католичество и инквизиция...
Не говоря уже о том, что «Португалии» следовало быть ближе к «Галлии», название столицы Испании «Мадрид» видно при обратном прочтении имени «Амстердам». Каталония (Cathalonia) могла быть повсюду, где были католики (Catholics). Кордова - еще одно название «орды». Астурия - Царицын, Арагон от названия династии Гиреев. Галиция - Галисия, Наварра - Новороссия. В старом имени «Espagna» - можно услышать «поганых» русских летописей.
История бесследного исчезновения португальской империи в результате Лиссабонского землетрясения 1 ноября 1755 года - будет «эхом» катастрофы в Амстердаме, в тот же День всех святых 1 ноября, но 1570 (повторяя детали разрушительного Амстердамского наводнения ноября 1836 года, которое было позднее, но совсем без подробностей).
Наполеон в 1808-1810 одновременно воюет в Германии, Польше и Испании. Выдающиеся стратеги 19-го века еще не понимают очевидного: как рискованна война на два фронта. Много российских военных того времени имели в послужном списке «испанскую» кампанию…
Возможно ли, что когда славное имя оказалось запрещено на настоящей родине, бесхозным оно оказалось недолго. Название погибшей империи «всплыло» на западной периферии Европы в конце 19-го века и оказалось «приватизировано» самозванцами. Лучше от этого не стало никому: один народ потерял часть своей памяти, значит, часть самих себя. Другому достались кровавые подвиги, которыми невозможно гордится. Тяжесть чужих грехов и проклятие индейцев Америки: "испанка".
02
Какие выводы?
Испанские и португальские дела в прошлом Германии и Польши, в конечном счете, касаются Германии и Польши. Интересно. Занимательно... но без калорий и тебя это никак не касается.
Если бы не одно «но»: в истории Российской империи есть свои «испании» и «португалии». А твои украденные предки - это часть твоей исторической памяти, забыв которую, возможно, ты лишаешься части самого себя. А это уже воровство...
Так принято считать. И хорошо известно, что именно еврейская культура дала начало всей европейской цивилизации. Не ясно, правда, почему библейские события разродились «Европой» только спустя три тысячелетия - после библейских событий.
И почему за три тысячелетия не нашлось других причин для Цивилизации.
Четверть века назад военный советник СССР на Ближнем Востоке, филолог Николай Вашкевич, обобщил многочисленные параллели между русским и семитскими языками - в "Теорию арабского корня". Связей он обнаружил немерено. Материала хватило на несколько книг. Но есть основания говорить не столько о связях, сколько о намеренном уничтожении памяти. О «вытирании» еврейских корней в русской культуре говорит то, что понятия, которые означали (в древне-еврейском языке) символы государства и власти - в русском языке приобрели уничижительный смысл:
«Бл...дь», «дуля» - страна, государство,
«Дурак» - полицейский,
«На воре шапка горит» - сияй царская корона...
«Раб» - господин.
«Йабани» - о Создатель!
... И ведь не только в русском языке. В английской истории «Кровавая Мэри» (Bloody Mary) - тоже имеет еврейский перевод «Мать государства». Это не имя, а скорее - титул. «Кровавая» Мария Тюдор похоронена в одной могиле с королевой Елизаветой. Годы правления одной сестры (1553-1558) - похожи на число месяцев правления другой (1558-1603) и из-за лондонского пожара (1666) были уничтожены все архивы, может возникнуть скромный вопрос: была ли девочка?...Но про чужие "шкафы и скелеты" - поздней...
Конечно, куда истории без евреев?
Не так давно Солженицын (при всей его кропотливости и масштабности книги «Двести лет вместе») не смог достоверно проследить историю еврейского народа раньше 19-го века. Однако в российских гимназиях 19-го века повсеместно преподавали какой-то «старо-еврейский язык». Немцы называли «евреями» (eurats) расселявшихся по Сибири кочевников. Но в русской науке этот народ вспоминали крайне редко, и всегда только с немецким произношением(?), как «ойратов». Из Китая Россию до сих пор называют "Государство Ер".
Так неужели, не замечали «евреев»?
Или может, не хотели их видеть?
Или - не могли?
Но ведь, следы евреев можно увидеть повсюду. В 19-м веке число ирландских эмигрантов (Er-land) в колониях шло на миллионы. Сейчас потомков ирландских эмигрантов - десятки миллионов. Откуда они все могли взяться с небольшого острова? Ирония, что «ирландцам» вменяли недостатки евреев: богатство, плодовитость, клановость. А какие «ирландские» монахи могли крестить Русь? Похоже, в Европе и России 19-го века было ЗАПРЕЩЕНО видеть евреев... А если и разрешалось, то только в пределах черты оседлости, и только как часть древней истории, к проблемам настоящего времени - отношения не имевшего совсем.
При высоком уровне бессознательного антисемитизма далеко не каждый сегодня согласится считать себя «евреем»... Но, если как в анекдоте: «где мне можно получить свою долю?» - тогда нормально…
Ведь если в твоем шкафу вдруг окажутся неизвестные тебе скелеты предков, о них лучше знать больше, чтобы если не вынести останки наружу, то хотя бы правильно закопать шкаф...
2. Альтернативные "Киев", "Хернонес", Владимир и крещение.
В 19-м веке историки «отправили» библейский события на Ближний Восток.
Мир принял британскую версию, что Библейская история была на востоке Средиземного моря, когда никто не поддержал других кандидатов.
Но логику, по которой библейская Палестина оказалось на Ближнем Востоке, можно успешно применить от Голландии и Галиции (тоже «Святая земля») - до Иркутска и Якутска («Ель-Кудс»/ по этому имени и нескольким развалинам в середине 19-го века был «опознан» Иерусалим). Выбор англичан - поддержали строители и бенефициары Суэцкого канала. До потомков сомнения и альтернативы не дошли…
Однако в Европе в 19-м веке то ли были слепы, то ли не хотели знать про одинаковость старо-еврейского и старо-таджикского языков. Более того, один и тот же язык явно намеренно, кто-то разнес по разным языковым семьям. Словно между ними нет ничего общего. В итоге, еврейскую историю снесли к каналу. А там один народ принял на себя подвиги и проклятие второго. А другой потерял часть своей истории, миссии, назначения, то есть, самого себя.
Что предки могли «забыть» в истории еврейского народа, имевшего общие корни с древними таджиками? Возможно, предки не были так слепы, когда на всех картах до 19-го века уверенно размещали посреди Евразии объединенное море Каспия и Арала. От этого, по настоящему «Средиземного моря» моря и его катастрофического обмеления, начавшегося (по геологическим данным относительно недавно около 1700 года, при желании) можно легко проследить все события библейской истории и (в частности) Исход.
Почему это важно?
Неправильное прошлое дает неверные ориентиры в будущем.
Отрывок из речи Путина 04.12.2014
В древнем Херсонесе, принял крещение князь Владимир, после чего «именно на этой духовной почве наши предки впервые и навсегда осознали себя единым народом. И это даёт нам все основания сказать, что для России Крым, древний Херсонес, Севастополь имеют огромное цивилизационное и сакральное значение… »
Нет никаких доказательств тому, что на покосившихся руинах в Крыму около Севастополя прошли важнейшие события русской истории. Есть экспертное мнение. Но те же историки уверены, что цивилизация этой части Великой степи началась только во времена Екатерины Великой: с введением оседлости у кочевников и строительством первых городов. И «деревенский» Киев того времени - никак не тянет на столичный статус.
Да. Есть мнение историков. Но их версию создавали те, кто безвылазно сидел в немецких городах, никогда не бывал ни в Среднеазиатском Междуречье, ни на Ближнем востоке, ни в Месопотамии. Эти историки карты мира перед собой не имели, они не знали про климатическую катастрофу в Азии и языковые связи библейского народа со Средней Азией. Контроль над их работой осуществляли только заказчики и читатели. А вкус толпы не лучший среди мотиваторов быть объективным.
Есть легенда, как на берегу моря (Аму-дарья) в древней Хиве (Киев, по-еврейски), около нагорья Хорасана (Херсонес, по-еврейски) в мечети «Киркмулла» (40 священников) по приказу тогдашнего Повелителя мира (Владимир) создали новый религиозный канон для еврейского Бога. И эта легенда может быть убедительней других «мифов». Тем более, что все свидетельства о событиях в Киеве говорят о принятии Владимиром именно «еврейской веры».
О такой столице, как средневековая Хива (с еврейской - таджикской династией во главе) - киевской "Матери городов русских" приходилось только мечтать.
Позднее события перенесли подальше в прошлое и отправили на берега Босфора к Стамбулу, развалины которого в конце 19-го века - тоже не могли «отказать». Канон увеличился до 70 священников («Септуагинта», из-за «понтов» и сходства написания двух цифр на старо-еврейском).
«Средиземноморские» топонимы около Каспийского (ака-"Средиземного") моря.
1 - Балканский вилайят на территории Туркмении, Балканские горы. Факт происхождения из этих краев нескольких "персидских" шахов конца 18 века, в том числе, Надир шаха и Фатх Али шаха. Большое число птичьих гнездовий, источника примитивного природного пороха. Большое число соляных месторождений - средства консервации и "ходового" рыночного товара древности.
2) Святая земля Галилея (современные иранские провинции Гилян и Голестан, тоже «Святая земля»), там же дымящий вулкан Демавенд - гора Моисея. (Кстати, на территории нынешнего Средиземного моря, подобных дымящихся вулканов нет).
3) Волга - Ра, название египетского Нила в древних тестах. Наличие на этих территориях фарисеев (всадников) и фараонов (правителей, по старо-еврейски). От названия реки - название государства "Рим" и страны («Ра + Сия» = река + дом). Слоны полководца Ганнибала в «карфагенском» конфликте на границе этого «Рима» - оказываются не преувеличением, а индийским транспортом. На юге моря - Великая (Горганская) стена. Оборонительный вал с несколькими проходами для армии. Египетские "Пирамиды" (по-арабски "Агромат") - земляные валы около Волги. Даже у канала из Нила в Красное море - появляется дубликат: канал из Волги в «Чермное» (Красивое) море.
4) Фермопильский проход - узкая дорога между горами и морем в современном Дербенте - место, где «персидские» войска были встречены «греческой» армией. В истории имел место фактический прорыв персидской армии через Кавказ персидским Надир-шахом.
5) Естественное направление исхода древних «евреев» против течения - вверх по Волге. Питательная «манна небесная» съедобные грибы, не встречающиеся южнее, и быстро портящиеся при хранении, как и «манна».
6) Название крупной и густонаселенной иранской провинции «Решт» - как «Россия». Позволяет локализовать в данном регионе дюжину русско-турецких и русско-персидских войн 17-19 веков.
Тут же "средиземноморская Албания" (на границе современных Азербайджана и Ирана), откуда произошло много албанских визирей оттоманского (пишется так же, как «атаманского») государства.
7) Тюркское название реки - Итиль отсюда может быть выведен топоним «Италия». Там же Волжская «Болгария», существовавшая еще в 19-м веке...
8) Наличие в регионе (подтвержденной греками и геологами) катастрофы в начале 18-го века, изменения русла рек, высыхания региона. Причины для «Исхода» и «Переселения народов»".
Какие выводы?
В середине 19-го века политики искренне верили, что человек - это «Табула раса». Покрытая мягком воском деревянная дощечка, на которой можно написать что угодно - и тем это дерево станет.
Однако человек оказался не совсем «деревом», у него обнаружилось «бессознательное». Игры с подсознанием до добра не доводят. Неудачные игры «в Бога» - убедительные причины для последовавших войн и революций.
История чем-то похожа на Уголовный Кодекс. Его не знание не освобождает от ошибок и расплаты. Платить всегда приходится. И лучше знать историю безо лжи и прикрас, чтобы следить за «кредитовым сальдо» напротив тебя и твоей страны.
Значит ли вышесказанное, что Крым не является русским и его следует кому-то вернуть, к примеру, Украине? Ни в коем случае. Почему? История чаще всего только неспособность мозга уладить реальность с протестом подсознания. И История - не аргумент, а только повод. И что есть История - против референдума?
3. Две истории - в одной.
Было у одного царя 2 жены, не считая мелких увлечений. Старшая жена была из знатного черкесского рода, младшая - из «России». Наследник престола был сыном старшей жены. А от младшей жены было еще три сына и дочь.
Царь много воевал, построил мощный флот. Возглавил сильнейшую армию и завоевал полмира. Его Законы радикально изменили порядки на завоеванных территориях. Отец отправил каждого из сыновей править своей частью Империи.
Царь был жесток и не терпел конкурентов и претендентов у трона. В стране менялись элиты, шли гражданские войны. Захотев стать во главе церкви - Повелитель мира начал религиозный раскол. Он правил больше 30 лет, к концу жизни стал одинок, озлоблен, подозрителен и почти ослеп.
Старший сын оказался лучшим из полководцев и центром притяжения части элиты. Отец приревновал к славе старшего сына и казнил его.
Один из «русских» сыновей был немощен и умер рано. Два оставшихся сына не ладили друг с другом. Один из них начал мятеж, проиграл, сбежал за границу и там погиб. Трон перешел к тому, кого не считали достойным даже члены семьи. Говорят, что именно пьянство и сгубило его. Престол перешел к его малолетнему сыну. От лица его матери-регентши - правила тетка наследника, дочь царя. Ее муж был главным министром и уже думал, как передать престол своим детям.
Но вдруг из-за границы появился пропавший сын. И вокруг трона началась кровавая бойня…
Вопрос: кто герой этой истории?
Ответ: эта история слово-в-слово описывает правление Ивана Грозного и Сулеймана Великолепного.
Неужели сразу двух?
Совершенно точно. История рассказана так, что описывает сразу обоих. Причем, если не было бы подробностей про русских и черкесских жен, то героев у этой Истории стало бы больше. Это оказалась бы еще и история Алексея Тишайшего и его вернувшегося из-за границы сына - Петра Первого.
То есть, эта история сразу о трех правителях прошлого? Как такое возможно?
Если убрать ряд незначительных подробностей, ту же историю можно отнести к монголу Чингис-хану и тюрку Тимуру, персу Надир-шаху, польскому Сигизмунду (тоже «Повелитель мира»), русскому Петру Великому, прусскому Фридриху... И удивительно похожую историю можно рассказать про короля Франции Филиппа Красивого, короля Испании Филиппа Красивого и английских королей: Генриха VIII (1509-1547) и Георга III (1760-1820).
Как может быть, что История настолько повторяется?
Может быть, это свойство памяти? запоминать историю - только в определенном «шаблоне»? И память фиксирует прошлое - только вместе с определенным набором связанных событий?
Или - ?
Одна и та же история - стала интересна нескольким конкурирующим партиям, и ушлые историки сумели «продать» ее несколько раз...
Но откуда мог появиться такой «спрос», что Покупатели принимали за правду очевидную халтуру?
Версия:
В конце 19-го века прусский ученый Теодор Моммзен удостоверил более 100 тысяч документов по древнеримской истории. Много. Бумага не может храниться несколько веков без необратимых изменений… С физическими законами - не поспоришь: документы должны были развалиться, распасться. Но эта история совсем не о том, что ученый шельмовал. Ведь часто единственным способом сохранить историю было выдать их - за старую и никому не опасную «хрень». А когда за такую «хрень» начинают больше платить - в такой ситуации и выбора нет.
Эта действительно была одна история, которая была записана в датах лунного календаря. И сорок лет правления «Повелителя» - в лунных годах растянулась на шесть веков.
А потомки изложили одну и ту же историю - в датах солнечного календаря - относительно тех указов и законов, которые оставил «Завоеватель мира» перед кровавой смутой.
На каждой из завоеванных территорий, историю «царя» записали относительно тех лет, когда Царь издавал на завоеванных территориях свои законы. От 1700 года - потерянного еврейского Исхода.
800-900 - военные племена ("Хазар" - перс./ тысяча; "Манги" - узб./ тысяча).
1000 год - действие происходит в персидском Хорасане и Хиве, а герой - хан Мухаммад Газневи, (позднее именно это стала история принятия новой веры Владимиром (Повелителем) в Киеве и Херсонесе).
1200 - военные действия происходит в Великой степи и там ее героя запоминают, как монгола Тему-чина/ Чингис-хана,
1300 - покорение Средней Азии и имя правителя Тимур,
1500 - происходит завоевание Восточной Европы и главного героя - Ивана Грозного, Сулеймана, Сигизмунда, Ягайло - по разному запоминая каждого из воевавших в составе армии народов.
1600-1700 - восточная армия приходит в Европу, персов там запоминают, как «прусов», которым приписывают все «достоинства» персов: жестокость, жадность и фанатичную дисциплину,
1800 потомков всадников ("фари-сеи") запоминают, как потомков их правителей ("Фара-он"/ Фран-сия), и потомки персов, забравшихся дальше всех на запад, стали «французами».
Это было ключевое событие, объединившее Европу. Вся история Средневековья была восстановлена относительно этих походов и их дат. Прокрутившись, как альтернативные взгляды и версии оппонентов - в другом времени, несколько веков на деле оказываются отражениями - одного европейского конфликта всего из четырех поколений. И именно от этой Библейской истории действительно началась современная цивилизация в Европе.
4. Настоящие Укры и игры с подсознанием.
В конце 19-го века украинский историк Михаил Грушевский нашел в средневековых немецких хрониках сведения о племенах «укров». На основании них сделал выводы о радикальных различиях между предками русского и украинского народов. Работы Грушевского высоко оценили поляки и австрийцы. Позднее профессор оказался в числе создателей независимой Украины в 1917 году.
В конце 20-го века работы Грушевского оказались в основании Истории Украины. Его теория сформировала целое поколение сограждан, выросших в убеждении, что «Украина - не Россия».
Однако. В Европе были племена «угров», по сегодняшнему «венгров». Которым можно было приписать все «укровские» черты и которые действительно, имели малого общего с «русами», и совсем не относились к славянским народам.
Разница между «украми» и «уграми» - в одной букве. В семитских языках эти слова можно написать одинаково. А латинской буквой «с» звук «г» и сейчас записывают в Турции. Река Угра, угорские языки и угорские народы - это чужая судьба. «Угористость»/ венгерские корни - были у всех славянских народов. И был некая ирония в том, что в русских этих корней было на порядок больше, чем на Украине.
Ученый реально любил свой народ и хотел, как лучше. Но подсознание, похоже, не обманешь: славяне примерили на себя «карму» средневековых кочевников. И подсознание понесло в разнос.
Молодость духа - это хорошо. Но «молодость» - это и о том ребенке, который не знает, как себя вести. И дети делают жестокие глупости - не из жестокости и глупости, а из простого любопытства «позырить», что будет дальше.
Известно, что дерево без корней не приносит плодов. Но здесь от черенка апельсина на персиковом дереве - выросло что-то, напоминающее со стороны плодовитую, но безвкусную хрень.
«Венгерская прививка» на славянском древе была не только придурью вчерашнего киевского студента. Это был протест против насаждаемой немецким Петербургом русификации России. Аналогичной австрийской программе «онемечивания» Германии.
Историки не любят говорить о том, что память о событиях вокруг 1848 года и в украинской и в русской истории практически отсутствует. Почти все что мы знаем - восстановлено по редким биографиям их участников. И как ни странно, в основном, писателей: Достоевского и Шевченко. Память о тех временах была начисто стерта (естественной для той эпохи) цензурой. И биографии писателей оказались редкими вехами, по которым восстановили память о целом поколении. А это - между прочим, эпоха восстания Петрашевцев и Венгерского похода, окончания Мировой войны 1856 года, передача трона молодому царю, восстание в Польше. Книги и газеты до той эпохи не сохранились, а то, что есть, часто выглядят театральными программками, направленным на другого потребителя - вроде посетителя аристократического салона или костюмированного бала.
Филолог чуть лучше улавливает элементы художественного бреда.
Конечно, Украина никогда не была ничьей Окраиной. Степь, протянувшаяся на семь тысяч километров, от Альп - до Алтая всегда была под контролем тех, кто был сильней. Османская империя (атаманская - при буквальном чтении арабских источников) не могла располагаться в горах Малой Азии, а должна была располагаться среди степей северного Причерноморья. Казаков называли «венграми». Но не "венграми" 20-го века, а теми "венграми", которые дали название китайской Джунгарии/ Уйгурии (провинция Синцзян). Эта «Уграина» была и родиной русских. Ведь до сих пор не закончился раздел на тех, кто по рекам ушел в леса и дошел до Владивостока. И на потомков тех, кто остался в степи.
Немецкие средневековые хроники для Грушевского были только поводом.
Причина была в желании найти общие корни с кем угодно, хоть с гоголевским чертом. Хоть кем - кроме чиновничьего немецкого Петербурга. Настоящая идея «незалежности» шла от обостренного в степи чувства справедливости. К тем, кто выживания в более тесном социуме, при более остром дефиците, мог прятаться от мнения социума за высокими стенами дворцов и домов - эти принципы игнорировал.
Корни «незалежности» Украины оказались венгерскими. Но признать их Грушевский не мог - существовали австрийские стереотипы. Русские имели те же корни и тоже могли бы называться «уграми». Но не потянул дикий половец на национальный символ славянского народа.
Может быть «подсознание» страны подхватило некий «вирус Грушевского» от которого всю страну теперь колбасит каждое поколение? Ведь не будь у украинского дерева этого «черенка» - возможно, дерево ничем бы не отличались от соседних.
Ведь два дерева отличаются только тем, что «украинский» черенок 1917 года - в России не прижился. Неважно, на чьих корнях выросла Россия, но корней у укров не было, и целый народ периодически хватаясь за них - соскальзывает все дальше в долгую степную поножовщину. Потому что одетое в венгерскую бурку подсознание всегда будет решать вопросы более радикально.
В русском духе 19-го века - действительно присутствовал сильный запах «немецкой бюрократии», который на дух не переносил степной нос Михаила Грушевского. Но 20-й век, войны и революции примирил с ним русских - и они стали считать его естественной частью своей культуры.
5. Так что же мешает знать свою настоящую историю?
Удивляет уверенность историков, твердо знающих точно дни, годы и детали событий несколько веков назад. Источников нет, летописи молчат, но... Тем не менее существует книга в которой есть ответы на все вопросы о прошлом. Эта книга никогда не становилась объектом серьезного исторического анализа. Потому что ее автор - российская Императрица.
Даже если эту книгу писала не сама Екатерина, Ее имя придавало этой книге вес Закона. После выхода этой Книги - спорить с историей «от-Екатерины» должно было означать государственное преступление. Ибо нельзя возражать и спорить с Августейшей особой. И в контексте этой книги цели официальной науки - не поиск правды, а доказательство официального Канона. Это - «Записки о Русской Истории» Екатерины Второй.
Любой человек живет по тем же правилам, по которым жили его предки. Если известные ему Законы жизни таковы, что предки воровали, воевали, грабили и старались ни за что не отвечать - будьте уверены, человек станет вести себя, так же. Может быть "царица-матушка", создавая "новую карту мира" в головах подданных, хотела как лучше... но получилось-то… как всегда...
Продолжение -
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post348417695/