Могла ли Украина превратиться во вторую Финляндию?
На днях ко мне заглянул некий укроп и заявил следующее: "Если бы на месте России были бы CША, то отношения с Украиной были бы как у США с Канадой. Да они и были такие, пока Путин не... (ну, дальше пошли обычные мантры в стиле "Путин во всём виноват!")
Ну что же, я хочу разъяснить кое-что этому укропу, точнее даже не укропу (укропы ведь необучаемы), а своим дорогим читателям и почитателям, тем более что материал у меня есть - в прошлой жизни, до 2014 года, когда на Украине была возможна реальная политическая борьба, мы не раз обсуждали этот вопрос и в интернете, и в реале.
Идём по порядку, в катехизисном стиле, то есть в стиле вопросов и ответов.
Могла ли Украина превратиться для России в некоторое подобие того, чем является Канада для США, или же (я лично предпочитаю именно такой термин) во вторую Финляндию?
Спрашивали - отвечаем: теоретически да, могла. Для этого надо было в самом начале так называемой независимости слушать не старого козла Бжезинского, а мудрого деда Киссинджера, который говорил, что Украина должна быть не стеной, а мостом между Западом и Востоком. Ну, вот и надо было, отказываясь от ядерного оружия, сразу заявить, что Украина желает стать мирной нейтральной страной, поддерживающей хорошие отношения со всеми своими соседями и со всем миром, и не только заявить (а то хохлы очень любят говорить одно, а делать другое), но и в реале СТАТЬ не второй Францией, а второй Финляндией.
А что собой представляла Финляндия во времена холодной войны?
Спрашивали - отвечаем (специально для юных эмо-коммунистов): это была относительно мирная нейтральная страна. Несмотря на то, что она была частью Запада и капиталистической страной (в те времена СССР делал на это особый акцент - страны капиталистические, социалистические и развивающиеся), она не вступала в НАТО, не впадала в пещерную русофобию и антисоветизм и поддерживала хорошие отношения с СССР. Это приносило ей неплохие гешефты, как материальные, так и моральные: торговля с СССР была выгодной, а что до моральных гешефтов, то в Финляндии как нейтральной стране часто проводились разные международные мероприятия - встречи, конференции, переговоры и пр., что повышало её авторитет.
Принесло бы выгоды превращение Украины во вторую Финляндию?
Спрашивали - отвечаем: ДА, принесло, и очень большие. Украина бы превратилась в того самого ласкового телёнка, сосущего двух маток, и стала бы жить припеваючи. Используя отлично развитую инфраструктуру времён СССР, благоприятные природные условия (плодородные земли и мягкий климат), выгодное географическое положение; получая дешевый газ от России и денежки за транзит она могла бы стать мировой житницей, и кататься как сыр в масле. А если бы управляли ею более-менее вменяемые хозяйственники, которые бы не только воровали, но и ещё что-то делали, строили, поддерживали инфраструктуру и пр., то мечта хохлов -"жить лучше России" теоретически могла бы сбыться.
Скажу больше: превращение во вторую Финляндию было полностью беспроигрышным вариантом. Хохлы при любом развитии событий ничего не потеряли бы. Поясню на примере. Если бы голубая мечта Запада и Украины сбылась, и Россия обнищала/развалилась/исчезла с лица земли (нужное подчеркнуть), хохлы просто пожали бы плечами и сказали:"А мы шо? Мы Украина". Ну, а если нет, то всегда можно попросить у большой и сильной России: "Ну ты же богатая, а мы братья! Дай ещё одну скидку на газ!"
А вот теперь мы переходим к выводу: почему же Украина отказалась от такого прямо-таки сказочного варианта - "вторая Финляндия"?
Моё мнение такое: потому что у хохлов такая природа. Они реально нелюдь и нежить. Они не хотели мирно жить сами и давать жить другим, работать, строить, воспитывать детей и т.д. - они хотели гадить России и убивать русских. Именно поэтому ещё в 90-х, когда практически никто не слышал о скромном заместителе мэра Петербурга В. Путине, когда Ельцин мог приехать с визитом в Киев, а Кучма в Москву, когда по украинскому ТВ спокойно транслировались российские каналы, когда между Россией и Украиной летали самолёты и ездили поезда, когда на обменниках висел курс рубля к гривне и т.д., украинцы уже ездили в Чечню воевать против русских на стороне террористов.
Ну что же. Это был их выбор. Они его сделали. DIXI.
Ну что же, я хочу разъяснить кое-что этому укропу, точнее даже не укропу (укропы ведь необучаемы), а своим дорогим читателям и почитателям, тем более что материал у меня есть - в прошлой жизни, до 2014 года, когда на Украине была возможна реальная политическая борьба, мы не раз обсуждали этот вопрос и в интернете, и в реале.
Идём по порядку, в катехизисном стиле, то есть в стиле вопросов и ответов.
Могла ли Украина превратиться для России в некоторое подобие того, чем является Канада для США, или же (я лично предпочитаю именно такой термин) во вторую Финляндию?
Спрашивали - отвечаем: теоретически да, могла. Для этого надо было в самом начале так называемой независимости слушать не старого козла Бжезинского, а мудрого деда Киссинджера, который говорил, что Украина должна быть не стеной, а мостом между Западом и Востоком. Ну, вот и надо было, отказываясь от ядерного оружия, сразу заявить, что Украина желает стать мирной нейтральной страной, поддерживающей хорошие отношения со всеми своими соседями и со всем миром, и не только заявить (а то хохлы очень любят говорить одно, а делать другое), но и в реале СТАТЬ не второй Францией, а второй Финляндией.
А что собой представляла Финляндия во времена холодной войны?
Спрашивали - отвечаем (специально для юных эмо-коммунистов): это была относительно мирная нейтральная страна. Несмотря на то, что она была частью Запада и капиталистической страной (в те времена СССР делал на это особый акцент - страны капиталистические, социалистические и развивающиеся), она не вступала в НАТО, не впадала в пещерную русофобию и антисоветизм и поддерживала хорошие отношения с СССР. Это приносило ей неплохие гешефты, как материальные, так и моральные: торговля с СССР была выгодной, а что до моральных гешефтов, то в Финляндии как нейтральной стране часто проводились разные международные мероприятия - встречи, конференции, переговоры и пр., что повышало её авторитет.
Принесло бы выгоды превращение Украины во вторую Финляндию?
Спрашивали - отвечаем: ДА, принесло, и очень большие. Украина бы превратилась в того самого ласкового телёнка, сосущего двух маток, и стала бы жить припеваючи. Используя отлично развитую инфраструктуру времён СССР, благоприятные природные условия (плодородные земли и мягкий климат), выгодное географическое положение; получая дешевый газ от России и денежки за транзит она могла бы стать мировой житницей, и кататься как сыр в масле. А если бы управляли ею более-менее вменяемые хозяйственники, которые бы не только воровали, но и ещё что-то делали, строили, поддерживали инфраструктуру и пр., то мечта хохлов -"жить лучше России" теоретически могла бы сбыться.
Скажу больше: превращение во вторую Финляндию было полностью беспроигрышным вариантом. Хохлы при любом развитии событий ничего не потеряли бы. Поясню на примере. Если бы голубая мечта Запада и Украины сбылась, и Россия обнищала/развалилась/исчезла с лица земли (нужное подчеркнуть), хохлы просто пожали бы плечами и сказали:"А мы шо? Мы Украина". Ну, а если нет, то всегда можно попросить у большой и сильной России: "Ну ты же богатая, а мы братья! Дай ещё одну скидку на газ!"
А вот теперь мы переходим к выводу: почему же Украина отказалась от такого прямо-таки сказочного варианта - "вторая Финляндия"?
Моё мнение такое: потому что у хохлов такая природа. Они реально нелюдь и нежить. Они не хотели мирно жить сами и давать жить другим, работать, строить, воспитывать детей и т.д. - они хотели гадить России и убивать русских. Именно поэтому ещё в 90-х, когда практически никто не слышал о скромном заместителе мэра Петербурга В. Путине, когда Ельцин мог приехать с визитом в Киев, а Кучма в Москву, когда по украинскому ТВ спокойно транслировались российские каналы, когда между Россией и Украиной летали самолёты и ездили поезда, когда на обменниках висел курс рубля к гривне и т.д., украинцы уже ездили в Чечню воевать против русских на стороне террористов.
Ну что же. Это был их выбор. Они его сделали. DIXI.