Барри Шварц, 2005

[sanctumofficium]

Посмотрела прекрасное ТЕДовское видео про то, то если хотите сделать человека счастливым и не допустить депрессии - ограничьте ем выбор во всем до 1 варианта.
И согласна)

Comments

[antropomorfa]

ну ты же помнишь про " дайте человеку выбор и он повесится"..хотя я не уверена, что там звучало именно "повесится"

[sanctumofficium]

именно так и было)

[lady_rovena_r]

и я согласна, и я!
но после того, как ограничиваю выбор - говорят, что я авторитарна ;)

[sanctumofficium]

ну-ну))

[elzenar]

Привет, Надя.
Привет всем.

А у меня твоя мысль вызвала противоречивое отношение.

1. Технически я могу согласиться с сокращением выбора при условии, что человек всегда будет неимоверно счастлив выбирать только из одного варианта. При этом он может еще и благодарить тех, кто дал ему возможность не выбирать. Тогда все прекрасно. :)
Правда при этом все равно должен быть тот, "кто ограничивает". И что-то мне кажется, что он счастливым не будет )) Хотя о "том, кто ограничивает" в твоем топике речь не шла. ) Это уже моя "отсебятина". :)

2. А зачем мне (например) делать человека счастливым ?

3. Ну тогда уж дай ссылку на видео ) Дабы все посмотрели.

[sanctumofficium]

Тут вот эта лекция (на английском правда)
http://www.youtube.com/watch?v=VO6XEQIsCoM

Концепция в том, что если у тебя нет выбора, то можно обвинить мир во всем и будет легко на душе, а если у тебя дофига выбора, то даже выбранное не приносит радости потом что если вдруг что, то ты ответственен за выбор и ты всегда мог лучше. Ограничивать должен не кто-то, а что-то, мир например. Т.е в этом суть - чтоб не другой человек, а условия.