Да-да, большая часть стала бы быдлом, лохами и нищебродами, что в итоге и произошло, а теперь те, кто смогли хорошо устроиться, удивляются, а что же эти нищеброды не рады их успехам.
Быдло - не тот, кому дефицитный товар не достался, а тот, кто сказанного мной не понимает. Более того, и небогатым из "дефицитных" товаров - досталось бы в значительной мере, кому что нужнее. Есть неравные возможности - но в огромной степени проявились бы и неравные мотивации.
А Вы хотите всё на халяву - и в более глубоком смысле на халяву, чем просто бесплатно. Хотите не думать о деньгах - и не в смысле голодать за идею (тот-то "не думать о деньгах" как раз не может), а в смысле жить беззаботно и притом благополучно, и не задумываться за счёт кого и чего эта беззаботность и это благополучие, и ещё кичиться этим.
"Ну а если кто-то хотел бороться против системы - то и здесь перед ним были все пути открыты. Хочешь быть борцом - вот тебе прослушка, слежка, обыски, судебные процессы и посадки."
Отнюдь. Бороться против системы - не было изначальным желанием этих людей. Обычно поначалу их целью было привести систему в соответствие с ею же рисуемой картиной мира. Что и приводило их к необходимости бороться против системы - сначала за вышеуказанную цель, а потом по логике жизни - и за уничтожение самой системы.
Въ цѣломъ очень похоже на правду, т.е. на опытъ моей сѣмьи и окруженiя. Но: боюсь, что картина тѣмъ боле похожа на нарисованную Вами, чѣмъ ближе къ столицамъ, къ интеллигенцiи, къ рабочей аристократiи и къ зажиточному, на жирной плодоносящей землѣ, крестьянству. За предѣлами, видимо, кромѣ по-разному удачно устроившихся и вѣчно недовольных, были еще и свои полуотверженные и отверженные, и ихъ было много. Послѣднiя десятилѣтiя власть даже неохотно, но честно признавала эту проблему. См., напр., очень наглядный подцензурный и даже рекомендуемый рассказъ Трифонова "Вѣра и Зойка", есть въ сѣти.
Безусловно, проблемы были и серьёзные. Но в глухой провинции всегда, при любом строе, возможностей меньше, чем в метрополии. И тогда, как мне кажется, возможностей даже в провинции было больше. Уж как минимум ту же самую зарплату все имели. А при желании, можно было завербоваться на какие-нибудь стройки, севера и т.д.
Были и недостатки, конечно, и существенные. Но идеального устройства государства нет, лучшие мыслители человечества над этим работали, зато есть слово "утопия".
Прошу прощения что вмешиваюсь , но чем это принципиально отличается от современного РФ то есть если человек приложит усилия может себя в любой из вышеперечисленных ниш реализовать . Разве что насилие от госкапитализма не носила персонифицированный характер ( государство сложнее не любить чем конкретного человека , завидовать государству нельзя итд ) Я в своё время по работе близко общался с человеком из пнового выпуска ВМК . Так он работал в приличном ящике ( за давностью лет не вспомню ) Из проблемной лаборатории ( человек 10 ) работало двое . Остальные фарцевали , вязали занимались йогой . Разве это не реализация за счёт этих двоих была ? АМ
бросить бы все и уехать в Урюпинск ( социализм ) Мы говорим о СССР ? Понимаю что в политэкономии ( или как там называется единственно верное учение ) я не силён . Мне самому поздний СССР ( личный опыт плюс родители ) скорее представляется госкапиталистом и империалистом . Причём в роли колонии выступала РСФСР И УССР и мб Белоруссия . Извините если вопрос не по теме , но Вы сами например с бездомными сталкивались ? что то о проблеме их социализации знаете ? Насчёт гуманизма и заботы о слабых - знаете ли Вы что в СССР вообще не было системы паллиативной помощи ? Вы понимаете что это значит ? Не можешь служить народному хозяйству - сдыхай в корчах ( для онкобольных ) и просто сдыхай если интенсивная терапия не помогла . АМ
Comments 42
То есть система распределения превратилась бы в адекватную.
Reply
Reply
А Вы хотите всё на халяву - и в более глубоком смысле на халяву, чем просто бесплатно. Хотите не думать о деньгах - и не в смысле голодать за идею (тот-то "не думать о деньгах" как раз не может), а в смысле жить беззаботно и притом благополучно, и не задумываться за счёт кого и чего эта беззаботность и это благополучие, и ещё кичиться этим.
Reply
Reply
Отнюдь.
Бороться против системы - не было изначальным желанием этих людей. Обычно поначалу их целью было привести систему в соответствие с ею же рисуемой картиной мира. Что и приводило их к необходимости бороться против системы - сначала за вышеуказанную цель, а потом по логике жизни - и за уничтожение самой системы.
Reply
Reply
Reply
Были и недостатки, конечно, и существенные. Но идеального устройства государства нет, лучшие мыслители человечества над этим работали, зато есть слово "утопия".
Согласен с вами.
Reply
Я в своё время по работе близко общался с человеком из пнового выпуска ВМК . Так он работал в приличном ящике ( за давностью лет не вспомню ) Из проблемной лаборатории ( человек 10 ) работало двое . Остальные фарцевали , вязали занимались йогой . Разве это не реализация за счёт этих двоих была ?
АМ
Reply
Reply
АМ
Reply
Leave a comment