Антитабачный закон

Feb 27, 2013 10:34

Я считаю, что принятие антитабачного закона - большая ошибка.
Всё собираюсь по этому поводу большой пост написать, но времени нет.

Курение, Политика, Законы, Лодка, Политинформация

Leave a comment

Comments 17

wsdmitry February 27 2013, 06:40:19 UTC
в цивилизованных странах принято дурацкие законы игнорировать. я наблюдал это в Италии, в Турции, надеюсь встретить и у нас:)

Reply

sanchos_f February 27 2013, 06:42:09 UTC
Вот у меня матушка только что в дикую Украину ездила - там многие соблюдают :о)

Reply

wsdmitry February 27 2013, 08:22:03 UTC
соблюдает, как правило, общепит - а то лицензию отымут. но всегда находит способ выкрутиться уличными навесами с обогревом газовыми или электрическими калориферами. так даже прикольней. многозвехдочные гостиницы тоже блюдут, а вот конторы попроще - забивают. в Риме порадовала табличка vietato fumare на рецепшене, подпертая забитой окурками пепельницей:)

Reply

sanchos_f February 27 2013, 06:43:12 UTC
Кстати, то, что закон будет повсеместно нарушаться - это как раз одна из причин, почему он ошибочный. Глупо принимать законы, которые очевидно будут нарушаться и тем самым дополнительно укреплять мнение, что законы нарушать - нормально.

Reply


ilyaia February 27 2013, 07:01:02 UTC
Безусловно, ведь по сути он ничего не меняет. Для каких-то изменений нужен куда более жёсткий закон.

Reply

sanchos_f February 27 2013, 07:23:05 UTC
Во-первых, он и так по многим позициям ужесточает. Например, скоро будет трудно найти место, где можно выпить кофе с сигаретой.
Во-вторых, какой закон нужен по вашему?

Reply

ilyaia February 27 2013, 07:29:55 UTC
Если человек не бомж, то он может выпить кофе с сигаретой у себя дома, даже при куда более серьёзных законах. А при текущем не факт, что количество таких мест уменьшится, наоборот, количество официально некурящих зон (где на самом деле дыма хватает) может сократиться. Какой нужен закон - так с бухты-барахты не ответишь, разработка качественной и непротиворечивой документации небыстрое дело.

Reply

sanchos_f February 27 2013, 07:32:49 UTC
Хм... А если не сложно, изложите, пожалуйста, ход ваших мыслей по этому поводу: "не факт, что количество таких мест уменьшится, наоборот, количество официально некурящих зон (где на самом деле дыма хватает) может сократиться".

Reply


jorian February 27 2013, 09:02:31 UTC
Полагаю, можно считать доказанным, что нехватка никотина нарушает работу мозга.

Reply

seven_ash March 1 2013, 08:41:43 UTC
То есть вы полагаете, что все некурящие заведомо дураки?

Reply

jorian March 1 2013, 14:25:28 UTC
К сожалению, чаще всего именно так дело и обстоит. Исключения есть - но с ними редко удается пообщаться.

Reply


seven_ash March 1 2013, 08:44:32 UTC
А какой бы ты принял закон чтобы огородить некурящих от курящих? От пассивного курения как защититься?

Reply

sanchos_f March 2 2013, 00:59:29 UTC
А как люди жили раньше?

Reply

seven_ash March 4 2013, 07:07:01 UTC
До открытия Колумбом Америки?

Reply

sanchos_f March 5 2013, 03:58:46 UTC
Нет, скажем, весь XX век.

Reply


Leave a comment

Up