Деноминация

Oct 06, 2012 16:55

Цены сейчас примерно - плюс-минус - соответствуют позднесоветским, увеличенным в сто раз. На что-то побольше, на что-то - поменьше, но в целом более-менее соответствуют ( Read more... )

Экономика, Социализм-Коммунизм, СССР, Капитализм

Leave a comment

Comments 19

archmaxat October 6 2012, 14:16:32 UTC
Определитесь, все же, выросли цены в сто раз или в двести тысяч раз. А то у Вас в одном посте обе версии. Если серьезно, то по моим ощущениям, скорее все-таки в двести.

Reply

m61 October 6 2012, 15:13:52 UTC
Они обе правильные. Дело в том, что одна деноминация в России уже была - в 98, за полгода до дефолта. Тогда три нуля "отрезали".

Reply

archmaxat October 6 2012, 15:21:39 UTC
Спасибо, теперь Ваша мысль понятна.

Reply

tot_13 October 6 2012, 22:50:29 UTC
Не совсем. Все равно если в сто раз, то сто тысяч даже с той деноминацией. Но двести на мой взгляд ближе к реальности.

Reply


ilyaia October 6 2012, 14:42:58 UTC
Рост цен на 300% - это в четыре раза, не в три. А деноминации никто не хочет, т.к. в людях живёт страх перед внезапным превращением денег в фантики.

Вместо этого выпускаются новые купюры - 5000 и монеты - 10р, а купюры 10р и десятикопеечные выводятся из обращения, эффект примерно тот же.

Reply


kouzdra October 6 2012, 15:05:55 UTC
Вообще-т есть неплохой вариант - отрезать три нуля. Цены будут примерно начала 20 века, а у народа возникнет иллюзия, что "все дешево".

Reply

m61 October 6 2012, 15:12:05 UTC
Угу. Особенно при взгляде на свои зарплаты.

Reply

kouzdra October 6 2012, 15:14:40 UTC
Зарплату человек два раза в месяц получает (если вообще получает, а не на карточку), а в магазине платить десять раз на дню.

Reply

m61 October 6 2012, 15:17:41 UTC
Зато сила эмоций при получении зарплаты - определенно побольше будет.

Reply


cesareborgia October 9 2012, 09:21:54 UTC
Есть ещё такая штука - апофения :-)))

Reply

sanchos_f October 9 2012, 09:35:59 UTC
Не понял, что ты имеешь в виду.

Reply

cesareborgia October 9 2012, 12:47:50 UTC
Ну вот ты пишешь, что провести деноминацию - логично. А раз не проводят, значит что-то такое имеют в виду. А по-моему, никакой логики тут нет :-)

Reply

sanchos_f October 9 2012, 16:01:04 UTC
Как минимум, выгодно массовое использование металлических денег.

Reply


whitelynx October 22 2012, 22:20:50 UTC
Если цены действительно выросли примерно в 100 раз по сравнению с позднесоветскими, то деноминация я думаю у многих бы поумерила ностальгию о славном советском прошлом. Нормальная такая современная зарплата в 50000-70000 рублей превратилась бы в "советские" 500-700 рублей - это зарплата генерала или высокопоставленного сотрудника какого-нибудь министерства, то есть получается, что обычая, не очень высокая зарплата современная зарплата в советское время была роскошью, доступной только элите. А вообще в СССР деньги не являлись универсальным средством доступа к материальным благам, как сейчас, поэтому такого рода сравнения не очень корректны ( ... )

Reply

sanchos_f October 22 2012, 23:35:31 UTC
А если взять не "нормальную" зарплату, а среднюю?

Кроме того, я-то речь вёл не о такой вульгарном явлении, как зарплата, а об изменении соотношений цен на разные товары и услуги.

Да, сразу предупреждаю, что дискутировать у меня в ближайшее время возможности, к сожалению, не будет.

Reply

whitelynx October 23 2012, 00:12:50 UTC
Меня просто очень удивил тезис о том, что если сделать деноминацию в сто раз, то преимущества советского социализма перед капитализмом станут очевидны, настолько удивил, что я откомментил, хотя пост давно написан. Даже если среднюю зарплату взять, тысяч 15-17, получается 150 - 170 рублей, нормальная советская зарплата, немаленькая. Как там у БГ? "Я инженер на сотню рублей, и больше я не получу". 25 лет, и за плечам не что-нибудь, а Ленинградский Университет - один из ведущих ВУЗов страны.

А соотношения цен на разные товары и услуги действительно сильно поменялись, это да.

Reply


Leave a comment

Up