Цифровое видео - продолжение
Спасибо всем за ответы!
По их прочтении следующий вопрос возник:
- цифровая подпись, которая позволяет установить, что снималось именно этой камерой - замечательно,
- цифровая подпись, позволяющая установить, что в видео не вносились изменения - тоже хорошо.
Но если камера у меня в доступе, кто мне мешает "подать" на неё заранее смонтированный ролик, чтобы она его "как бы сняла", поставила цифровую подпись и далее считала его своим родным?
И второй вопрос: мне там в комментах написали, в числе прочего, что аналоговое видео - это просто набор фото, а фото подделать легко.
Мне кажется, что легко подделать цифровое фото, а вот подделать аналоговое так, чтобы никакая экспертиза не подкопалась - значительно труднее. Особенно, если говорить не только об отпечатках, но и о негативах. А уж сделать таким образом "движущиеся картинки" (а тем более, в сочетании с так же аналоговым звуком), в которых экспертиза не сможет найти дефектов - и вовсе не очень возможно.
Или я фигню пишу по обоим вопросам?
По их прочтении следующий вопрос возник:
- цифровая подпись, которая позволяет установить, что снималось именно этой камерой - замечательно,
- цифровая подпись, позволяющая установить, что в видео не вносились изменения - тоже хорошо.
Но если камера у меня в доступе, кто мне мешает "подать" на неё заранее смонтированный ролик, чтобы она его "как бы сняла", поставила цифровую подпись и далее считала его своим родным?
И второй вопрос: мне там в комментах написали, в числе прочего, что аналоговое видео - это просто набор фото, а фото подделать легко.
Мне кажется, что легко подделать цифровое фото, а вот подделать аналоговое так, чтобы никакая экспертиза не подкопалась - значительно труднее. Особенно, если говорить не только об отпечатках, но и о негативах. А уж сделать таким образом "движущиеся картинки" (а тем более, в сочетании с так же аналоговым звуком), в которых экспертиза не сможет найти дефектов - и вовсе не очень возможно.
Или я фигню пишу по обоим вопросам?