Сити-менеджмент и памятник архитектуры

[sanchess_city31]

Показательная история: в этом году, как все знают, город как бы отметил знаменательную годовщину - 70-летие освобождения от немецкой оккупации. Как бы парад провели даже. В смысле - показательно потоптались по забытым костям воинов... И вот с таким поводом, да ещё и в Городе Воинской славы, причем не в обычном, а в городе "добра и благополучия",

Comments

[sinanaleba]

Коротка память у хозяев города. Надо склерозничек им завести. Или поменять помощников-напоминальщиков.

[mashina_prints]

Санчес, во вторник в БИ выйдет, наверное, мой очередной материал про памятники архитектуры, там и про судьбу дома Бабенкова.

[sanchess_city31]

Есть тут у меня одна интересная мыслишка насчёт них. На днях озвучу.

[sanchess_city31]

Раньше висели две таблички: "Памятник архитектуры XIX в. Находится под охраной государства. " и "В этом здании в 1943 г. располагался штаб 89-й гвардейской стрелковой дивизии". После выселения жильцов таблички убрали. И это естесственно не акт вандализма или воровства, ценности они не представляли. Кроме того такие же таблички исчезли и со многих других зданий, как правило, требующих ремонта или реставрации.

[kaktuso]

внутри этот дом имеет мощный фундамент.=) я туда залазил.. ему бы еще стоять 100-150 лет.

[sanchess_city31]

Он и будет стоять - целиком рельсами армирован - если только "эффективные менеджеры" землю под ним не продадут....

[romanenko]

Александр, доброе утро, а какая-нибудь переписка (живая на бумаге с подписями) с администрацией по поводу этого здания велась?
Логично, что у них нет бюджета (имею ввиду запланированного или просто желания именно сейчас), но ... если было "заключено обязательство о сохранности объекта", то наверное имеются какие-то документы ... с цифрами, сроками, ответственными?

[sanchess_city31]

Ох уж эти красивые витеиватые фразочки... Для меня дико вообще упоминать о каких-то соглашениях - есть объект культурного наследия, отказ города от мер по его сохранению - суть нарушение федерального законодательства. А вот реальные меры... В прошлом, кажется, году было подготовлено что-то вроде целевой программы по реставрации нескольких зданий, но вошли туда не те, что гниют без крыш, а те, у которых есть нормальный хозяин и без этого специального ремонта они пока не рухнут: Селиванов, Вейнбаум и т.д. Но и с этим списком никаких подвижек.

[romanenko]

Я вопрос задал не ради "красивых, витиеватых" фразы.
Для того чтобы кого "гнуть", нужно разобраться с процедурами, с которыми они работают, а ещё лучше с решениями, которые уже приняты и не исполняются.
Я мягко говоря не разбираюсь в теме вообще, но если ты говоришь о "нарушении федерального законодательства", то почему бы не написать запрос надзорный орган ... по этому поводу?
Всё это тягомотина, ещё та ... но постами в ЖЖ точно не добиться результата.

Здесь, конечно, не место для обсуждения. Я в почту напишу, свои конкретные мысли по этому поводу.

[sanchess_city31]

Я думаю, что проблема не будет решена до тех пор пока руководство города ею не займется. Для деревянной башни, о которой мечтает наш мэр, деньги как-то нашлись же! Решение одно: официальные запросы - обращение в прокуратуру. После изменения законодательства вот такое бездействие является уже уголовным преступлением.