Конец главы

[san4es]

Дочитал третий том «Капитала». Итого год ушёл на все три тома. Первый я перечитал, а два других пошли по первому разу.

В последнее время обнаружилась тотальная нехватка времени. То ли работы стало больше, то ли ещё что, но выделять время на чтение стало тяжело.

Comments

[evgeniy_kond]

Like.
Раньше ждал этого события и думал обсудить один вопрос. Но забыл, какой.

[san4es]

По независящим от меня причинам, как говорится. Сам я планировал раньше с этим разобраться. Тем более, что первый том я прочитал ещё в 15 году. Просто в прошлом году вышло именно по ВВР: я решил, что пока не закончу все три тома, больше ничего читать не буду.

[evgeniy_kond]

Вот, придумал.
Если исходить из того, что стоимость создается раб. временем, можно ли сказать, что (в первом приближении*) в ходе технического прогресса (при прочих равных) сумма стоимостей, создаваемая данным обществом остается в общем одинаковой?
Но это только для изолированного общества.
Если общества выходят на мировой рынок, то передовая страна обесценивает продукт отсталой страны.
Но то же верно и для отраслей одной страны: передовая отрасль перераспределяет общественный капитал в свою пользу.

Напр., предположим, что каждая новая версия какого-н. айфона имеет более высокую цену. На самом деле они сохраняют прежнюю стоимость, а повышение цены означает инфляцию, в ходе которой обесценивается продукция конкурентов и старых отраслей в пользу Эппла.

* Во втором приближении надо учитывать увеличение постоянных издержек (с) из-за накопления прошлого труда.

[san4es]

Если исходить из того, что стоимость создается раб. временем, можно ли сказать, что (в первом приближении*) в ходе технического прогресса (при прочих равных) сумма стоимостей, создаваемая данным обществом остается в общем одинаковой?

Нууу... Тут же помимо прошлого труда надо учитывать, что при росте производительности труда увеличивается ещё и потребление сырья.

Если общества выходят на мировой рынок, то передовая страна обесценивает продукт отсталой страны.

Это же ещё Рикардо заметил. Ну, в примере про Великобританию и Португалию.

Но то же верно и для отраслей одной страны: передовая отрасль перераспределяет общественный капитал в свою пользу.

Не факт, потому что распределение общественного капитала происходит в соответствии с общественными интересами, опосредованно конечно.

Напр., предположим, что каждая новая версия какого-н. айфона имеет более высокую цену. На самом деле они сохраняют прежнюю стоимость, а повышение цены означает инфляцию, в ходе которой обесценивается продукция конкурентов и старых отраслей в пользу Эппла.

[evgeniy_kond]

Сырьё, как и вообще оборотные ср-ва (кроме з/п), входят в постоянный капитал, т.е. в плане разделения на живой и прошлый труд входят в прошлый. Тут главное в том, что темп роста выпуска не обязан совпадать с ростом общих затрат (прибавка амортизации, сырьё).
Пусть не айфоны, а классические булавки. Напр., после внедрения машин производительность повысилась в 10 раз, а постоянные затраты в 2. Тогда, если цена булавок не упала в 5 раз, то в классике это - сверхприбыль. Я же предлагаю сменить т.з. - это перераспределение общественной стоимости. Если общественный фонд рабочего времени остался тем же, то сумма стоимостей тоже (+ накопление СП). Сверхприбыль получена за сч. обесценившегося труда у конкурентов.

Вроде бы то же самое, но в этом направлении будут важные следствия - напр., объяснение механизма эксплуатации периферии ("распределение общественного капитала происходит в соответствии с общественными интересами" только в рамках одного общества) (привет мирсистемщикам).

[san4es]

Насчёт неизменности общественного фонда рабочего времени я склонен согласиться, но увеличение цены вместо удержания её на месте или даже опускания... Это очень нелогично.

Может ли по отношению к айфонам применяться понятие ренты в связи с тем, что товар не просто имеет цену, но ещё является показателем статуса, что ли?