Сообразил на троих

[san4es]

Профессор Турчин рекламирует свою новую книгу :) Интересно, что в заголовке он поименован Питером, ага.

Забавное там у него:

Теория последовательно, динамично и гармонично объединяет в себе идеи Мальтуса, Маркса и Вебера.

Я всегда с опаской отношусь к теориям, которые описываются формулами и только ими. Ну, то бишь, вот у нас факты/цифры/

Comments

[sanchos_f]

http://navlasov.livejournal.com/61793.html?style=mine

[san4es]

Да, и это вопрос рассматривается с уровня одного человека. Потому необходимо абстрагироваться от всех хотелок (субъективная школа как раз наоборот делает) и рассматривать вопрос в целом. Но это тяжело, и формулы конкретные плохо подшиваются :)

[moonwalker72]

Но, по справедливости - он там формулами не злоупотребляет. Он говорит о реальных тенденциях к усилению несправедливого распределения благ, которые начались с периода стагфляции середины70-х и в рейганомику только усилились (правда, он отмечает, что так же равномерно - не радикально). Вообще при Рейгане начались серьёзные усилия в борьбе с преступностью, в том числе ужесточением УК. Стоит вспомнить, что смертная казнь официально была восстановлена решением Верховного Суда в 1976м, а в 1984м было признано конституционным выносить смертные приговоры с 16 лет, а не с 18. Я уже много лет слежу за динамикой применения смертной казни в Штатах и, любопытно что пик (наибольшее количество казней) приходится на 1999 год - второй срок Клинтона, вроде самый расцвет, тогда же была в последний раз осуществлена казнь в газовой камере (между прочим - в отношении гражданина Германии). Ан вот: расцвет усиливает внутрисоциальную конкуренцию.

[san4es]

По справедливости - я его ни в чём не обвиняю :) Просто Турчин напомнил мне о такой распространённой тенденции среди западных политэкономистов как прошлого, так и настоящего. Абсолютизация математического аппарата и нежелание связываться со сложностями типа категорий и серьёзной теоретической проработки.

[navlasov]

Собственно, это проблема всех математических моделей в общественных науках - в отличие от молекул, люди наделены мышлением и волей.

[san4es]

Справедливо. Ещё необходимо отметить, что я пока что не видел математического аппарата, адекватно описывающего взаимодействия человек-человек, человек-группа. У того же Маркса общественно необходимый труд, а значит стоимость товара, определяется в ходе товарообменных операций, за спиной конкретных товаропроизводителей.

[ext_804839]

Чем больше людей тем точнее они описываются матформулами из биологии. Индивидуальность каждого нивелируется выборкой и единой для всех биологией поведения, характерной для вида. Те же этологи достаточно убедительно ведь показали это.

[navlasov]

Насколько я знаю, пока еще никому не удалось построить математическую модель, которая позволяла бы строить более или менее точные прогнозы в сфере развития общества.

[fumiripits]

Правильно, не нужно требовать от "единственно верной теории" прогнозов на что-то количественное и наблюдаемое. А то конфуз может выйти)

[san4es]

любопытная классификация

[evgeniy_kond]

Проведя анализ политического насилия в Соединенных Штатах с 1780 по 2010 гг., я выделил три основные формы, традиционно используемые американцами: бунты (одни группы против других), линчевания (группы против отдельных лиц) и терроризм (отдельные лица против групп).

RE: любопытная классификация

[san4es]

Ну, Петр Турчин - серьёзный учёный, а любое исследование начинается с классификации :). Вон, Коммари недавно выкладывал книгу, которую написали его соратники по клиодинамике. Так что, можешь оценить применение метода к конкретному событию

Re: любопытная классификация

[evgeniy_kond]

клиодинамика - надо полагать динамика истории. Есть сомнения в серьезности.

RE: Re: любопытная классификация

[san4es]

Ну, рецепт же указан там в начале: берём Мальтуса, добавляем Маркса и Вебера, тщательно помешиваем. Потом добавляем 40 показателей. Готово!