Scio me nihil scire

Mar 22, 2011 19:07

Я не собирался ничего писать про Ливию. Потому что банально ничего не могу сказать про это определённо. Информации мало. Нет, естественно, обличие "гуманитарных бомбордировок" знакомо, а потому раздумий быть не может - это хладнокровные убийцы, пользующиеся тем, что жертвы не могут им никак ответить. Однако в остальном - туман ( Read more... )

европа, мировой кризис, имперские структуры, сша, морда власти, всемирный заговор, арабы

Leave a comment

Comments 26

cdissident March 22 2011, 19:26:32 UTC
Не уловил - операция прикрытия чего?

Reply


san4es March 22 2011, 19:53:33 UTC
Ну, если б знал, то написал :). Чего-то опасного для всей мировой капсистемы. Для таких вещей и башен-близнецов не жалко.

Просто совершенно неясно, почему на полковнике свет клином сошёлся. Похожие конфликты в Африке идут десятилетиями и не привлекают никакого внимания СМИ, а тут такая накачка.

Reply

cdissident March 22 2011, 20:23:16 UTC
Ну как один из вариантов ответа: нефть. Плюс остановить миграционный поток. Я в этом не уверен, просто предполагаю.

Reply

san4es March 22 2011, 20:58:42 UTC
А кто выиграет от роста цен на нефть? Штаты? Франция? Ведь пока завоюют, пока всё устаканится. За это время нефть успеет к 150 за баррель сходить. Что выразится в полном охуении потребителей от ополоумивших цен.

Самое главное здесь, что всё произошло довольно внезапно. То есть без подготовки и раскачки как в Афгане и Ираке. Вон даже некоторые американские военные не знают, чем закончится операция - целей войны нет.

Reply

unrealcolonel March 22 2011, 20:35:01 UTC
"Похожие конфликты в Африке идут десятилетиями и не привлекают никакого внимания СМИ, а тут такая накачка."

Ошибаетесь. Ирак, Югославия, Афганистан, Ю.Осетия 08.08 - все в той или иной степени сопровождала схожая пропагандистская истерия в западных и не только СМИ. Так что тут как раз все совпадает, разница только в том, что Каддафи пока не выглядит человеком, готовым слиться.

Reply


Политэкономия войны knyazev_v March 23 2011, 09:54:35 UTC
>И второе, я до конца не верил в такое развитие событий из-за уже ведущихся двух колониальных войн, которым, по-хорошему, конца не видно. А тут третья... Откуда деньги, Зин? (С) Вот цитата: За первые несколько часов военной операции США потратили 112 миллионов долларов на "Томагавки". А война-то продолжается. Египтяне оружие поставляют не за спасибо - даром что ли они получают гигантскую военную помощь от США. При этом США подчёркивают, что неплохо бы, чтобы кто-то проспонсировал мероприятие.Как раз если не абсолютизировать аргументы, то всё наоборот агрессия состоялась потому как её все ждали, ну ошиблись немного не Иран, а Ливия ( ... )

Reply

Re: Политэкономия войны san4es March 23 2011, 10:19:50 UTC
С одной стороны так то оно так, заряженное ружьё должно пулять. Однако, у меня нет уверенности, что политэкономия войны работает в данном случае. Были ли достигнуты цели войны в Ираке? Если под ними подразумевать дешёвую нефть, то нет, не достигнуты. А в Ливии какая цель? Просто потратить основные фонды?

И ещё, я опять таки неуверен в том, что канал по стимулированию экономики через военные заказы (военное кейнсианство) так уж действенен в настоящее время. Сколько той завязанной на военных экономики? Да и на сколько вырастут военные заказы в связи с Ливией? Это ж капля в море при их проблемах.

Вон они никак не могут решить - кто ж там руководить будет. Какая тут проработанность операции?

Reply

Re: Политэкономия войны knyazev_v March 23 2011, 10:30:06 UTC
Скорее наоборот :-), была цель не допустить дешёвой нефти, во вторых а почему в наше время военное кейсианство перестало работать, капитализм кончился? :-) Нет. А капелька между прочим, навскидку (расчётов не просите :-) ) - может потянуть на +1 миллиард спроса от домохозяйств (в месяц), и почти всё напрямую, чем не хлеб?

Про проработанность я не писал, я писал что это вынужденный экспромт в ответ на Тунис и Египет.

Reply

Re: Политэкономия войны san4es March 23 2011, 10:46:13 UTC
А в чём смысл дорогой нефти?

И кстати, почему расчётов не просить? Миллиард долларов спроса домохозяйств? То есть вы считаете что в виде зарплат/дивидендов домохозяйства получат столько? Какой же тогда должен быть прирост в военных расходах?

Насчёт экспромта: ну, тезис-то про Иран был ваш. Если это иранская операция, то там уж всё было бы распределено отлично. И что-то там Франция никак не светилась

Reply


Политэкономия войны pingback_bot March 23 2011, 10:36:59 UTC
User knyazev_v referenced to your post from Политэкономия войны saying: [...] Вот вроде бы экономически война в Ливии, чистые затраты: > Scio me nihil scire [...]

Reply


Leave a comment

Up