Некоторые мои френды воспринимают циклы Кондратьева, как Священное Писание. Я впрочем согласен с тем, что концепция сия -- очень интересна и мне кажется по их мнению она позволяет хоть как-то снаюдить предсказательностью футурологию в смысле тех.прогресса. Я немножко более скептичен -- модель циклов описывает уже свершившееся. Как и всякая хорошая, непротиворечивая модель она не позволяет выйти за собственные рамки. Переход к обществу нового типа останется ли в рамках этих циклов? Замечу, что переход этот может выглядеть вовсе не так уж привлекательно. Тотальный фашистский режим вкупе с самыми высокими технологиями пока еще возможен.
Ну, штука ведь в том, что нет того самого Священного Писания. Например, в данной книге описывается штук под 20 различных подходов к феномену длинных волн (если таковые имеются) по состоянию на 1989 гол. Уже в этом смысле как библиография и историческая справка она хороша.
А если волны таки есть, то сходимость модели на данных прошлых лет даёт возможность прогнозировать будущее. Весь вопрос в том, насколько точно модель отвечает действительности. Тем более, что в конце книги авторы подводят к выводу, что истину надо искать в синтезе изложенных моделей. А там чего только нет.
Самое главное - я на ней тренировался делать EPUB с математическими формулами :)
Comments 7
Reply
А если волны таки есть, то сходимость модели на данных прошлых лет даёт возможность прогнозировать будущее. Весь вопрос в том, насколько точно модель отвечает действительности. Тем более, что в конце книги авторы подводят к выводу, что истину надо искать в синтезе изложенных моделей. А там чего только нет.
Самое главное - я на ней тренировался делать EPUB с математическими формулами :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment