Футляр в футляре или Важная Фарншиза

[samuraisnake]

http://gamingda.wordpress.com/2013/02/11/dead-space-3/

И этот сайтик умудряется наезжать на другие игровые сайты за то, что они плохо пишут.
Мда.
Разбирайте на цитаты.

Comments

[ichik]

Все равно лучше, чем то уныние, что в СИ напечатали.

[samuraisnake]

Я, слава Богу, не читал.
Но ты уже второй человек, который мне это говорит, а это повод задуматься.

[golemming]

сайт, у которого даже домена второго уровня нет, не имеет права высказывать своё мнение :)

[ext_1388256]

Очень плохой сайт, очень плохой. Вместо графика, сюжет, бла бла бла про футляры какие-то пишут. Еще какой-то Лондон-писатель. Это же вообще город, вы чо.

[samuraisnake]

Я ничего не имею против необычных короких рецензий, если они написаны без очевидного выпендрежа и дают прекрасно понять что к чему, что хорошо, что плохо.
Только здесь не рецензия, а упраждения в словоплетстве. С позорными ошибками как грамматическими, так и фактическими.
Это даже не Game.exe - там мысли проглядывались и можно было получить нормальное представление об игре (пускай и за морем словоблудства). А здесь "паразиты, инфекция, клаустрофобия, больше пафоса, потому что народу нравится пафос и героика". Это все здорово, а как игра-то? Я это уже по трейлерам понял, если что.

А, "Технически, это все еще история про кучку антител в умирающих организмах. Только теперь у этих антител появилась масса претензий друг к другу".

Окей, антитела - люди, а умирающие организмы - планеты и корабли с некроморфами? Окей. До этого (в предыдущих частях) у них отсутствовали друг другу претензии? Или это просто автор нашел занятную метафору и сам ее до конца не понял?

[ext_1388256]

Не думаю, что у Gaming Days такие же цели как, например, у упомянутого выше GAME.EXE. Никто же не говорил, что это рецензия.
Что касается ошибок, то этим страдают все: начиная от какого-то сельского блога с экспертами и заканчивая крупными игровыми изданиями.