Если да, то в хорошей статье про накопители есть: "На нагрузке, состоящей из запросов на запись, WD Caviar Black не имеет равных<...>", а ниже: "Появление в нагрузке запросов на запись разительно меняет картину." Глюк?
Да, ещё -- тут уже скорее мой глюк: "Такое впечатление, что компания Seagate не смогла обеспечить корректную работу головок над областью, в которой сектора пролетают под головкой за самое маленькое время (несложно догадаться, что такой областью являются сектора у внешнего края пластины)" -- можно подробнее?
Да, я. Вы - первый, кто сумел сопоставить очевидное и воспользоваться поисковиками.
В первом опечатка конечно же: в "На нагрузке, состоящей из запросов на запись, WD Caviar Black не имеет равных" должно быть "запросов на чтение". Вебсервер, работающий только на запись, это что-то чудовищное. В любом случае, "черным" WD конкуренцию пока могут составить только их серверные собратья.
По секторам у края пластины. Скорость вращения пластин постоянна, поэтому линейная скорость каждого домена прямо пропорциональна радиусу, на котором он находится. Поскольку продольный размер домена постоянен, то на внешних треках с большим радиусом умещается большее количество треков. В сочетании с постоянной скоростью вращения это приводит к тому, что на чтение каждого из них приходится примерно в два раза меньше времени, чем на чтение доменов с внутренних треков. В итоге на внешних треках мы видим самую высокую скорость чтения.
Приветсвую. Меня сюда навел Морозовский в качестве ответа на вопрос "где и кто может восстановить данные с сигейта 7200.11?" Есть ли какие-нибудь контакты? На всякий случай tsostik@gmail.com
День добрый. На самом деле, все сильно зависит от того, что у вас с диском. Если там привычная для этой серии болезнь прошивки "муха цэцэ", то это сможет исправить любой владелец терминала, хоть сколько-то занимающийся восстановлением данных. А вот если полетела механика, я бы шел только к тем, кто занимается этим "давно и надолго". Например, к ним: http://www.mhdd.ru/price.shtml
Ага, спасибо. Я конечно говорил про прошивку. Я просто еще в феврале сдуру попытался идти официальным путем со звонками в Сигейт, обещаниями бесплатного восстановления данных, контактом с их сервис-центром в Амстердаме и проч... Но ждать уже надоело, честно говоря. В общем, в любом случае, спасибо.
Сигейтовцы открытым текстом заявляют "умерший диск мы вам поменяем, а вот данные - это уже ваша проблема".
Вообще можете попробовать позвонить даже в наш СЦ (http://www.fcenter.ru/service.shtml): если мне не изменяет память, то стенд у них есть и за определенную мзду, возможно, согласятся помочь.
"Корзина для жестких дисков перешла в эту модель без изменений - она все также представляет собой П-образную рамку, в которую при помощи винтов крепятся два диска. Вместе с ней корпусу по наследству достались и все связанные с корзиной негативные моменты: плохое охлаждение дисков, плотно прижатых друг к другу, и неудобное крепление самой корзины Ну почему, почему корзину надо сперва внести в корпус, а потом вести на себя, стараясь на ощупь попасть выступами в соответствующие пазы?"
"Он не слишком подходит для сборки мощного игрового компа, он него отвернется большинство энтузиастов"
Статья хорошо читается, предмет рассмотрения интересен. Спасибо.
Если не сложно и если знаете, подскажите, пожалуйста -- VelociRaptor WD1500HLFS (арт. 74989) сильно шумит? Хочу поставить в офис машинку с двумя такими дисками; там уже стоят 4 ПК. Спасибо.
При минимуме обращений - тише стандартных 3,5-дюймовых дисков на 7200 об/мин и сравним с 5400 об/мин. Формфактор 2,5-дюйма дает о себе знать, ага - новые рапторы в разы тише старых. В активном поиске - не бесшумен, но и без особого грохота - пожалуй, будет даже чуть тише, чем WD Caviar Black.
Лёх, нужен твой совет как спеца: Надумал я тут себе к сентябрю сделать некоторый апгрейд, выражающийся в установке GTX275 асусовской, но насколько я понял, вместе с этим мне предстоит поменять и блок питания на более мощный, а конкретнее, если верить асусовскому же калькулятору мощностей, где-то 750ваттник (сейчас у меня 470ваттник и его для моей текущей конфиги вполне хватает). Понятное дело, что лучше брать с запасом, поэтому нацелился на 800, а может даже и 850ваттный. В связи с этим вопрос - какой порекомендуешь? Хотя бы производителя.
275ая плюс что? Какой-нибудь из стандартных слегка разогнанных интелов? Какие 750 Вт, ты что, тебе бы 500 набрать. Пруфлинк для вкуривания: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/26716 (если у нас побродить по разделам, то можно найти потребление карты и проца по отдельности). Соответственно, больше 600 Вт тебе не понадобится, если брать нормальный БП, а не уебищный Китай. Что из фирм? Termaltake серий PurePower RX или ToughPower, Corsair. Совсем хорошо - Enermax Modu 82+ : этот будет еще и очень тихим, но он заметно дороже.
Core 2 Quad 6600 у меня, неразогнанный. Плюс два харда, два двд-привода (один из них резак), ну и по мелочи (звуковая не набортная, 2 гига оперативы, RAID-контроллер, пара доп.кулеров). БП в настоящее время стоит Thermaltake TR2-470 W0089. Полагаешь, что для всего этого 500ватт хватит, если с 275GTXй? К слову - а что ты можешь сказать про Chieftec?
Ну поехали по максимальному потреблению: - процессор - 250 Вт - видюха - 140 Вт - два харда - 20 Вт - ну мать со звуком еще около 50 Вт в максимуме, остальное еще смешнее
Итого 450 Вт. И то только в том случае, если все сразу будет работать под максимальной нагрузкой. Так что 500-600 Вт будет самое оно.
Чифтеки - бессмысленны в дешевых сериях, проигрывают остальным в средних.
Comments 66
Если да, то в хорошей статье про накопители есть:
"На нагрузке, состоящей из запросов на запись, WD Caviar Black не имеет равных<...>",
а ниже:
"Появление в нагрузке запросов на запись разительно меняет картину."
Глюк?
Да, ещё -- тут уже скорее мой глюк: "Такое впечатление, что компания Seagate не смогла обеспечить корректную работу головок над областью, в которой сектора пролетают под головкой за самое маленькое время (несложно догадаться, что такой областью являются сектора у внешнего края пластины)" -- можно подробнее?
Reply
В первом опечатка конечно же: в "На нагрузке, состоящей из запросов на запись, WD Caviar Black не имеет равных" должно быть "запросов на чтение". Вебсервер, работающий только на запись, это что-то чудовищное. В любом случае, "черным" WD конкуренцию пока могут составить только их серверные собратья.
По секторам у края пластины. Скорость вращения пластин постоянна, поэтому линейная скорость каждого домена прямо пропорциональна радиусу, на котором он находится. Поскольку продольный размер домена постоянен, то на внешних треках с большим радиусом умещается большее количество треков. В сочетании с постоянной скоростью вращения это приводит к тому, что на чтение каждого из них приходится примерно в два раза меньше времени, чем на чтение доменов с внутренних треков. В итоге на внешних треках мы видим самую высокую скорость чтения.
Reply
Действительно несложно, так что прошу прощения за дурацкий вопрос -- к концу дня я и впрямь отупел.
Reply
Reply
Есть ли какие-нибудь контакты?
На всякий случай tsostik@gmail.com
Reply
Отпишитесь по результатам диагностики.
Reply
Я конечно говорил про прошивку.
Я просто еще в феврале сдуру попытался идти официальным путем со звонками в Сигейт, обещаниями бесплатного восстановления данных, контактом с их сервис-центром в Амстердаме и проч... Но ждать уже надоело, честно говоря.
В общем, в любом случае, спасибо.
Reply
Вообще можете попробовать позвонить даже в наш СЦ (http://www.fcenter.ru/service.shtml): если мне не изменяет память, то стенд у них есть и за определенную мзду, возможно, согласятся помочь.
Reply
"Корзина для жестких дисков перешла в эту модель без изменений - она все также представляет собой П-образную рамку, в которую при помощи винтов крепятся два диска. Вместе с ней корпусу по наследству достались и все связанные с корзиной негативные моменты: плохое охлаждение дисков, плотно прижатых друг к другу, и неудобное крепление самой корзины Ну почему, почему корзину надо сперва внести в корпус, а потом вести на себя, стараясь на ощупь попасть выступами в соответствующие пазы?"
"Он не слишком подходит для сборки мощного игрового компа, он него отвернется большинство энтузиастов"
Статья хорошо читается, предмет рассмотрения интересен. Спасибо.
Reply
Reply
Хочу поставить в офис машинку с двумя такими дисками; там уже стоят 4 ПК.
Спасибо.
Reply
В активном поиске - не бесшумен, но и без особого грохота - пожалуй, будет даже чуть тише, чем WD Caviar Black.
А два то таких зачем? В RAID? Или система + temp?
Reply
Да, в RAID 1. Маленький шустрый бюджетный сервер для небольшой БД.
Reply
Хорошо будет, бери.
Reply
Надумал я тут себе к сентябрю сделать некоторый апгрейд, выражающийся в установке GTX275 асусовской, но насколько я понял, вместе с этим мне предстоит поменять и блок питания на более мощный, а конкретнее, если верить асусовскому же калькулятору мощностей, где-то 750ваттник (сейчас у меня 470ваттник и его для моей текущей конфиги вполне хватает). Понятное дело, что лучше брать с запасом, поэтому нацелился на 800, а может даже и 850ваттный. В связи с этим вопрос - какой порекомендуешь? Хотя бы производителя.
Reply
Пруфлинк для вкуривания:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/26716 (если у нас побродить по разделам, то можно найти потребление карты и проца по отдельности).
Соответственно, больше 600 Вт тебе не понадобится, если брать нормальный БП, а не уебищный Китай.
Что из фирм? Termaltake серий PurePower RX или ToughPower, Corsair. Совсем хорошо - Enermax Modu 82+ : этот будет еще и очень тихим, но он заметно дороже.
Reply
БП в настоящее время стоит Thermaltake TR2-470 W0089. Полагаешь, что для всего этого 500ватт хватит, если с 275GTXй?
К слову - а что ты можешь сказать про Chieftec?
Reply
- процессор - 250 Вт
- видюха - 140 Вт
- два харда - 20 Вт
- ну мать со звуком еще около 50 Вт в максимуме, остальное еще смешнее
Итого 450 Вт. И то только в том случае, если все сразу будет работать под максимальной нагрузкой. Так что 500-600 Вт будет самое оно.
Чифтеки - бессмысленны в дешевых сериях, проигрывают остальным в средних.
Reply
Leave a comment