Про религиозных фанатиков

[samsage]

больше всего я не люблю религиозных фанатиков (вне зависимости от веры исповедания).
общение сними просто не возможно: о чем бы вы не говорили, в конечном итоге все сводится к тому, что его религия (христианство, ислам, иудаизм, атеизм , коммунизм, консерватизм, либерализм, национализм, технократизм и т.д.) крутая, а все остальные говно.
и пофиг,

Comments

[ext_601306]

После прочтения Вашего поста у меня появились определенные вопросы и возражения.

>Национализм
это идеология, она способна существовать без мистицизма и прочей метафизики - которые являются фундаментом религиозного мировосприятия.

>коммунизм
это, по сути, экономическая теория. Опять же, у нее необходимости в мистике.

>консерватизм
Исключительно в значении "консерватизм - черта характера", как непременный атрибут религиозного мировосприятия.

>атеизм
обосновывает остутствие необходимости в мистическом объяснении вселенной, один из атрибутов рационального мировосприятия.

>я уважаю все религи
даже за геноциды, преследования верующих других конфессий, охоту на ведьм? Или Вы считаете, что вот это нормально, а вот национализм - плохо?

>верить во что то - это хорошо
Верить в значении "доверять" или в значении "исповедовать"?
Потому что доверять другу/супругу - это одно, а доверять несуразице древних мифов - совершенно другое.

[samsage]

про все политические/экономические тичения.

я не называю их самих религиями, я хочу сказать. что люди фанатично к ним относящиеся ничуть не отличаются от религиозных фанатиков. и их можно квалифицировать, как религиозных фанатиков, ибо они эту идеологию возносят в культ (сюда же можно и ярых атеистов отнести)

сами религии в их теории, как предмет веру простых людей,а не как общественно-политические институты с их интерпритациями и борьбой за политическое влияние.

верить в значении - доверять

[ext_601306]

>можно квалифицировать как религиозных фанатиков
Кажется справедливым их квалифицировать просто как фанатиков.

>предмет веру простых людей
>общественно-политические институты с их интерпритациями
Даже если человек не относит себя к определенной конфессии, то он все равно будет оперировать догмами и понятиями, выработанными религиозными институтами, принимая их за данность. Любая религия так или иначе продукт религиозных институтов.

>верить в значении - доверять
Т.е. Вы считаете правильным, что люди, зачастую из необразованости, доверют спорным, а часто и лживым положениям религий?

[samsage]

eto ih lichnoe delo. svobodu sovesti nikto ne otmenyal.

esli on ne navyazyvaet svoih vzglyadov, to ya ne imeu nichego protiv

[ext_601306]

Хотя соглашусь по поводу технократов. Есть среди них такая прослойка, как аудиофилы - вот они полностью теряют связь с реальностью, могут спокойно отвергать физику, психоакустику и собственный опыт, а некоторые даже выработали свои мистические мировосприятия с "музыками небесных сфер" и "вселенскими гармониями" и прочим блэкджеком.