Субботняя проповедь от Самолета.

[samolet73]

Сегодня, дети мои, поговорим о свободе. Как уже догадались, с привязкой к одной из величайших трагедий человечества - развалу СССР. Не о свободе быть пидорасом или из дерьма выкладывать картины, а о свободе человека, как личности. Не о той свободе, что нам впихивают либерасты как право быть «не таким», а о свободе внутренней, когда на тебя не давит

Comments

[vaysburd]

Это стеб?

Это стеб?

[ngc1365]

Это жуткая правда. И я вижу, что Вам она не нравится...

[samolet73]

Отнюдь. Я сторонник демократии, но подразумеваю под этим равные права. А не права меньшинств. Что касается внутренней свободы, то я всё четко высказал - в СССР человек был более свободен. Капитализм - это рабство. Утонченное, через зомбирование, но рабство.

[vaysburd]

Тогда это просто бред. "Когда ты уверен в завтрашнем дне" - это прямая противоположность свободе. В завтрашнем дне может быть уверен только раб. Свобода это возможность действовать в соответствии со своими собственными убеждениями. А это возможно только если человек обеспечивает себя всем необходимым сам. Тот, кого содержит кто-то другой (государство, хозяин или банк - неважно), свободным быть не может. Вы, видимо, никогда не жили при социализме. Поэтому и сравниваете ужасы капитализма из советской пропаганды с "социализмом", существовавшим когда-либо лишь в учебниках "научного" коммунизма.

[a_nikonov]

Охуенная логика у социалиста!
У зверя в клетке есть уверенность в завтрашнем дне. Его накормят и выведут поработать на арену. Заболеет - полечат. И значит, он свободен!
А у зверя на воле нет уверенности в завтрашнем дне. Может не поймать добычу, может заболеть, наконец, его могут сожрать. И значит, он не свободен!

[samolet73]

Национал - социалиста, прошу заметить.
Если не видите в этом логике, то мне вас жаль. Сравнивать человека с базовыми потребностями с животным, ну да, это логика либераста. Ну так идите в леса, живите там, как хотите. Может насобираете грибов, может нет. Может переживете зиму, может нет. Что, не хочется? Хочется жить в квартире, оставшейся в наследство от родителей, то есть подаренной в СССР, потреблять товары, которые получаем в обмен на продажу ресурсов? При этом что месторождения, что основные заводы тоже остались в наследство от СССР. Своего то самая свободная либерастия ничего не построила. Зато догрызать, как паразиты, наследие СССР и при этом кричать "совок говно" всяк либераст горазд.

[a_nikonov]

То есть у человека все наоборот, несвобода - это свобода, а свобода - это несвобода, да, мистер Оруэлл?

[samolet73]

Вы мешаете в кучу и занимаетесь подменой понятий. Вроде уже много раз разжевал - государство должно гарантировать некий базис, начиная от которого человек свободен делать то, что ему нравится, и так он реализуется. Это может только социалистическая система. Капиталистическая система формирует такое восприятие жизни, рабскую зависимость от денег. Нет денег, не то что есть нечего будет, а просто на улице окажешься. При этом стоимость базы явно завышается, в ориентировки на средний уровень доходов. Ниже среднего люди просто живут в нищете и на пособиях, посмотрите на ту же Америку. Это люди, которые что то смогут создавать? Или они смогут устроится на нормальную работу? Нет, половина населения ставится на грань выживания. Это как раз и есть рабство.
В СССР у всех была возможность пойти хоть дворником, хоть слесарем и при этом иметь квартиру и не голодать. Сейчас даже люди со средним достатком не могут себе позволить квартиру. Это и есть рабство, а не мифическая клетка льва, где он уверен в завтрашнем дне.

Как все запущено то...

[demon_is_ada]

Касается a_nikonov и vaysburd

Re: Как все запущено то...

[a_nikonov]

У вас конвульсии?

Re: Как все запущено то...

[demon_is_ada]

Ты сам выбрал свою судьбу, придурок, пиши лучше мемуары. Особливо понравилось вот енто "Господа! В это мире все продается!"
Ты думаешь что БГ проститутка, или Демон оказывает платные услуги?
Карма - карман, у меня карман пуст :-) я по твоему неудачник?
Жопа тебе придурошный, на удобрение пойдешь... а че классно - удобрение из великого пейсателя.... махом разберут....
Здоровья тебе сейчас точно не помешает... шутка...

[zloi_sibiriak]

Самая главная задача советской власти при социализме - это НЕ ДОПУСТИТЬ, чтобы кто-нибудь жил лучше, чем ему разрешит эта власть.
ВСЕ.
Остальное - это уже производные.
Строго по рангу - жрать икру - только партагеноссе, отдельные ученые, торговые работники . Работяге - не по чину.
А если работяга решил своими руками и мозгами заработать( и не только работяга) - в тюрягу. Чтобы другим неповадно было.

[samolet73]

Меньше смотрите либерастическое ТВ перед сном, а то и не такое приснится.

[zloi_sibiriak]

Это вы сказки поменьше пишите на ночь - так и не нужно будет.

Место действия - село в Алтайском крае. 80-е.
Очень многие держат нутрий - вкусное мясо(впрочем, на любителя) и дефицит - шкуры, благо есть мастера по выделке.

Но в один "прекрасный" день из всех зарезали, как будто и не было. А почему? А комисиия должна была приехать - но у председателя были нужные люди - предупредили.
А догадайтесь - комиссия хотеля людей поблагодарить, что выращивают дефицитный продукт или еще зачем-то?

Второй случай - впаяли одному известному певцу около 10 лет при СССР. За убийство? Коррупцию? Измену Родине?
Нет. За сборку и продажу усилителя.
Тяжелейшее преступление при совке. Сделать что-то своими руками и продать.
Не наркотики подбросили или оружие, а просто доказали один факт.
"Справедлив" был закон, особенно при дефиците, "справедлив"!

[a_rakovskij]

впаяли одному известному певцу около 10 лет при СССР. За убийство? Коррупцию? Измену Родине?
Нет. За сборку и продажу усилителя.

Все интереснее и интереснее... Я радиолюбительствовал с 72-го года и ни разу даже не слышал о том, что бы за радиодело садили. И - видать - подписчиков журнала "Радио" (а это за миллион) нужно было садить поголовно. :-)

Источником столь интересной информации не поделитесь?

[st2k8ng]

Охуеть! Бездельники негры, потому и "свободны", что не свободные капиталисты ишачат за них. А если вся страна будет "свободна", кто работать будет?

[samolet73]

Вы где то между строк читаете? Я говорю об ощущение мнимой свободы в кап странах, при этом подчеркиваю, что на самом деле это не свобода.

[st2k8ng]

Про бездельников негров, Вы написали вполне явно, они по настоящему свободны, а работающий американец - якобы свободен. За счет кого будем обеспечивать свободу для всей страны. Если любой нормальный человек предпочтет заниматься хобби, то бишь ничего не деланьем. Для того, что бы работали нужен либо кнут, либо пряник. Капитализм предлагает пряник - деньги. Социализм - кнут, например, ст. за тунеядство.

[samolet73]

Читаете фразы вне контекста статьи. Разжую.
Есть два полюса. С одной стороны негры, которым на жизнь хватает и на улице не бомжуют. С другой стороны клерки, которые надрываются, пашут, но в итоге живут хуже негров. Потому что квартира ипотечная, машина кредитная, нужны деньги на образование детей. Чуть тормознул - скатился ниже негров.

И есть средний вариант, социализм. Когда людям минимально обеспечиваются условиями, гарантированные, и дается возможность работать там, где захочешь. При этом работа - обязательное условие, а не так, что всем раздали по квартире, всем жратвы и можешь не работать. И дети всегда смогут получить образование, начиная от ПТУ и заканчивая престижными ВУЗ, независимо от достатка в семье.

Кстати статья за тунеядство спасла бы западный мир. Там сейчас масса бездельников, которые живут на пособия и в муниципальных квартирах. Принудительные работы, а кто не желает - на историческую родину.