Интересно, у нашистов один человек пишет,
или их в одном училище готовят? Почему по паре предложений я всегда вычисляю нашистов?
Один и тот же стиль.
Один и тот же слог.
Один и тот же порядок изложения мыслей.
Вот берем любой их массовый вброс за последнее время. Против Навального, Белых, Чириковой или Лебедева. Если Вам не известны данные люди, можете не заморачиваться. Сообщаю для анатомического и академического интереса.
Любое предложение из нашистского вброса анализируем. Настолько типичная и правильная речь, настолько типичные обороты, что дальше одного абзаца можно не читать. Например:
Скандал с главой СКР Бастрыкиным на деле на руку Алексею Навальному, ведь как бы он ни обернулся, медийная капитализация блогера только повысится. Это в целом общее место российской политики - работа на «телевизор» в широком смысле слова. А у граждан, кажется, формируется уже запрос на реальную политику.
Даже не буду приводить место, откуда это взято. Как бы написал нормальный, вменяемый блогер. Из моих взаимных друзей самый формализованный Крылов. Ну то есть пишет так, что хоть сейчас в учебники вставляй. И то бы он написал что то вроде:
Скандал с Бастрыкиным выгоден самому Навальному. Как ни крути, он позволит ему в очередной раз привлечь внимание к себе.
Как написал бы я, отмороженный в районе между ушей.
Скандал с Бастрыкиным Навальный замутил не просто так. Или там какая то тема, что ему проще завалить Бастрыкина компроматом, или, на Навального наехали враги Бастрыкина и ему приходится отрабатывать заказ.
Но при всем желание никто из блогеров не написал бы словоформу "Скандал с главой СКР Бастрыкиным на деле на руку Алексею Навальному, ведь как бы он ни обернулся, медийная капитализация блогера только повысится." Блять, ну это какой то словесный пздц, чес слово.
Нашисты, вы хоть нормальных блогеров себе наймите. Себя не предлагаю, мне в падлу на путинистов работать.
Один и тот же стиль.
Один и тот же слог.
Один и тот же порядок изложения мыслей.
Вот берем любой их массовый вброс за последнее время. Против Навального, Белых, Чириковой или Лебедева. Если Вам не известны данные люди, можете не заморачиваться. Сообщаю для анатомического и академического интереса.
Любое предложение из нашистского вброса анализируем. Настолько типичная и правильная речь, настолько типичные обороты, что дальше одного абзаца можно не читать. Например:
Скандал с главой СКР Бастрыкиным на деле на руку Алексею Навальному, ведь как бы он ни обернулся, медийная капитализация блогера только повысится. Это в целом общее место российской политики - работа на «телевизор» в широком смысле слова. А у граждан, кажется, формируется уже запрос на реальную политику.
Даже не буду приводить место, откуда это взято. Как бы написал нормальный, вменяемый блогер. Из моих взаимных друзей самый формализованный Крылов. Ну то есть пишет так, что хоть сейчас в учебники вставляй. И то бы он написал что то вроде:
Скандал с Бастрыкиным выгоден самому Навальному. Как ни крути, он позволит ему в очередной раз привлечь внимание к себе.
Как написал бы я, отмороженный в районе между ушей.
Скандал с Бастрыкиным Навальный замутил не просто так. Или там какая то тема, что ему проще завалить Бастрыкина компроматом, или, на Навального наехали враги Бастрыкина и ему приходится отрабатывать заказ.
Но при всем желание никто из блогеров не написал бы словоформу "Скандал с главой СКР Бастрыкиным на деле на руку Алексею Навальному, ведь как бы он ни обернулся, медийная капитализация блогера только повысится." Блять, ну это какой то словесный пздц, чес слово.
Нашисты, вы хоть нормальных блогеров себе наймите. Себя не предлагаю, мне в падлу на путинистов работать.