По сути тут речь не о топливе, а об очередном варианте транспорта энергии (автономного). Коэффициент EROEI у процесса явно менее 1 (т.е. электроэнергии затрачивается больше, чем получается на выходе), но ценность в автономности = ненужности централизованной электроинфраструктуры (зарядные станции, аккумуляторы и т.п
( ... )
Ожидаемая рыночная стоимость новинки составит от 1 до 1,5 евро за литр, что, в принципе, не намного дороже традиционных видов топлива. Читать полностью: http://www.interfax.by/news/world/1182754
То есть это цена продажи на рынке, учитывая не только стоимость процесса, но и какую то окупаемость, потому что речь идет о промышленном производстве.
Тут главное запустить процесс, потому что если дело начнет выгорать, то при массовом производстве всегда начинаются модернизации процесса и его улучшения, снижающие себестоимость. Вспомним компьютеры 10 лет тому назад и сейчас, хотя большой потребности в увеличение мощности их нет, просто технологическая гонка компаний.
Не все так хорошо... но и не очень плохо )))...demon_is_adaMay 8 2015, 00:09:47 UTC
Меня очень напрягает вообще слово "Ожидаемая рыночная стоимость новинки" при наличии такого слова, я уже точно знаю - этого никто делать не думает точно )))... Это показуха, как с той стороны так и с этой ))), издержки информационной войны )))... Вся эта басня с искусственным топливом еще товарищем Гитлером использовалась в свое время, правда технология была не айс, но намного дешевле чем современная )))... Вопрос в другом, человечество просто обязано переходить на возобновляемые источники, даже при наличии ископаемых, это так задумано... Кроме этого, есть еще куча мистических данных, почему ископаемое топливо не желательно использовать человеками с их примитивным моском )))... Но как костыли для эволюционного развития человеков временно допустили...
Я читал и писал (по ссылкам выше). Там указаны оценочные цены и не понятно за какой период усреднения. Также не ясны сроки окупаемости проекта в целом.
Цена продажи на рынке может быть и ниже себестоимости, особенно если компанией получены правительственные плюшки "за инновации и экологию" или она хочет навязать свои стандарты, снимая потом за это сливки. Не даром корпорации тратят гигантские суммы на благотворительность, взамен получая субсидии и правительственные контракты. Или бесплатно впаривают гаджеты, сдирая потом по 3 шкуры на сервисе.
Тех. процесс безусловно будет совершенствоваться и удешевляться. Быть может, что проект действительно окупается, но не факт, что выдержит честную конкуренцию с более успешными аналогами. Рисковый бизнес.
В данном случае важно то, что альтернативы есть и они рабочие. Пусть будут другие проекты, более успешные, разработки ведутся во всех направлениях. Главное тенденция, всё больше вариантов, как избавиться от ресурсной зависимости и от зависимости от Путина в частности. Возможно завтра появиться новая прорывная технология, может быть даже проекты Теслы по изьятию энергии из окружающей среды окажутся рабочими. Но прогресс не стоит на месте, в то время как РФия ставит на тупо добычу не возобновляемых ископаемых.
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ожидаемая рыночная стоимость новинки составит от 1 до 1,5 евро за литр, что, в принципе, не намного дороже традиционных видов топлива.
Читать полностью: http://www.interfax.by/news/world/1182754
То есть это цена продажи на рынке, учитывая не только стоимость процесса, но и какую то окупаемость, потому что речь идет о промышленном производстве.
Тут главное запустить процесс, потому что если дело начнет выгорать, то при массовом производстве всегда начинаются модернизации процесса и его улучшения, снижающие себестоимость. Вспомним компьютеры 10 лет тому назад и сейчас, хотя большой потребности в увеличение мощности их нет, просто технологическая гонка компаний.
Reply
Вся эта басня с искусственным топливом еще товарищем Гитлером использовалась в свое время, правда технология была не айс, но намного дешевле чем современная )))...
Вопрос в другом, человечество просто обязано переходить на возобновляемые источники, даже при наличии ископаемых, это так задумано... Кроме этого, есть еще куча мистических данных, почему ископаемое топливо не желательно использовать человеками с их примитивным моском )))... Но как костыли для эволюционного развития человеков временно допустили...
Reply
Цена продажи на рынке может быть и ниже себестоимости, особенно если компанией получены правительственные плюшки "за инновации и экологию" или она хочет навязать свои стандарты, снимая потом за это сливки. Не даром корпорации тратят гигантские суммы на благотворительность, взамен получая субсидии и правительственные контракты. Или бесплатно впаривают гаджеты, сдирая потом по 3 шкуры на сервисе.
Тех. процесс безусловно будет совершенствоваться и удешевляться. Быть может, что проект действительно окупается, но не факт, что выдержит честную конкуренцию с более успешными аналогами. Рисковый бизнес.
Reply
Возможно завтра появиться новая прорывная технология, может быть даже проекты Теслы по изьятию энергии из окружающей среды окажутся рабочими. Но прогресс не стоит на месте, в то время как РФия ставит на тупо добычу не возобновляемых ископаемых.
Reply
Leave a comment