Жидо - большевизм.

[samolet73]

Comments

[ilvas]

"если пришли к похожей идеологической системе с некоторыми нюансами"

Нихрена себе нюансы

собственность на средства производства - у них в частных руках, у нас - у государства

расизм против равенства

классовое общество против бесклассового

А насчет мотивации богоизбранных:
- создание Палестины и население ее евреями со всего мира и, прежде всего, из Европы, для чего их надо было выдавить оттуда антисемитизмом и погромами.
- уничтожение православия, как притесняющего их (черта оседлости, запреты на профессию) на законодательном и духовном уровне

[samolet73]

Текс, учим материал:

1. При Сталине 80% ТНП и даже 20% военки находилось в частных руках.

2. Декларировать равенство и его реализовывать - разные вещи. Посмотрите хотя бы фотки того времени, где на них нацмены? Во вторых, у Муссолини как раз не было национализма, он его отвергал.

3. Классовое общество было во всех системах, у Муссолини и Гитлера это были условно дворяне, у Сталина это была партноменклатура.

Вот про Палестину и т.д. вопрос очень интересный. Не хватает достаточной информации, потому что популярным версиям веры нет.

[loke72]

Каким боком Сталин с Гитлером похожи?

[samolet73]

Проще перечислить, чем не похожи. Но вы не стесняйтесь, задавайте вопросы, постараюсь ответить. Только конкретику как автор в соседней ветке.

[vitiran]

при Сталине Королев сидел на зоне со сломанной челюстью, а у Гитлера фон Браун очень комфортно работал. Разница полностью диаметральна.

[samolet73]

Сомнительно. Шарашки, которые курировал Берия, давали очень хорошие результаты. Это сейчас нам их подают как "зоны", где принуждали к творчеству. Но вот не особо могу представить, как можно в заключение заниматься техническими вопросами и разработками, которые требуют постоянного общения со специалистами в разных областях и изучения их опыта. Вот что их могли усиленно охранять - верю. По некоторым данным, за последние 20 лет убито порядка 50 очень серьезных ученых, которые занимались прорывными технологиями.

[abakumovmaxim]

в 20 веке произошел переход к индустриальным формам делания бапок. Поскольку в любом кризисе люди не могут договориться друг с другом, то стали воевать и есть друг друга. В то же время произошло объединение на национальному признаку, потому что на одном языке проще делать дела. Главными стали другие профессии, чем были раньше.

[samolet73]

Не логично. Война это всегда расходы и уничтожение как средств производства, так и потребителей. К тому же реальный риск в случае проигрыша потерять вообще всё.

[abakumovmaxim]

кризис это невозможность делать бапки по старому. Например, в лесу охотились и собирали ягоды лесные люди. Людей стало больше и на всех стало не хватать. Стали воевать и в какой-то момент произошел переход на другие способы эксплуатации природы - выращивание пшеницы и выпас скота. Естественно, люди объединялись по родовым признакам, потому что от чужих непонятно что ожидать (могли скормить свиньям или съесть) и язык у них другой. А свои вроде как казлы, но свои. Чужих захвачивали только баб, чтобы их подвергнуть сексуальной эксплуатации, а чужих мужиков убивали или у тех, где были кандалы, заковывали в кандалы и брали в рабство.

[selenadia]

Вы только забыли указать, КТО руководил этим процессом, кто писал сценарии и разыгрывал шахматные партии.

http://el-murid.livejournal.com/2326752.html

[partizann_ru]

Все эти измы выдумали пархатики для разводки гоев.

[skorpion65]

Вообще-то Сталин и Гитлер мнили себя владыками мира , и свой союз рассматривали как временное явление . Оба накапливали силы и средства , так что столкновение было неизбежно и это был лишь вопрос времени

[samolet73]

Вплоть до 41 года Сталин и Гитлер очень успешно делили всю Европу простой постановкой факта стран перед тем, куда они теперь входят. Британия да, была сильным противником, этот фактор надо учитывать. Возможно Сталин или Гитлер повелись на какие то обещания с их стороны, рассматривал как вариант. Но для того, что бы что то обещать, надо этим владеть. А обещания не мешать не особо серьезно, поэтому обещания Британии, к примеру, отдать Сталину пол Европы спорно, хоть и возможно.
Пока что больше домыслов, потому что логически это никак не подтверждается.

[skorpion65]

У тебя есть другое логичное объяснение тому , что Гитлер решился на самоубийственный поступок - воевать на два фронта , да ещё с такими мощными противниками , как Британия и СССР . Думаю , что он отлично понимал , что Британия втянет в войну на своей стороне ещё и США , а тут вообще без всяких вариантов на победу .

[samolet73]

Вот как раз в этом логики и не вижу, почему у меня и возник этот пост. Логичней было бы обьединиться с СССР и трахнуть весь мир. Но ведь полезли куда не надо. А в отсутствие логики и практичности Гитлера сложно сомневаться...