фраге

Jan 24, 2012 00:03

Такой вопрос. Какие преемущества есть у настоящей, бумажной книги перед электронной? И выживет ли? Напишите если есть мысли- по работе надо. Спасиб!

ЗЫ Я так и знал что сразу напишут "про запах", но это несерьезно, в парфюмерный отдел их что ли переводить? ;) Должна же быть для них ниша. Живая музыка не умерла после изобретения звукозаписи, театр ( Read more... )

телеги, объявы

Leave a comment

Comments 316

vrbluescat January 23 2012, 22:05:06 UTC
меньше утомляет глаза? +ощущение от "вещи". других придумать не могу.
бумагу жрет, место жрет, производство дороже. хотя люди пока еще просто морально "не готовы" :)

Reply

samoleg January 23 2012, 22:07:14 UTC
ну "морально неготовы" это проходящще
у меня пока в голове кроме таких же абстрактных и метафизических только "батарейки не кончаются" ;))

Reply

vrbluescat January 23 2012, 22:10:22 UTC
ага... вероятно лучше сохраниться после апоклипсиса.. :))

Reply

bad_muthafucka January 23 2012, 22:26:35 UTC
Морально уже вполне готовы: за последний год кол-во людей в метро с электрокнигами увеличилось на порядок.
А батарейки... Вот я купил очередную модель е-книги в прошлом июле... и заряжал её всего ТРИ раза! :-)

Reply


liskinalaska January 23 2012, 22:07:02 UTC
Запах.
Не знаю, кто как, но очень нравится новые книги нюхать или старые, библиотечные.
Еще приятно красивые, подарочные издания любимых книг в руках держать. Это сложно объяснить. Как красивая история, красиво упакованная.

Reply

radolini January 23 2012, 22:23:14 UTC
Старые библиотечные - мой ад. Приступ аллергического кашля возникает такой силы, что библиотекари сами с первого этажа в читалку на третий бегут с графинами воды.

Reply

1os January 24 2012, 04:45:02 UTC
Какой беспомощный и избитый довод.

Reply

liskinalaska January 24 2012, 09:02:03 UTC
Это не довод. Я ведь не собираюсь ничего никому доказывать.
Это мнение о том, что лично для меня привлекательно в бумажных книгах при том, что против электронных я ничего не имею.

Reply


smirnoff_98 January 23 2012, 22:07:11 UTC

elle_812 January 23 2012, 22:07:18 UTC
1. это артефакт (для фетишистов типа меня это важно)
2. тактильность
3. страницы шутраш и переворачиваются (акт)
4. книга всегда ПАХНЕТ!!!! (старыми страницами или новой типографской краской - и то, и другое приятственно)
5. в ней можно делать закладки (и прочие вредные привычки внедрять в жизнь)
итдитп

Reply

elle_812 January 23 2012, 22:08:41 UTC
шутраш = шуршат

пс
про батарейки понравилось :)

Reply

bad_muthafucka January 23 2012, 22:27:36 UTC
закладки и в электрокниге делать можно, и ГОРАЗДО удобнее потом с ними работать...чесслово:-)

Reply

elle_812 January 23 2012, 22:31:35 UTC
можно )
...но их нельзя сделать из лично засушенных розочек и всяких полевых листочков, а также милых сердцу открыток и сяких дурацких листочков и билетиков, напоминающих о чем-то личном

Reply


iren January 23 2012, 22:08:13 UTC
это как при появлении телевидения утверждали, что театр умрет.
книга, как театр, это живое.
я вообще, как дизайнер занимающийся в основном принтом, люблю всё печатное. тактильные ощущения очень важны.

Reply

samoleg January 23 2012, 22:13:40 UTC
они есть (тактильые) но их не особо много
к тому же на дизайнерах рынок не продержится ;)

Reply

radolini January 23 2012, 22:24:40 UTC
Вы сравниваете несравнимое. Никто ведь не говорит, что умрет художественная литература.

Reply

crackjack00 January 24 2012, 06:55:18 UTC
Больше похоже на пленочную фотографию. Сколько не говорили, не возмущались, но она умерла быстро и повсеместно.

Reply


Leave a comment

Up