Leave a comment

Comments 17

ru_mockumentary June 13 2007, 09:20:20 UTC
Если бы комерс не поролил свои архивы ...

Reply

samoe_to June 13 2007, 11:01:19 UTC
наверное, скоро откроют...

Reply

ru_mockumentary June 13 2007, 15:30:56 UTC
Если откроют - это будет неинтересный ход.
старые материалы коммерса мало кому нужны.
а последний месяц и так открыт.

Reply

samoe_to June 13 2007, 15:54:32 UTC
"неинтересный"?
но хоть какой-то ход!

Reply


radioto4ka June 13 2007, 10:46:11 UTC
А давно прошла интеграция блогов в Коммерс?

Reply

samoe_to June 13 2007, 11:00:18 UTC
radioto4ka June 13 2007, 12:02:14 UTC
Все еще впереди.
У Ведомостей тоже внедрена система - все работает, цитируемость растет.

Reply


ex_ququruku June 13 2007, 15:28:56 UTC
Некорректный график.
слово "Ведомости и коммерсант имеют слишком много значений. вот правильный:


... )

Reply

samoe_to June 13 2007, 15:48:15 UTC
я бы отделил мух от котлет.

1. почему мы должны ограничиваться только теми постами, где есть линки? полно ссылок и без линков. В "Ведомостях" такие ссылки не любят ;)
Так что мой график вполне корректен - ведь я говорил не о ссылках, а об УПОМИНАНИЯХ.

2. газеты + top.rbc.ru лучше вынести в отдельный график, а журналы пусть идут сами по себе.

вуаля, вот графики по линкам:


... )

Reply

radioto4ka June 13 2007, 15:57:39 UTC
Да, значений у слова Ведомость действительно много, особенно в сессионный период у студентов :)
Поэтому первичный график был некорректен.
Но если считать только линки - также получается некорректно.

Reply

ex_ququruku June 14 2007, 05:07:18 UTC
Считать линки корректнее, если предположить, что склонность ставить линки это функция от числа истинных упоминаний названий СМИ (без белого шума)

Reply


Leave a comment

Up