Фламенко - это красиво или "коэв - зэ тов"

Jul 03, 2004 01:33

Приехала ко мне в гости моя двоюродная сестра (из Т-А ( Read more... )

фотки, деффки

Leave a comment

Comments 14

skabichevsky July 3 2004, 00:19:26 UTC
Мне кажется, чаще этот подход имеет место быть вообще без такого четкого математического определения. На подсознательном уровне. Но он есть. Эдакий симбиоз.

Reply

samepaul July 3 2004, 00:27:17 UTC
Миш, в том и прикол, что когда подсознательное выползает в осознанное...
Хотя наверное мне и самому стоит повзрослеть в этом смысле....

Reply

sinoptic July 3 2004, 08:24:20 UTC
я думаю,что эта стратегия не от самого хорошего жизненного опыта...

Reply

samepaul July 3 2004, 10:17:27 UTC
Само собой. Но она чувствует себя удовлетворенной жизнью, а это многого стоит. Согласись.

Reply


regedy July 3 2004, 09:05:59 UTC
Терминатор прямо... Познакомишь? Так сказать,око за око...:)))))))))

Reply

fefyulka July 3 2004, 09:54:53 UTC
Потом кто-то зубов своих не досчитается...>:[

Reply

regedy July 3 2004, 10:31:07 UTC
Ой... Следять...:))

Reply

samepaul July 3 2004, 12:17:35 UTC
моссад отдыхает )

Reply


lerich July 3 2004, 12:23:41 UTC
могу подписаться под любым словом твоей сестры ( ... )

Reply


lerich July 3 2004, 12:23:48 UTC
(продолжение)
В общем получается, что Господь создал мужчину, как первый, не сказать опытный, образец, грубовато слепленный еще неумелой малопредставляющей как должен выглядеть человек рукой… Как говорится, первый блин комом. И вот когда Он, Бог, берется за сотворение женщины, у него перед глазами этот «блин», и Он ваяет идеальное создание, исключив все прежние ошибки, и вложив в него больше нежности, любви как к совершенству… Вот поэтому и за это испокон веков нам и мстят особи мужcкого рода вида homo homo sapiens…Но и они бывают весьма милыми, даже понимающими… И так порой не хватает их грубых объятий…"
писала не я, местами грубовато, но со многим согласна...

Reply

samepaul July 3 2004, 12:46:58 UTC
ха. Сестра не согласилась бы с автором. Вся её идеология - полная противоположность феминизму - а именно феминизмом несет от этой статейки. В качестве подтверждения этого могу привести (сокрушительный, на мой взгляд) довод, что хотя вещи она говорила очень неприятные для моего эго, тем не менее, я не чувствую в себе сопротивления. Не то чтоб нечем крыть - просто желания крыть не возникает. А вышеизложенный шедевр есть ни что иное как наивная попытка самоутвердится за счет противоположного пола. И единственное что хочется на это ответить - фыркнуть "какие глупости" и забыть немедленно.
Только не надо тут же обвинять меня в половом шовинизме. Самоутверждение за счет противоположного пола отнюдь не эксклюзивное свойство женщин - мужчины тоже любят повыпячивать свои воображаемые преимущества.
А надо просто принять как данность - мужчины и женщины разные животные и сравнивать их по меньшей мере смешно. Потому что суть их *комплиментарность*.

Reply

lerich July 3 2004, 14:52:39 UTC
другой реакции я не ожидала...спорить не буду, бесполезно, тем более с водолеем, жалко времени и сил, т.к. все равно останемся при своем. а вот животные все же одинаковые, не учитывая различия в половой системе.

Reply


rodjen July 3 2004, 16:47:49 UTC
психологическая ломка - очень точное определение

Reply


Leave a comment

Up