Появилась новая визуализация Ледового дворца в Самаре

[redallert2000]

Comments

[artashkin]

Я один не понимаю, как именно "...Плоские колонны, нарезанный полосочками алюкобонд, тупиковые лестницы, непрозрачные матовые стекла, ослепительно, как в пустыне, яркий свет, но при этом размытые тени, да ещё и всё здание отражается в газоне. Нету даже бордюров у газонов!" строители будут воплощать в реальность???
Я человек, от строительства далекий, но даже мне ясно, что конечная версия явно будет отличаться от картинки. Так неужели же нельзя критиковать ПОСЛЕ сдачи объекта?
Мне эта истерика напоминает хохму про гимн: " К Михалкову подошел кто-то из коллег-литераторов и злобно прошипел:
- А гимн-то твой - дрянь...
На что Михалков не моргнув ответил:
- Дрянь не дрянь, а слушать будешь стоя.

[redallert2000]

Объясняю. Конечная версия в норме не должна отличаться от проекта. В этом случае объект вообще не примут, придётся делать корректировку проекта и заново согласовывать, а если это не получится, то так и будет стоять без дела памятником чиновничьей глупости, как стоит например тот же ледовый дворец за МТЛ Ареной.
Всегда гораздо лучше предусмотреть все проблемы на стадии проекта, чем потом переделывать. То же самое было со стеной Славы. Если бы на стадии проекта не поленились нормально сделать фон и панорамы, то проблему закрытого обзора было бы видно сразу, не пришлось бы потом переделывать, опять тратить деньги.

[artashkin]

Ну дворец спорта-то примут в любом случае. Я хочу сказать ,не поторопились ли вы с критикой - ведь это еще лишь проект?

[redallert2000]

Я не столько про сам проект, сколько про откровенно халтурную визуализацию с зеркальными газонами.
Насчёт принятия очень надеюсь. за МТЛ Ареной построили ледовый дворец, а принять не могут уже несколько лет...

[lelik63]

Андрей! У тебя хорошо получается рассуждать об административных нарушениях. Поверь. Архитектура, работа с визуализацией и проектами, это не твоё. И да, алюкобонд может быть опущен до асфальта без цоколя. Хотя лично я вижу цоколь.

[redallert2000]

Я сам не архитектор, на счастье в нашей организации есть архитектор, и это профессиональное мнение об этой визуализации.
Меня вообще очень смущает, что в защиту этой поделки выступают в основном те, кто поддерживает губернатора, а против - наоборот. Как будто зеркальный газон - это вопрос политический, и губернатор имеет к этой поделке какое-то отношение.
Это просто плохо сделанная работа.
Ты уже кстати говорила, что не отличаешь эту модель от хорошей, может лучше сначала попробовать научится различать, прежде, чем пытаться давать оценки? Например не с планшета открыть, а на нормальном компьютере.
Здесь надо понимать, что бардак в визуализации = бардак в чертежах = бардак в смете = проблемы при эксплуатации.
P.S. Алюкобонд вплотную? Прямо так и будем примыкать? А ничего, что там уклон и ступеньки?

[lelik63]

Андрей! Твоё опускание до уровня, кто поддерживает губернатора-это трэш какой-то.

Я почти 20 лет занималась фасадами. И уж поверь, в отличие от твоего архитектора, который явно работает не по специальности видела тысячи проектов. Эта визуализация проекта мало отличается от проектов, которые созданы в мире. Когда человек докапывается до цвета газона, матовости стекла, яркости цвета, то это говорит о низком уровне образования этого человека и понимание темы. В проекте важно открывать чертежи и ведет решение узлов, детальной проработки проекта, якобы плоские столбы на картинке. Ибо все прочерчивается на планах фасада до мельчайших подробностей.

Я в принципе не понимаю, где ты увидел примыкание алюкобонда к ступеням и вообще понял, что это он)) Там где уклон, там видно что есть зазор между землей и фасадом

[redallert2000]

Аргумент "Я 20 лет что-то делаю" - самый частый у бракоделов. Ну 20 лет, кто сказал, что 20 лет делали правильно? И к тому же прогресс. 20 лет назад такое было нормально. Сегодня так уже нельзя. Посмотри любой современный проект такого уровня, как там делаются визуализации. Сколько бы не был опыт работы, а здания в газонах отражаться не должны

[negr]

Хрен с ним как оно выглядит. Вместимости для КХЛ хватит?

[ext_2223509]

Для КХЛ не хватит, для ВХЛ и ВТБ хватит. У нас пока команды КХЛ нет. И дворец под КХЛ на этот участок не влезет. 5000 мест тут.

[negr]

Жаль.

[ext_2223509]

Для КХЛ в отдалённых планах есть готовый проект, прошедший уже экспертизу, планируется возле стадиона на радиоцентре, стоимостью 5 лярдов, которых пока нет. Лежит и ждёт воплощения. Тогда этот проект станет тренировочной базой и площадкой для концертов в центре города. Большие спортивные объекты в центре не размещают - десять/двенацать/пятнацать тыс.. зрителей просто коллапс устроят транспортный

[samara_2070]

Урок архитекторам - как надо выбирать размеры:

[kach_5]

Неужели еще остались в Самаре люди, которые верят визуализациям, проектам, ПЛАНАМ? Да еб вашу мать, это ж Самара!