Мне кажется женщины равноправие рассматривают не так как мы. Я в теории отношусь нормально, но на практике наши бабы не готовы к этому. Можно жить с более обеспеченной женщиной, если сам интересен, у тебя есть достойное занятие в жизни. Пусть менее оплачиваемое, чем у неё. Но все-таки должен быть от неё материально независим. Иначе будет тебя считать раздолбаем и нахлебником. Женщина жестокое создание.
как женщина, пусть и "жестокое создание", подтверждаю, все так и есть: "хранитель дивана" и "укротитель гаджетов" даром никому не нужен, а если его еще и кормить-обувать-одевать-выгуливать на свои приходится, то вообще жесть
В семье, где муж меньше зарабатывает , жди развода. Я тут столкнулась с новым поколением женщин-феминисток и ежели мужики сдадут последнюю позицию кормильца, то он современной бабе нафиг не нужен. Да и мужчина начнет чудить от комплексов.
Но знаете сколько историй, когда на определенном этапе жизни молодых семей женщина зарабатывала больше, пока муж доучивался, а потом устраивался и блестяще обеспечивал семью. Безусловно малозарабытвающий мужчина обречен стать подкаблучником и в итоге это не семья Вы правы
Ну у меня так и было. Муж был на дипломе, а я уже работала. Но он всегда где-то подрабатывал. То бишь не так, так эдак деньги у него были. Даже не то что подкаблучник, а уважения не вызывает подобный мужчина.
По такой логике просто женщина не должна зарабатывать столько, чтобы ей хватало на еду. И почему вы феминистками называете женщин, которым мужчина нужен только как кормилец?
Comments 31
Reply
Reply
Можно жить с более обеспеченной женщиной, если сам интересен, у тебя есть достойное занятие в жизни. Пусть менее оплачиваемое, чем у неё. Но все-таки должен быть от неё материально независим. Иначе будет тебя считать раздолбаем и нахлебником. Женщина жестокое создание.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Безусловно малозарабытвающий мужчина обречен стать подкаблучником и в итоге это не семья Вы правы
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment