Не далее, как месяц тому назад в этом сообществе весьма бурно обсуждалась тема роли и места, которое занимает самарская наука и ученые в российской и мировой «табели о рангах
( Read more... )
Вот Сказочник , вот молодец ! Еще только прошло объединение в Самарский национальный исследовательский университет а уже награды посыпались . Вот как все быстро . действительно в Мордоре все гораздо нравственнее и , не побоюсь дополнить от себя , умнее чем в отсталой аграрной Самарской области . Вот не даст Лелик соврать . Сейчас подтянется и будет рассказывать какой он ( Сказочник ) умный и талантливый руководитель . И как нам всем повезло что его к нам назначили . И все про это говорят , и все нам завидуют . Все - от тайги до Британских морей .
Полагаю, что по-настоящему серьезный, позитивный кумулятивный эффект от объединения ВУЗов мы сможем увидеть позже - когда пойдетотдача от повышения де-факто финансирования исследований. Что же касается «…а уж награды посыпались», то вы заблуждаетесь. Например, в 2014 году аналогичное признание Scopus получил президент тогдашнего СГАУ В.Сойфер в сотрудничестве с С.Захаровым из ВНИИЖТ
Сарказм не против альма-матер КуАИ . Комичность ситуации в том что скоро будет уже непонятно когда что и как называлось . Вот есть Парижский Университет Сорбонна с 1253 года так им и остается . А тут что улицы что города что институты меняют названия в угоду либо времени либо еще кому либо . Только качество образования снижается . Королевых не видать давно уже .
Для справки: Парижский университет Сорбонна в результате университетской реформы 1970 года был преобразован в 13 независимых университетов, из них целых три университета сохранили в своем названии слово «Сорбонна». И я не слышал о снижении качества получаемого там образования. Так что, Парижский университет Сорбонна, как пример структурной незыблемости ВУЗа не совсем удачен.
Блатов в объединенный вуз попал из СамГУ (хотя в elibrary . ru его задним числом аж с 1996 года приписали к СГАУ, вместе с прежним ректором СамГУ Яровым и деканом Климкиным, которых там вообще приписали к объединенному вузу посмертно; при том, что при жизни оба сделали очень много для сохранения и развития госуниверситета в трудные 90е, а теперь, похоже, кто-то решил использовать мертвые души для повышения рейтинга объединного вуза).
И индекс Хирша у Блатова был больше 30, и огромное количество серьезных зарубежных публикаций у Блатова были до сливов вузов. Пока что, глядя на его публикации за 2015й, можно сказать, что хотя бы его работа пока не пострадала. Уже хорошо. Вообще же предлагаю завязывать с тупым пиаром, и терпеливо ждать очередного рейтинга QS, который будет осенью. Тогда можно будет сравнить достигнутый результат с тем, что у СГАУ было прописано в дорожной карте 5-100. Это будет объективная оценка успехов нового вуза. А научные достижения Блатова - это его заслуги, и заслуги того вуза, где он работал в предыдущие
Да, тут собрались патриоты, которые в теме и которым сильно не безразлична судьба науки в Самаре. Отсюда и возникает аллергия на последствия межвидового скрещивания потомков Потемкина со страусами, которые любят строить в мечтах воздушные замки из перьев на песке, и прятать головы в тот же песок, когда возникает проблема. Комментарий про выполнение дорожной карты и вхождение в рейтинги Вы традиционно проигрнорировали
( ... )
Я вижу здесь только новость о том, что наука в Самаре живет. Слишком много было разговоров, что она уже давно умерла и не возродится никогда. Высокие награды нашим ученым для меня - это приятная новость. Не знал, если честно. А слияние вузов вроде только началось, странно ожидать мгновенных результатов. Чем так принципиальна разница в указании места работы ученого? Самарский госунивер это или самарский объединенный вуз? разве это умаляет заслуги Блатова?
Comments 23
Reply
Reply
Reply
Reply
Что же касается «…а уж награды посыпались», то вы заблуждаетесь. Например, в 2014 году аналогичное признание Scopus получил президент тогдашнего СГАУ В.Сойфер в сотрудничестве с С.Захаровым из ВНИИЖТ
Reply
Reply
Для справки: Парижский университет Сорбонна в результате университетской реформы 1970 года был преобразован в 13 независимых университетов, из них целых три университета сохранили в своем названии слово «Сорбонна». И я не слышал о снижении качества получаемого там образования.
Так что, Парижский университет Сорбонна, как пример структурной незыблемости ВУЗа не совсем удачен.
Reply
Можно подумать, до объединения они хуже трудились... А тут - хоп! - и премия.
Попахивает сектой "Микро-Макро".
Флэшмобы бездельников уже закончились?
Reply
Reply
Reply
Reply
И индекс Хирша у Блатова был больше 30, и огромное количество серьезных зарубежных публикаций у Блатова были до сливов вузов. Пока что, глядя на его публикации за 2015й, можно сказать, что хотя бы его работа пока не пострадала. Уже хорошо. Вообще же предлагаю завязывать с тупым пиаром, и терпеливо ждать очередного рейтинга QS, который будет осенью. Тогда можно будет сравнить достигнутый результат с тем, что у СГАУ было прописано в дорожной карте 5-100. Это будет объективная оценка успехов нового вуза. А научные достижения Блатова - это его заслуги, и заслуги того вуза, где он работал в предыдущие
Reply
Reply
Reply
Высокие награды нашим ученым для меня - это приятная новость. Не знал, если честно.
А слияние вузов вроде только началось, странно ожидать мгновенных результатов.
Чем так принципиальна разница в указании места работы ученого? Самарский госунивер это или самарский объединенный вуз?
разве это умаляет заслуги Блатова?
Reply
Leave a comment