Leave a comment

Comments 3

kraeham December 3 2012, 14:21:14 UTC
Не хочу выступать против авторов (тем более Гозака или Кудрявцева), но, кажется, они никогда не ходили в СОУНБ.
Плитка, которой было декорировано здание, постоянно осыпалась, что грозило здоровью сотрудников и молодых специалистов.
Чувствуется, что авторы, написавший этот текст редко бывают в обл. библ.
Перед зданием СОУНБ раньше вы могли бы увидеть массу упавшей и разбившейся плитки!
Слава Богу, что обошлось без жертв.
Именно поэтому началось обновление фасадного покрытия!

Reply

golema December 3 2012, 14:36:14 UTC
Текст чего? Письмо понятно кто писал. Остальное мое. Плитка падала не потому, что архитекторы не правы, а потому, что "пирог" был плохой. Не плитку надо было сбивать, а раствор новый делать и возвращать ее на место. Странно от тебя коммент такой получать:)

Reply

kraeham December 3 2012, 14:50:27 UTC
"Не плитку надо было сбивать, а раствор новый делать и возвращать ее на место".
Это какую плитку - на 30% всю разбившуюся?
Каждый день раньше у СОУНБ начинался с подметания осколков.
А раствор нужно было изначально делать хороший, а не совдеповский.
Ладно, это только моё мнение, Армен ;)

Reply


Leave a comment

Up