Индивидуализм и индивидуализация.

[salutx4]

Любые доводы в пользу «общества» отражают заблуждение, порожденное упадочным стремлением ко всеобщему уравниванию. [1]
Цитата из работ Юлиуса Эволы вынесена в эпиграф не случайно. Проблематика индивидуализации и противостояния индивидуальности и универсалистского индивида (отрицающая индивидульность) занимает одно из центральных мест в его

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[salutx4]

Почти попал.

[darkhon]

Ну так не надо в дихотомии кидаться, да. А то многие "понимают", например, независимость принятия решений от конвенциальной этики (общественной морали) не как имморальность, а как аморальность и даже "анти-моральность" "всем назло демонстративно". В общем, чаще всего сторонники "перерастания морали" на самом деле просто не доросли даже до неё.

[salutx4]

И это тоже. Эта тема, не затронута здесь. У того же Уилбера она хорошо разобрана. 

[darkhon]

Не читал. Но осуждаю: "центр тяжести самости начинает перемещаться от конвенционализма/конформизма к постконвенционализму/индивидуализму" - какая нафиг самость при конформизме психики?!

[salutx4]

Дельное замечание. В защиту Уилбера скажу, что он использует свою терминалогию (+перевод с англицского), не совпадающую с терминами К. Г. Юнга (хотя он на него порой ссылается) . Уилбер использует "самость" как слово для описания всего, делая потом уточнения.
Это связано с манерой его изложения - "субъект одной стадии становится объектом следующей стадии."
Таким образом он ссылается на телесную, мифологическую, рациональную и тд самость.

[frank]

Здравствуйте.
Мы рады, что вы вернулись. Если у вас будут вопросы про всё новое в ЖЖ - не стесняйтесь тегать меня frank в комментариях или постах. Я тут же приду на помощь.

А чтобы найти новых читателей рекомендую вам выбрать сообщество по интересам и присоединиться к творческому марафону #моявесна - марафон для тех, кому помогает творчество. Вступайте в сообщество 365days! С правилами марафона можете ознакомиться здесь

Обнимаю,
Козёл Фрэнк

[master_moose]

Вопрос: а является ли стремление ко всеобщему уравниванию упадочным? С одной стороны, уравнивание (любое) - это отказ от разности потенциалов (любых) и, соответственно, движущих сил. С другой, всеобщее уравнивание радикально упрощает управленческие задачи. Стало быть, если вынести контур управления за пределы общества, то система может получиться рабочей :)

[salutx4]

Так проходили уже в 60-70х, элиты тоже не с Нубиру берутся.
Уравнивание занижает лучших до средних (хотя очень старались по факту подтягивать худших), в следующей итерации лучшие из средних занижаются еще сильнее.
Про упрошение управленческих задач, согласен, но одновременно падает сложность решаемых вопросов.

[master_moose]

Но, по идее, ниже среднего занизиться не должно - должно прийти туда, где пик нормального распределения.

Про сложность... далеко не всегда надо решать сложные вопросы. Большинство вопросов просты :).