Ой-ой-ой... "Не верю"! :))) Чехов, конечно, велик... Но на мой взгляд этот "типаж" неточно описан. Архиереи разные бывают, но вот этот "тип" скорее всего выдумка(?)
Подумайте сами, как эта бабка-попадья "ушла ни с чем"? Не мог догнать, что-ли? Ну послать кого-нибудь? Вот хоть "секретаря Епархии",или епархиального завскладом - нельзя же так "давать людям уйти ни с чем", тем более уж "своим-то", попадье-то?
Есть "тяжелые характеры" - с ними рядом всегда всем тяжело. Но будучи "администратором" такой человек должен компенсировать свой недостаток "оговоренными правами и процедурами", ну и т.д.... Если мое "прошение бросят на пол", да еще и "выйдут из себя" - о чем я должен думать? В конце концов можно молча прочитать и принять решение...
Нет, не верю - еще раз прочитал отрывок, и никак не могу согласиться, что это возможно... :)
Станиславский:)salty_grapesNovember 12 2010, 05:13:40 UTC
А что? Чехов талантливый мастер слова. И нам ,дилетантам ,описанный типаж кажется правдоподобным. И только "погруженные в среду специалисты", каким являетесь Вы, могут заподозрить подвох:)
Re: Станиславский:)ex_olegtihoNovember 12 2010, 05:22:12 UTC
Конечно мастер слова - Вы же поверили? :))) Дело не в "дилетантизме" - а Вы бы дали попадье уйти?
"Не мог привыкнуть к страху, который возбуждал в людях"! Ну или вот, пришел бы я к Вам с прошением, а Вы "никогда дурно в проповедях не говорившая о людях" "бросили бы мое прошение на пол"(да мало ли чего я боюсь?)
Re: Станиславский:)salty_grapesNovember 12 2010, 05:28:35 UTC
Конечно ,мне хочется верить, что я бы догнала и помогла, и с прошением бы поступила бережно. А с другой стороны, не всегда человек одинаковый внешне и внутренне. В проповедях он мог говорить одно ,а думать при этом другое. Вот ,собственно Чехов и открывает в этом рассказе внутренний мир архиерея. Он же явно тяготится своим положением. Может быть ,ему проще было бы служить простым деревенским батюшкой ,а он вынужден быть архиереем. Поэтому он постоянно недоволен и за бабулькой ни кого не посылает. В общем ,человек не на своем месте.
Comments 21
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
А то ,что он на пол прошения кидает и просителей ни с чем отправляет восвояси?
Reply
(The comment has been removed)
А у меня отец еще так говорит: лучше летом у костра, чем зимой на солнце. Правда это из другой оперы.
Reply
Чехов, конечно, велик... Но на мой взгляд этот "типаж" неточно описан.
Архиереи разные бывают, но вот этот "тип" скорее всего выдумка(?)
Подумайте сами, как эта бабка-попадья "ушла ни с чем"?
Не мог догнать, что-ли? Ну послать кого-нибудь? Вот хоть "секретаря Епархии",или епархиального завскладом - нельзя же так "давать людям уйти ни с чем", тем более уж "своим-то", попадье-то?
Есть "тяжелые характеры" - с ними рядом всегда всем тяжело. Но будучи "администратором" такой человек должен компенсировать свой недостаток "оговоренными правами и процедурами", ну и т.д....
Если мое "прошение бросят на пол", да еще и "выйдут из себя" - о чем я должен думать? В конце концов можно молча прочитать и принять решение...
Нет, не верю - еще раз прочитал отрывок, и никак не могу согласиться, что это возможно... :)
Reply
Reply
Дело не в "дилетантизме" - а Вы бы дали попадье уйти?
"Не мог привыкнуть к страху, который возбуждал в людях"!
Ну или вот, пришел бы я к Вам с прошением, а Вы "никогда дурно в проповедях не говорившая о людях" "бросили бы мое прошение на пол"(да мало ли чего я боюсь?)
Reply
А с другой стороны, не всегда человек одинаковый внешне и внутренне. В проповедях он мог говорить одно ,а думать при этом другое. Вот ,собственно Чехов и открывает в этом рассказе внутренний мир архиерея. Он же явно тяготится своим положением. Может быть ,ему проще было бы служить простым деревенским батюшкой ,а он вынужден быть архиереем. Поэтому он постоянно недоволен и за бабулькой ни кого не посылает. В общем ,человек не на своем месте.
Reply
Leave a comment