Я дико извиняюсь, Настюш, но это типично московские технологии и им уже сотни три лет точно, тут ничего нет нового. Только в 19-м веке и ранее для этих целей дранку отштукатуренную применяли, а сейчас резанный пенопласт (судя по фото). Чему ты удивляешьсо, я не ферштейн. Это не хорошо и не плохо, это обычно. Технология удешевления такого типа применялась при украшении фасадов даже княжеских особняков (лениво щас искать фотки, но, если дело пойдет на принцип, могю).
Поищи в сообществе "Моя Москва", там несколько месяцев назад были интереснейшие посты на эту тему: как при помощи мастерства штукатуров имитировались каменные фасады в деревянных особняках московских дворян. Причем стояли они по 100-200 и более лет, и только реконструкция обнаружила, что на самом деле это не камень :) Я считаю, это повод для гордости из серии "голь на выдумки хитра". На деревянные стены каменную облицовку сложно и дорого мастрячить, а вот искусно сделать колонны, пилястры, арки из штукатурки, так, что не отличишь от каменных - это показатель серьезного уровня мастеров-штукатуров.
Насчет деревень я в курсе, видали мы эти деревянные и гипсокартонные колонны, пустые внутри. Но пеноплаааассстт. Это же такая дрянь. Действительно, из говна и пара.
Могу предположить, что остов здания ветхий, и более тяжелого отделочного материала тупо не выдержит. У пенопласта плюс, что он легкий. Возможно, его обработали противовоспламеняющимся реагентом. Даже скорее всего.
Comments 28
Reply
Reply
Но пеноплаааассстт. Это же такая дрянь. Действительно, из говна и пара.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment