Про фантомную "базу НАТО" и совсем не фантомный транзит

Apr 26, 2012 16:38

Написала по следам вчерашней дискуссии статью. Никому нафиг не нужную, потому что в ее основе - документы и факты, а не эмоции и фантазии. Выложу на всякий случай сюда, ибо много прочла и переварила и жалко вообще никак это не использовать.

упд. там очень много букв.

***
Недавно российскую общественность всколыхнула новость о том, что в Ульяновской ( Read more... )

мойва пера

Leave a comment

Comments 8

dumak April 26 2012, 12:59:56 UTC
"Единственные расходы, которые понесут международные силы безопасности, это аэропортовые сборы, а также топливо, и наземное обслуживание, запрошенное в российских аэропортах. При этом соглашение с одними только Соединенными Штатами позволяет совершать 4500 полетов в год в одну сторону, то есть фактически Россия признает готовность принимать 12 американских самолетов ежедневно."Тут есть один нюанс. Расходы - не "единственные". Основной денежный доход, помимо наземного обслуживания и заправок будет приносить диспетчерское обслуживание взлётов и посадок американских самолётов. В Киргизии посадить-взлететь один американский борт в Манасе по разным данным (официально они не публикуются, разумеется) стоит от 5 до 7 тысяч долларов. Считаем по самому минимуму: 12Х$5000=$60000 в день. За год выходит $21900000. Не считая чартеров и т.д. А ведь РФ - это не бедная Киргизия, радующаяся каждому доллару, полагаю, наш ценник за подобные услуги будет существенно отличаться от манасовских. Плюс, я надо посчитать отдельно оплату диспетчерской проводки ( ... )

Reply

salome_lou April 26 2012, 13:01:11 UTC
Аэронавигационные услуги бесплатно, я же вроде написала.

Reply

salome_lou April 26 2012, 13:02:58 UTC
Киргизия не состоит в Совбезе ООН, на нее обязательства не распространяются, вот в чем дело.

Reply

dumak April 26 2012, 13:17:29 UTC
При чём тут Совбез ООН? Киргизия - полноценный член ООН, она так же действует в рамках 1386-й резолюции. С ней силы коалиции подписывали соглашения по базе (не помню только, двусторонние или многосторонние, можно покопаться в предыстории). Потом соглашения переписывались напрямую с США, база стала транзитным центром.
Финансовый или иной интерес в резолюциях ООН никак не оговаривается - понятно, что он есть. Киргизы получают по 5 штук зелёных за борт - и счастливы, они считают, что неплохо наварились. Ясно, что и РФ не за красивые глаза будет устраивать караван-сарай в Ульяновске для НАТО. Нормальная денежная компенсация будет, я уверен, но главные бонусы для РФ от этой "позорной" истории - явно не афишируются, он они точно есть или будут.

Reply


hiding_ April 26 2012, 19:50:27 UTC
да, тема не стоит выеденного яйца. моему редактору в МИДе, кстати, сказали, что никакого отдельного договора с НАТО по Ульяновску вообще не будет. потому что по факту там будет что-то вроде нашей таможни, которая вольна принимать грузы от кого угодно в каком угодно количестве. с НАТО только договорились, что мы будем иметь право эти грузы не вскрывать, чтобы потом, когда его распакуют где-нибудь в Германии и найдут наркотики, которых, конечно же, не было, когда запаковывали в Афганистане, не подумали на нас :)

Reply


_warbear_ April 26 2012, 21:24:11 UTC
Спасибо.

Reply


Leave a comment

Up